B/10 Ágensi levéltár: Acta Religionaria Varia (1599)1721-1824 I-VIII. kötet, 3190p

Készítette Csáji Pál 1953/54-ben, gépelte Cserháti Lászlóné.
Rögzítette Nagy Miklósné és Nagy Miklós 1999-2000-ben a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma támogatásával. 4.3.1/194/1999. szerződés

4 db táblázatban: I-II, III-IV, V-VI, VII-VIII. kötet

Jelzet	Lapszám	Tartalom	Dátum	Meg-jegyzés	
	1-606p	I. kötet			
B10-1	1-16	Responsum et Censura causa vocationem et commissionem ecclesias ministrorum concernente. Witterbergae Anno 1599. Latin nyelvű értekezés.	1599.	latin ny.	
B10-1	17-20	Emődy György és Soós István a pozsonyi országgyűlésnek a 90 elfoglalt templom ügyében működő kiküldöttei az uralkodó és a nádor 1647. ápr.23.-i rendelete értelmében Mákfalva ág. hitvallású anyaegyházból és Lehotka, Prága filiákból elmozdítja a plebánust és az egyházát visszaadja ingatlanaival együtt az evangélikusoknak.	1647. ápr.28.	latin ny.	
B10-1	21-22	A Nagy-Hont megyei ág. ev. anyaegyházak és fíliák névjegyzéke.	(1651)	latin ny.	
B10-1	21-22	1. Bohuvicze, vagy Bagony áe, Felsőalmás f.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	2. Dacsó - Lámaz, Szuhány f.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	3. Tesszér ae., Udvarnok f.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	4. Bagyan ae., Pocsuvadló és Klasita f.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	5. Közép-Palojta ae. Felső-Palojta f.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	6. Alsó-Prébely ae., Közép- és Felső-Prébely f.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	7. Nagy-Terény ae., Kisterény f., Meré filia a plebánus joghatósága alatt.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	8. Egyházas-Maróth ae., Apárt-Maróth és Szud f.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	9. Csák ae., Horki, Borfű, Varsány, Kis-Varsány, Kis-Kereskény f.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	10. Ledény ae.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	11. Daróczi ae., Bácsfalu és Alsó-Sipeki filiákat a felsősipeki plebánus elfoglalta.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	12. Lissó ae.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	13. Felső-Rakoncza ae.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	14. Drenő ae.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	15. Cseri (Csersen Czerove) ae.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	16. Dersenye ae.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	21-22	17. Baka (Felső és Alsó Prandorf) ae.	(1651.)	latin ny.	
B10-1	23-24	A nógrádi vármegyei ág. ev. anyaegyházak és filiák névjegyzéke. Kivonat a superintendentialis visitáció jegyzőkönyvéből 1636-1651.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	1. Dobrocs ae., Vámosfalva, Fűrész, Kottmann Lehota f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	2. Lónya-Bánya ae.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	3. Szinóbánya ae.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	4. Turicska ae., Mlagyó, Ronya f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	5. Ozdin ae., Bisztricska, Malnapatakf.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	6. Uhorszka ae., Herdistye, Kornalehota f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	7. Poltár ae., Cseh-Brezó, Zelene, Sóslehota, Puszta-Kis-Poltár f. 	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	8. Kalnó ae., Garab, Nagyfalu, Berzence f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	9. Tamási ae., Udorgya, Tossoncza, Podrecsány, Gergelyfalva, Videfalva f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	10. Nagy-Liberce ae., Zavada f., Luborc ae., Lentova f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	11. Szent-Péter ae., Zselenik, Kis-Sztracin, Nagy-Sztracin f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	12. Kis-Zellő ae., Zobor f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	13. Kürtös ae., Ebeck f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	14. Alsó-Esztergály ae., Felső-Esztergály, Szelc, Szalatnya f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	15. Szenna ae., Priboj, Süllye, Veres f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	16. Lest ae.,	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	17. Turopolya ae., Felső- és Alsó Tiszevnik f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	18. Abelova ae., Malacska, Nedelistye f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	19. Alsó-Sztregova ae., Kisfalu, Tót-Hartyán, Parócza, Kis-Libercse, Tót-Kelecsény, Puszta-Ráros f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	20. Maskfalva ae., Lehotka, Prága f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	21. Felső-Sztregova ae	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	22. Szirák ae., Dengeteg f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	23. Guta ae., Vanyere f.	1651.	latin ny.	
B10-1	23-24	24. Policsna ae., Lentovora f., Bér, Sámsonháza, Bodony, Bank, Nagy-Lam, Szügy.	1651.	latin ny.	
B10-1	25-28	A nógrádi ág. ev. egyházak összeírása a Lányi-féle visitációkor 1636-ból, Diviny ae., Budin, Ruzina f., Policsna ae., Lentova f., Dovocsa ae., Nyitna, Pyla, Kotmanova, Dobrocs f., Lónya-bánya ae., Szinóbánya ae., Turicska ae., Mlagyó, Ronya f., Ozdin ae., Bisztricska ae., Malna-patak f., Uhorszka (Horszka) ae., Hradistye, Koma-Poltár f., Kalnó ae., Nagyfalu, Berzence, Garab f., Tamási ae., Udornya, Tossoncza, Podrecsány, Gergelyfalva, Videfalva f., Libercse ae., Lentovora, Zevada f., (Szent) Péter ae., Zihlav (Zselenik), Kis-Sztracin, Nagy-Sztracin f., Kis-Zellő ae., Kürtős ae., Alsó-Esztergály ae., Felső-Esztergály, Szelc, Podhrady, Szalatnya, Kopronca-puszta, f., Szenna ae., Felső-Sztregova, Borozsnok, Loom (?), Brezova, Pribey, Sula, Véres f., Lest ae., Turopolya ae., Alsó- és Felső-Tiszovnitz f., Abelova ae., Alsó-Sztregova ae., Kisfalu, Hartyán Povozcza, Libercse, Kelecsény, Raros f., Maskfalva ae., Prága, Lehotka f.	1636.	latin ny.	
B10-1	29-32	Az eperjesi ág. ev. iskolára tett felajánlások jegyzéke.	1666.		
B10-1	33-34	Az 1681-től a pesti bizottság működéséig (1721) elfoglalt ág. ev. és református templomok jegyzéke. (Lásd A. II. 4990-5042. (82.) könyvben a 4993. sz. valamint az 5006 sz. iratokat.)		latin ny.	
B10-1	35-40	a.) Kivonat az 1647-i országgyűlés r. kath. rendeinek a felterjesztéséből, mely a r. kath. vallásról az ev. (ref.) vallásra való áttérésre vonatkozik.		latin ny.	
B10-1	35-40	b.) Kivonat az 1649-i országgyűlés r. kath. rendeinek az uralkodó elé terjesztett sérelmi beadványából az áttérésre vonatkozólag.		latin ny.	
B10-1	35-40	c.) Kivonat a r. katholikusok replikájából, melyet az 1681. országgyűlésen a protestáns rendek ellenében az uralkodó elé terjesztettek, mely igazolja, hogy a linzi békekötés idején a r. katholikus szentszékek hatásköre nem terjedt ki a protestáns házassági elválásokra.	(1681)	latin ny.	
B10-1	41-44	Explanatio Leopoldina.	1691.	latin ny.	
B10-1	45-48	A protestánsok felterjesztése az 1715-i (jún. 15.) országgyűlésre, melyben tiltakoznak a klérus ama törekvésével szemben, hogy megsemmisítsék a protestánsok bevett vallási jogait és meghiusítsák szabad vallásgyakorlatukat akkor, amikor az anabaptisták, a gör. keleti rácok és a zsidók békében élhetnek.	1715.	latin ny.	
B10-1	49-50	Az 1721-től elfoglalt ág. ev. és református templomok jegyzéke. Lásd a 33-34. oldalakhoz írt jegyzéket.		latin ny	
B10-1	53-56	a.) Feljegyzések az 1721. június 8-án Nógrád megyében végzett vizsgálatokról a szentpéteri, alsóesztergályi és maskfalvai ág és ev. egyházakra vonatkozó adatokkal.	1721.	latin ny.	
B10-1	53-56	b.) Feljegyzések az 1722. március 25-én Nógrád megyében végzett vizsgálati jegyzőkönyvből a turoplyai, alsó-sztregovai, markfalvai, kálnói ág. ev. egyházakra vonatkozó adatokkal.	1722.	latin ny.	
B10-1	53-56	c.) Feljegyzések az 1721. júnus 26-án Nógrád megyében végzett vizsgálati jegyzőkönyvből valamennyi ág. ev. egyházra nézve.	1721.	latin ny.	
B10-1	57-60	Az 1681-től 1721-ig elfoglalt ág. ev. és református templomok jegyzéke kiegészítve itt-ott az 1747-ig elfoglaltakkal.		latin ny.	
B10-1	61-62	Az 1681-1721 között elfoglalt protestáns templomok jegyzéke.		latin ny.	
B10-1	65-72	Az uralkodó 1720. augusztus 3-i, 1720. dec. 16-i és 1723. jún. 12-i rendeletei, melyben utasításokat ad a pesti vallásügyi bizottság működésére.		latin ny.	
B10-1	73-74	A r. katholikus püspöki tized jogára vonatkozó törvény felsorolása I. Istvántól 1729-ig.		latin ny.	
B10-1	75-78	A Nógrád megyei ág. ev. egyházak és filiák neveil	1740.		
B10-1	79-82	A Hont, Gömör, Nógrád, Bars vármegyékben levő ág. ev. egyházak és filiák neveinek felsorolása.	1740.	magyar ny.	
B10-1	83-86	Megbízólevél a vallásügyi sérelmeknek az uralkodó elé terjesztése végett. Hiányzik a megbízók és a megbízottak nevei.	1741.	latin ny.	
B10-1	87-88	Az 1747. évi 6. tc. alapján visszaadandó 90 protestáns templom lajtstroma. 		latin ny.	
B10-1	89-92	Kimutatás az ág. ev. ágensi járulékokról egyházkerületek s ezen belül egyházmegyék és városok szerint.	1741.	latin ny.	
B10-1	93-99	Miniszteri konferencia előterjesztése az uralkodóhoz: a pozsonyi országgyűlés lefolyása után a protestánsoknak közös név alatt benyújtott beadványára ne adjon feleletet az uralkodó, a háborús helyzetre való tekintettel a vm.-ken keresztül körrendeletben adja tudtul, hogy a magán név alatt felterjesztett egyes sérelmeket orvosolni fogja az uralkodó és a protestánsok bizalmának és nyugalmának biztosítása végett saját kezüleg fogja azokat aláírni, a protestáns panaszosok kifogásolták, hogy sérelmeiket a vallásügyi bizottság az egri püspök elnöklete alatt tárgyalták, ezeket húzzák, halasztják, akadályozzák, ezért azt javasolja a minisztertanács, hogy e sérelmeket a Htt. tárgyalja. Utasították a Htt.-ot, hogy a magán név alatt felterjesztett sérelmeket kivizsgálja, azok elé akadályt ne gördítsen és késedelem nélkül terjessze azok javaslatával az uralkodó elé, valamint az eddig késedelmet szenvedett ügyeket is. Javasolja, hogy ne vegyenek tudomást róla, ha a városi tisztségekre megválasztott protestánsok elhallgatják a Szűz Máriára és a szentekre vonatkozó esküszöveget. Javasolja, hogy a Szabolcs vm.-ben előfordult eset nyomán kiadott uralkodói rendeletnek megfelelően azokban a vm.-ékben, ahol a tisztségekre nincs elegendő r. kath. egyén, megfelelő protestánsok is jelöltessenek és ha a szabályszerűen megválasztottak elhallgatják a Szűz Máriára és a szentekre vonatkozó esküszöveget, vegyék úgy, mintha letették volna az esküt. 			
B10-1	96	A protestánsok ama panaszára nézve, hogy az apostatákra vonatkozó 1731.-i rendelkezéseket olyanokra is vonatkoztatják, akik már 20-30, vagy 40 éve tértek át valamelyik protestáns vallásra, azt javasolja a Minisztertanács, hogy csak az 1731-től végbement áttérésekre kell alkalmazni a rendelkezéseket, de egyik-másik eset különösen felülvizsgálandó, minderről azonban csak a kancelláriát kell értesíteni. Mivel a bazini, kőszegi, ruszti, brezvai, miavai, bodrogkeresztúri, felsőőri protestánsoknak semmi törvényes alapjuk nincs a vallásgyakorlat visszaadására, a minisztertanács helyben hagyja a kancellária elutasító javaslatát. A szakolcai acatholikusokra a kamarai kommiszáriusok által 1737-ben, Mikusokra a kamarai kommiszáriusok által 1737-ben, a plebánusnak betegeihez nem bocsátása miatt kivált büntetést a minisztertanács megsemmisítendőnek véli, hacsak nem a beteg kívánta a plebánust, ill. a katholikus híveket. Az acatholikusok ama panaszára, hogy az országba behozni szándékolt és Bécsben censura alá vetett 48 könyvüket már 8 éve hogy visszatartják, a minisztertanács a Htt.-al egyértelműleg elegendőnek tartja az ez ügyben már három ízben kiadott királyi leiratot. A csáti (Borsod vm.) ref. templom kijavítására az engedély megadását a Kancelláriával megegyezőleg a minisztertanács is javasolja azzal a feltétellel, hogy a templom ugyanolyan formájú legyen, mint eddig.   			
B10-1	99	a./ A minisztertanács javasolja, hogy a nagybányai református prédikátor ellen, aki kijelentette, hogy az ottani reformátusok nem fogják megtartani a r. katholikus ünnepeket, ügyészi vizsgálat indítandó, de ajánlatos ezt a nyugalmasabb időre halasztani. Minisztertanács Bécs.	1742. júl.24.	latin ny.	
B10-1	99	b./ Mária Terézia utasításai az előbbi javaslatokra. Írni kell a megyéhez, de nem az ő, hanem a Helytartótanács nevében, a katholikusok és az acatholikusok számára egyaránt irányadó legyen az 1731-i resolutió; a vallásügyi bizottság tovább működjék, úgy mint eddig, az 1731-i resolutiónak az esküre vonatkozó része felfüggesztésével. A nagybányai katholikusoktól bővebb információ szerzendő be, gondoskodjanak új prédikátorról, egyébként "placet". Mária Terézia		latin ny.	
B10-1	99-113	A Helytartótanácsnak a protestánsoknak a pozsonyi országgyűlés után az uralkodó elé terjesztett beadványára tett javaslatai. Tárgyak ugyanazok, mint a 93-99. lapokon levő minisztertanács által tárgyalt pontokban. Bevezetésben előadják, hogy a protestánsok jogosnak tartják a közös név alatti felterjesztéseket, s felsorolják az általános sérelmeket, melyeket 10 pontba részletez.			
B10-1	99-113	1. Az ág. és helv hitvallásúak a katholikusokkal egyenlőképen az ország rendeinek tekintessenek és a közhivatalokra alkalmaztassanak.			
B10-1	99-113	2. Ne köteleztessenek vallásukkal és lelkiismeretükkel ellenkező eskü letételére.			
B10-1	99-113	3. Az ág. és helv. hitvallásúak szavazatai ne utasíttassanak vissza a vármegyei és városi tisztikar, követek megválasztása és a bírói ítéletek meghozatala alkalmával, hanem egyenlőnek engedtessenek.			
B10-1	99-113	4. Az ág. és helv. hitvallású lelkészek saját superintendenseiknek és semmiképen ne a rom. katholikus szentszékeknek, vagy a rom. katholikus egyházmegyei papi megbízottainak vagy consistoriumoknak vettessenek alá a házassági ügyekben, és ne büntessenek általuk.			
B10-1	99-113	5. Engedtessék meg a templomok, parochiák, iskolák kijavítása, a nemesek kúriáin templomok építése és prédikátorok tartása és szabad legyen az ottani istentiszteletekre való menetel a jobbágyak számára is.			
B10-1	99-113	6. Ne büntettessenek az ág. vagy a helv. hitvallásra áttérők.			
B10-1	99-113	7. Adassanak vissza az eddig vagy legalább az 1715-től elfoglalt templomok, vagy ha az nem lehetséges, engedjék meg ezeken a helyeken a szabad vallásgyakorlatot és a prédikátor tartást.			
B10-1	99-113	8. Engedtessék meg a prédikátoroknak a bemenetelt azokba a városokba is, ahová eddig nem engedték meg a belépésüket az előljáróságok és engedélyezzék ottani tanulmányaikat.			
B10-1	99-113	9. Adjanak városi polgárjogot az ág. és helv. hitvallásúaknak.			
B10-1	99-113	10. Büntetés terhe alatt töröltessenek a templomok, iskolák, szegényházak, jótétemények elfoglalása, lelkészek, nemesek, polgárok , jobbágyok üldözése és bántalmazása.			
B10-1	102	Kérik a protestánsok, hogy ha azután is előfordulnak sérelmek, ne a Helytartótanácshoz terjesszék fel, melytől hiába várnak orvoslást, hanem a kancellárián át az uralkodóhoz, s a kétes esetek kivizsgálása egyenlő számú rom. katholikus és protestáns kiküldöttek által történjék az 1647. évi 14. §. rendelkezése szerint.			
B10-1	102	Részleges sérelmek: a bazini ág. hitvallásúak kérik 1674-ben elfoglalt templomuk visszaadását, vagy legalább is templomépítésre 2 lelkész és 1 iskolatanító beállítására engedélyt; a kőszegiek is kérik 1673-ban elfoglalt templomuk visszaadását,illetve német és magyar templom, iskola stb. számára való hely (fundus) kijelölését.			
B10-1	103	Az ág. hitvallású polgároknak a városi tisztségekre való alkalmazását, vagy a szenátusba való felvételét; a rusztiak is templomuk visszaadását vagy fundus kijelölést kérnek; a szakolcai ág. hitvallásúak kérik, hogy betegeiket ne látogassa a plebánus és ellenük ne alkalmazzon pénzbüntetést. Brezova, Miava, Toroluka, Krajna, Verőtz és Botfalva (Nyitra vm.) ág. hitvallású lakosait na korlátozzák Pritosdre járni isten tiszteletre, hanem adjanak nekik lehetőséget és helyet templomépítésre. A bodrogkeresztúri reformátusok (Zemplén vm.) kérik, hogy vagy a már engedélyezett, vagy más helyen építhessék fel fatemplomukat. Felsőőr és 32 környékbeli falu (Vas vm.) ág. hitvallású lakosai kérik, hogy Felsőőrsön templomot építhessenek és lelkészt tarthassanak. A református könyvkereskedők kérik, hogy a már 8 éve Bécsben lefoglalt külföldről szállított könyveiket minél előbb adják vissza. Végül Csát (Borsod vm.) református lakosai ismételten kérik az engedélyt romló templomuk kijavítására, melyet az egri püspök akadályoz.			
B10-1	104-113	Ezután kifejti véleményét a Helytartótanács valamennyi pontjánál.	1742. máj.4.	latin ny.	
B10-1	114-117	Helytartótanács előterjesztése az uralkodóhoz, melyben a Nagybánya város jelentése alapján előadja, hogy Fáy István nagybányai ref. lelkész buzdította a református híveket, hogy ne ünnepeljék a rom. katholikus ünnepeket és ne féljenek a bíró fenyegetéseitől, mert a reformátusok többen laknak a városban, mint a r. katholikusok. Javasolja, hogy a prédikátor ellen vizsgálat indíttassék, de ezt halasszák a háborús körülmények miatt későbbi időre.	1742. jún.15.	latin ny.	
B10-1	117-124	Helytartótanács előterjesztése az uralkodóhoz, melyben előadja, hogy Soós Judith, Ivanics Ferenc gör. keleti vallású felesége kéri, hogy apostásia ‑ hitehagyás - miatt, illetve az ebből eredő büntetés miatt Törökországba menekülvén engedtessék meg neki a hazatérés. Ugyanilyen engedélyt kér Kuralovics Mária is szintén Törökországba menekült és apostásiával vádolt férje Petrovics Demeter részére. Nyitra megye véleményezése alapján javasolja a Helytartótanács az engedély megadását és az apostásia tisztázása miatt a vizsgálat megindítását.	1759. márc. 9.	latin ny.	
B10-1	124-149	Miniszteri konferencia előterjesztése az uralkodóhoz. Vázolja a bevezetésben az 1684 után keletkezett protestáns vallássérelmek megadására az 1691. évi Diploma Leopoldina kibocsátását megelőző bizottságok, majd az 1721. évi pesti vallásügyi bizottság működését, melyek azonban nem hoztak megoldást a protestánsok sérelmeire, melyeket most 20 pontban az uralkodó elé terjesztenek és mindegyikhez hozzáfűzi a minisztertanács a maga javaslatát. Tárgyak: Panaszolják a protestánsok, hogy:	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	1-2. Nem engedélyezik mindenütt a prédikátorok tartását és szolgálatát, hanem a törvények között korlátozott articuláris helyeken és a nemesek kúriájára (kastélyaira) szorítják.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	3. Földesúri jog ürügye alatt különböző fenyegetéseket, börtönbüntetéssel, a klérus a halottak el nem temetésével, a harangozás megtagadásával, túlságos nagy stólával, a tisztségektől való kizárással, vallásváltoztatásra kényszerítik a protestánsokat, holott a földesúri jog csak a testiekre terjed ki és nem a lelkiekre.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	4. Kérik a protestánsok, hogy ne terjesszék ki reájuk a klérus és a rom. katholikus consistoriumok joghatóságát a házassági elválási esetekben, és a lelkészek fegyelmi ügyeiben saját superintendenseiktől függjenek. Javasolja a kancellária, hogy alakítsanak a protestánsok annyi kerületet, amennyi nekik tetszik és válasszanak maguknak superintendenseket és seniorokat.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	5. Panaszolják a protestánsok, hogy reversalisra kényszerítik lelkészeiket, hogy csak az artikularis helyeken működhetnek, mint lelkészek, egyébként emberként élhetnek ott, ahonnan elűzték őket, panaszolják, hogy betegeiket, foglyaikat, halálraítéltjeiket nem látogathatják, vagy megtiltják a vegyes házasságból származó gyermekeket a szülők szándéka szerint nevelni vallásukban.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	6. Előadják a protestánsok, hogy ifjaikat nem szabad tanítani a grammatikai osztályon túl, és hogy a nagy költséggel másutt nyomtatott vallási könyveiket elszedik (bibliákat, s a külföldről hazatérő theológusok könyveit).	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	7. (Nem vehető ki a minisztertanács jegyzőkönyvéből, hogy mi a sérelem.)	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	8. Panaszolják a protestánsok, hogy a r. katholikus ünnepek megtartására, az iparosokat a körmenetekre való részvételre, istentiszteletekre és adakozásra kényszerítik.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	9. Nem alkalmazzák a protestánsokat a köztisztségekre.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	10. Nem fogadják el tőlük, ha nem esküsznek Szűz Máriára és a szentekre, sőt büntetéssel félemlítik meg őket.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	11. Kérik az 1681 előtt és után a protestánsok építette és a r. katholikusok által még fel nem szentelt templomok visszaadását.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	12. Az elvett templomok, parochiák, iskolák helyett adjanak a felépítendők számára helyet (fundust) pl. Simonyiban (Gömör vm.) Bars vm.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	13. Kérik, hogy nemcsak a 19 vármegyében lévő templomok birtokában lehessenek meg továbbra is a protestánsok, hanem a töröktől visszafoglalt vármegyékben is.	1730. ápr.30. jún.22	latin ny.	
B10-1	124-149	14. Panaszolják, hogy a törvény értelme ellenére elvették templomaikat Szentgróton, Tihanyban, Pápán, Veszprémben, valamint Győr, Komárom, Léva, Karpona, Tata és Fülek végvárakban, s kérik azok visszaadását.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	15. Kérik a protestánsok, hogy amint az ország felső városaiban, úgy az alsóbb részeken fekvő városokban is engedtessék meg a szabad vallásgyakorlat pl. Pozsony, Sopron, Modor, Körmöczbánya, Besztercebánya.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	16. Kérik a protestánsok, hogy hagyassanak meg azoknak a templomoknak, parochiáknak és iskoláknak  a békés birtokában, amelyekkel bírtak 1861-ben.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	17. Kérik a protestánsok, hogy ne kellessen fizetniök a protestáns híveknek a plebánus számára (pl. stólát).	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	18. Panaszolják a protestánsok, hogy háborgatják a nemesek váraiban, kúriáiban folytatott szabad vallásgyakorlatot és e helyeken a templomok építését.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	19. Kérik a protestánsok, hogy miután törvények tiltják büntetés terhe alatt a templomok, iskolák, parochiák elfoglalását, vissza kell állítani mindent a törvényes helyzetre és ezt a jövőben pontosabban kell venni.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	20. Az 1681. évi 26. tc. alapján fenntartják maguknak a protestánsok a jogot arra, hogy sérelmeiket királyi diplomával oldják meg, és hogy előterjesztéseiket az országgyűléseken előmozdíthassák. A minisztertanács szerint vallási sérelmet csak magán név és nem közös név alatt, és csakis az uralkodóhoz lehet előterjeszteni. A sérelmekre adott javaslatok végrehajtását pedig úgy véli megvalósítani, amint ezt az idő és az események konjunktúrája hozza magával, az uralkodóra bízva a megfelelő idő és mód kiválasztását, a kancellária pedig tegyen esetenként előterjesztést az uralkodónak várva asolutióját.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	124-149	Ezek után a klérus előterjesztését tárgyalta a minisztertanács, mely szerint az acatholikusoknak csak az articularis helyeken engedtessék meg a szabad vallásgyakorlat és ez is csak az uralkodó kegyelméből; ne adassék nekik több szabadság, mint amilyennel előbb bírtak, a gyűjtések (collecta) se engedtessék meg, de több templom se, mint amennyi az 1681. és 1687. törvénycikkek idején volt; ne mentessenek fel a rom. katholikus ünnep megtartása alól a magán vallásgyakorlat mindenütt, de a nyilvános, csak a meghatározott s korlátozott helyeken engedtessék meg; a házassági ügyekben a katholikus consistoriumok ítélkezzenek a vegyes házasságból származott gyermekek és a rom. katholikus vallásban neveltessenek, s a kegyes alapítványok a r. katholikus vallás javára fordítandók. Nagy a plebánus hiány, gondoskodni kell a kiegészítésről és eltartásukról. Ezt javasolja a minisztertanács és felkéri a prímást javaslattéltelre. Mindezt jóváhagyja - széljegyzetben - az uralkodó.	1730. ápr.30. jún.22.	latin ny.	
B10-1	149-152	Helytartótanács előterjesztése a vallásügyi bizottság 1755. okt. 24-i üléséről.	1755. dec.5.	latin ny.	
B10-1	149-152	a.) Javasolja a Helytartótanács, hogy Öcs (Veszprém vm.) református és ág. evangélikus nemesi származású lakói, miután 1750-ben önhatalmúlag állítottak be iskolatanítót, aki lelkészi szolgálatot is végez, azzal büntettessenek, hogy vallásgyakorlatuk töröltessék, tanítójuk elűzessék, templomuk és iskolatanító-házuk leromboltassék, a hívek a plebánus joghatósága alá vettessenek, ügyészi eljárás indíttassék ellenük, szolgáltatásokat tartozzanak terjeszteni a plebánusnak s gyermekeiket a rom. katholikus tanítóhoz kötelesek legyenek küldeni oktatásra. A kancellária azonban előbb vizsgálatot javasol, a protestánsok csak a rendes stólára köteleztessenek, ne pedig egyéb szolgáltatásra is. Nem tanácsolja a protestánsokra rom. katholikus tanítót küldeni.	1755. dec.5.	latin ny.	
B10-1	149-152	b.) Kancellária javasolja, hogy a mérgesi (Győr vm.) ág. ev. tanító helyéről elmozdítandó, s a lakosok a rábaszentmihályi plebánus joghatósága alá vetendők, a téthi ág. ev. prédikátor ellen, mivel kijárásokat végez a filiákban, vizsgálat indítandó.	1755. dec.5.	latin ny.	
B10-1	153-156	Kancellária előterjesztése az uralkodóhoz.	1756. jan.9.		
B10-1	153-156	 a.) A Htt. javaslatát odamódosítja, hogy a vallási kihágásokat elkövető körmöczbányai ág. hitv. polgárok közül Leeb Jakab városi polgárt mint az ország negyedik rendjébe tartozót ne a jobbágyokra alkalmazni szokott botozással, hanem bebörtönzéssel sújtsa.	1756. jan.9.		
B10-1	153-156	b.) Kancellária túl szigorúnak találja a Htt. büntető javaslatát, mellyel Kolozsvári István és Fay József nagybányai (ez időközben Szatmárnémeti) prédikátorokat, s több nagybányai ref. asszonyt sújtani akart azért, mert a prédikátorok ösztönzésére az asszonyok verdesték és a ref. templomból kikergették Huszty László r. katholikus harangozót 1753., hanem megelégszik azzal, hogy a pénzbüntetésen kívül állásából való elmozdítás helyett a prédikátor nyilvánosan megfeddessék a városi tanács által, az asszonyok 100-100 forint büntetése 50-50 forintra mérsékeltessék. A harangozónak 25,- Ft fájdalomdíj téríttessék meg.	1756. jan.9.		
B10-1	157-159	Kancellária előterjesztése az uralkodóhoz, melyben szigorúnak minősíti a Htt. büntetőjavaslatát a kapolcsi ág. ev. és a dörögdi helv. hitvallású prédikátorral szemben, akik közül az első kijár Dörögdre, az utóbbi helybeli ág. ev. hitvallásúak között is végez lelkészi szolgálatot. A pénz, börtönbüntetés és a megyéből való kitiltás hármas büntetése elegendőnek tartja, hogy személyenként 100 forintra büntettessenek, de szigorúan figyelmeztessenek, hogy ne járjanak ki és ne végezzenek tiltott szolgálatot. A dörögdi ev. lakosok a plebánusnak fizessenek stólát, míg a vallásgyakorlat tekintetében vizsgálat indítandó meg.	1756. jan.16.	latin ny.	
B10-1	160-162	Kancellária előterjesztése az uralkodóhoz, hogy ne engedélyezze a csokonyai (Sümeg vm.) ref. templom kijavítását, hanem utasítsa őket a visonatai templomba járásra.	1759. jún.7.	latin ny.	
B10-1	162-164	Kancellária előterjesztése az uralkodóhoz. Maszárik Pál és Koricsánszky Anna Trencsén vm.-i ág. hitv. házasulandóknak a negyedfokú vérrokonság alól való felmentése (dispensatió) végett.	(1759 ?)	latin ny.	
B10-1	165-168	Emődy György és Soós István mint az 1647.-i országgyűlés által a templomok visszaadására kiküldött követek bizonyságlevele a maskfalvai ág. ev. anya– és Lehotka, Prága leányegyházaknak mindennemű javainak helyreállításáról. 	1647. ápr.28.	latin ny.	
B10-1	169-176	Tájékoztatás a Palatinusi, vagy Heidelbergi Káté keletkezéséről és régebbi kiadásairól.	1748.	latin ny.	
B10-1	177-180	Felsorolása az 1723-1749 között kiadott resolotiok és egyéb rendeletek tárgyainak.		latin ny.	
B10-1	181-196	Kancellária feljelentése a Htt. javaslata alapján a protestánsok vallási helyzetéről, mit és mennyiben foganatosított a Carolina Resolutióból és az azóta kiadott s vele összefüggő rendeletekből, mi vár megvalósításra. Összefoglalandó az uralkodó felhívása folytán valamennyi vallási sérelem és javaslat teendő ezek megoldására a hazai törvények és rendeletek alapján.	1749. máj.8.	latin ny.	
B10-1	197-200	Felsorolása és rövid tartalmi kivonata az 1721-1749 közt a protestánsok vallásügyére kiadott rendeleteknek.	1750.	latin ny.	
B10-1	201-202	Feljegyzések a Hont megyei ág. ev. anya és leányegyházak vallásgyakorlatára vonatkozó forrásokról.	1771?	latn ny.	
B10-1	203-206	Uralkodói rendelet a r. katholikus megyés püspökhöz, hogy a plebánusok nem igényelhetnek a filiákban élő protestánsoktól a rom. katholikusok által fizetett stólánál nagyobb stólát, sem egyéb szolgáltatást,  hacsak nem önként járulnak hozzá. E rendelet szól a nézsai plebánus követelése ellen a felsőpelényi (Hont vm.) ev. lakosok védelmére.	1756. jan.27.	latin ny.	
B10-1	207-208	Ugyanaz, mint az előbbi.			
B10-1	209-212	Feljegyzések az ág. evangélikusok 1758. szeptember 12-én tartott összejöveteléről, melyben Pongrácz Boldizsárt és Nógel Istvánt ágensnek választják, gondoskodnak fizetésükről, kijelölik a kerületek felügyelőit, kiknek kötelességükké teszik, hogy a superintendensekkel és seniorokkal ügyeljenek a lelkészek erkölcsi életére.	1758.	latin ny.	
B10-1	213-216	a./ Thuroczi Imre miskolci plebánus vicearchidiákonus beadványa Borsod vármegyéhez, melyben vizsgálatot kér annak megállapítására, hogy a miskolci református lelkészek a Carolina Resolutio ellenére lelkészi szolgálatot végeznek az evangélikusok között.	(1761?)	latin ny.	
B10-1	213-216	b./ Kubinyi Dániel levele az ágenshez. Küldi Plathy Imre levelére nézve eljárását és válaszát.	1761. júl.19.	magyar ny.	
B10-1	213-216	c./ Plathy Imre levele Kubinyi Déneshez, melyben közli, hogy Borsod vármegye vizsgálatot indított a miskolci református lelkészek ellen az evangélikusok között végzett szolgálatuk miatt.	dátum nélkül (1761.)	magyar ny.	
B10-1	217-218	Eszterházy Károly váci püspök levele a dömsödi lutheránusokhoz, melyben megtiltja, hogy odavaló kálvinista prédikátor közöttük szolgálatot végezzen, ellenben élhetnek más helységben lakó saját vallású lelkészük szolgálatával, ha előbb a peregi plebánusnak lefizetik a stólát.	1761. jún.16.	latin ny.	
B10-1	219-226	A Helytartótanács előtt 1759. augusztus 7-én letárgyalt ügyek jegyzéke: 
I. a.) az ág. hitvallásúak részéről:	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	1-2.) A garamszegi lelkész (Hont vm.) által végzett vegyes házasságkötések.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	3.) Miskei és Mlinarik ev. lelkészek elítélése r. katholikus szülőktől származott személyek megesketése miatt.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	4.) Ledniczky besztercebányai ev. lakos elítélése hitehagyás (apostásia) miatt.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	5.) Pilarik Mihály besztercebányai ev. lakos gyermekeinek - reverzális folytán - a r. katholikus vallásban való neveltetése.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	6.) Három Vas vármegyei vegyes házasság megkötését csak úgy engedélyezik, ha a plebánus előtt kötik meg.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	7.) Kovacsek Ádám és Dubovecz .... árva, megyei evangélikusok házasságkötését a plebánus megtiltotta, mert rom. katholikus anyától származtak.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	8.) Motznik Dávid és felesége (Szepes vm.) házasságának felbontása, mert negyedízigleni vérrokonok.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	9.) Az eperjesi diákok és katonák zavargása.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	10.) A poitrsdi lelkészek és rektorok felfüggesztése.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	11.) Hegedűs Sámuelné eperjesi lakos elítélése bizonyos kijelentései miatt.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	12.) Schwartz Pál ruszti veceartarius házassági ügye.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	13.) Valkó, Sulak és Juracsek kihirdetése és házasságkötése.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	15.) Ganc Kristóf sziléziai származású bazini lakos házasságkötésének engedélyezése.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	16.) Grega Erzsébetnek (Szepes vm.) a plebánus által megtiltott ügye.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	17.) Pokornik Vencel modori lakos házassági ügye.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	18.) Kántor János (Vas vm.) házasságkötése.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	19.) Stark Mátyás házassági elválása.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	20.) Hermely szepesi polgár kérvénye házassági felmentés (dispentásió) iránt.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	21.) Gömöri filiák háborgatása.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	b.) Külföldi akadémiákról hazatértek igazolása a Helytartótanács által. Justitovics Gábor (Turoc vm.), Szarka János (Győr vm.), Benkóczy István (Hont vm.), Tics János György (Eperjes) Schmied György (Rozsnyó), Lászky József a soponyai ref. ecclesia pásztora (Fehér vm.), Tábri Pál (Zomoly vm.).	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	II. A helvét hitvallásúak részéről a Helytartótanács előtt tárgyalt ügyek:	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	1.) Roff református birtokosai templomépítésre kérnek engedélyt.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	2.) Bábonyai ref. egyház templombővítésre kér engedélyt.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	3.) Varga Mihály bálványosi (Somogy vm.) lakos házassági felmentést (dispensátió) kér.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	4.) Sepsi Mihály csákberényi lakos (Fehér vm.) házassági kérvénye.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	219-226	5.) A jászberényi reformátusok ügyében bővebb információ szükséges a jászkun kapitánytól.	1759-1760.	latin ny.	
B10-1	227-242	a.) Mária Terézia levele gr. Barkóczy Ferenc hercegprímáshoz, melyben kéri, hogy tegyen előterjesztést a róm. katholikus vallásnak Magyarországon való előmozdítására.			
B10-1	227-242	b.) Barkóczy Ferenc gr. esztergomi hercegprímás előterjesztése Mária Teréziához, melyben 6 pontban fejtegeti a gyakorlandó valláspolitikát, melyet a róm. katholikus egyház megerősítése végett diplomatikusan, óvatosan úgy kell űzni, hogy ne keltsen gyűlöletet a külföldi fejedelmeknél és az országban ne kedvetlenítse el a más vallásúakat, ne idézzen elő elégedetlenséget és lázadást.	1763. ápr.20.	latin ny. 	
B10-1	243-248	Feljegyzések.			
B10-1	243-248	a.) Magánosok és városok adományai az ágens (?) fizetésének fedezésére.			
B10-1	243-248	b.) Kimutatás Drozdin János ágens 1759-1763. évi fizetéséről és a hátralékról.			
B10-1	243-248	c.) Feljegyzések magánosok pénzadományairól.	1762.	latin ny.	
B10-1	249-252	Halász István ev. ágens levele. Küldi a nála hagyott Mérei–féle iratokat, s Tihanyi megbízásából a hátralékos fizetéséről való kimutatást kérve azoknak kiegyenlítését.	1763. szept.5.	latin ny.	
B10-1	253-256	Feljegyzések arról, hogy a nógrádi ág. és helv. hitvallásúak beadványa folytán 2 rendbeli vizsgálat végzendő, hogy mikor épültek fel és milyen jogon a templomok, paróchiák és iskolák, s milyen alapon kezdődött, ill. nyugszik a szabad vallásgyakorlat.	1763. 	latin ny.	
B10-1	257-260	Feljegyzések annak a bővebb információknak a megszerkesztése végett, mely beadandó a hat szabad kir. város (Kassa, Eperjes, Lőcse, stb.) mindkét nemzetű egyházainak vallásgyakorlatára vonatkozólag.	1763 (?)	latin ny.	
B10-1	261-264	A kassai és az eperjesi három nemzetből álló ág. hitvallású egyházainak vallássérelmei.	1780.	latin ny.	
B10-1	265-268	Halász István ev. ágens levele. Küldi az eperjesiek vallásügyi sérelmi jegyzékét. Kéri ágensi fizetése hátralékos részleteinek a kifizetését.	1762. szept.1.	latin ny.	
B10-1	269-272	Petény (Nógrád vm.) ág. ev. lakosainak beadványa a vm.-re, melyben tilatkoznak az ellen, hogy a nőtincsi plebánus a stólán kívül termény és egyéb fizetést követelhessen rajtuk.			
B10-1	273-276	A nógrádi ág. helv. hitvallásúak beadványa a vm.-hez, hogy alkalmazzák a protestánsokat a megyei tisztségekre, ne követeljék tőlük a vallásukkal, lelkiismeretükkel ellentétben álló decretalis esküt.	1763.	latin ny.	
B10-1	277-280	Nógrád megyei ág. és helv. hitvallású rendeinek beadványa a vm.-re, melyben közlik nyilatkozatukat a klérus ama követelésével szemben, hogy tiltsa el a vm. a protestáns lelkészeket a filiákba való kijárástól. Ezzel szemben hivatkoznak az ősi hazai törvényekre, melyek biztosították a kijárást.	1763. 	latin ny.	
B10-1	281-296	Kimutatás a Nagy-Hont és Zolyom, Gömör, Kis-Hont vármegyék ág. hitv. anya –és leányegyházairól. a gömörieknél feltüntetve a lelkészek nevei is. Torkos Pál írása. 	1763.	latin ny.	
B10-1	297-300	Prónay Pálnak, mint a Nógrád megyei ág. hitvallású egyházak kúrátorának, úgy a magy. mint a nógrádi ág. hitv. egyházmegye esperesének nevében tett nyilatkozata a kürtösi és a szentpéteri lelkészeknek filiáikba való kijárása megtiltásával kapcsolatban a protestánsoknak arról a jogáról, hogy az ősi törvények biztosították a filiákba való kijárást és kéri azok mostani engedélyezését. 	1763.	latin ny.	
B10-1	301-304	Feljegyzések a padari anya –és a perjési meleghegyi (Gömör vm.) ág. hitv. egyházakról és lelkipásztorokról.	1763.	latin ny.	
B10-1	305-306	Kimutatás a dunántúli ág. hitvallású egyházkerület anya –és leányegyházairól esperességek szerint.	1763.	latin ny.	
B10-1	307-314	Szügyi (Nógrád vm.) ág. hitvallású lakosok beadványa a vm.-re, melyben kifejtik véleményüket a harang tulajdonjogára, a r. katholikus halottaknak való harangozására, a temetőjükre való temetésre és a köztük folyt vizsgálati kihallgatásokra vonatkozólag. 	1763.	latin ny.	
B10-1	315-326	Ugyanaz, mint a 227-242. oldalakon levő iratok.			
B10-1	327-330	Meghatalmazás Zay Péter gr. és Tihanyi Dániel számára, hogy teljes hatáskörrel járjanak el az ág. hitv. egyház ügyeiben a bécsi udvarnál és a Htt.-nál.	1763.	latin ny.	
B10-1	331-334	Kitöltetlen meghatalmazás a Szepes vm.-i ág. hitvallásúak részéről sérelmeiknek az uralkodó elé terjesztése végett.	1763.	latin ny.	
B10-1	335-338	Meghatalmazás Draveczky László, Tihanyi Dániel és Berzaviczy Sándor ág. hitv. meghatalmazottak részére, hogy eljárjanak az uralkodónál az ág. hitvallásúak sérelmi ügyeiben.	1763.	latin ny.	
B10-1	339-342	Kitöltetlen meghatalmazás a pozsonyi ág. hitv. egyházkerület részéről Zay Péter gr. felügyelő és Torkos Mihály superintendens aláírásával sérelmi ügyeikben való eljárásra az uralkodó előtt.			
B10-1	343-346	Selmecbányai ág. hitvallásúak kitöltetlen meghatalmazása.	1763.	latin ny.	
B10-1	347-350	Dunántúli ág. hitv. egyházkerület meghatalmazása Draveczky László, Tihanyi Dániel és Berzeviczky Sándor számára, hogy sérelmeik ügyében teljhatalommal járjanak el az uralkodónál.	1763.	latin ny.	
B10-1	351-352, 357-358	Kitöltetlen meghatalmazás a Hont megyei ág. hitv. egyházak részéről.	1763.	latin ny.	
B10-1	353-356	Weigl Sámuel a selmecbányai ág. hitvallású egyház felügyelőjének levele. Megkapta a superintendentiális jegyzőkönyvet, a meghatalmazást küldi, a városok sérelmeit még nem kapta kézhez. Csatolta a pesti bizottság óta elfoglalt helységekről szóló cédulát, ha mérséklik az ágens fizetését, közreműködik, hogy a 3 város is hozzájáruljon.	1763. júl.20.	latin ny.	
B10-1	359-362	Bányai ág. hitvallású egyházkerület meghatalmazása Zay Péter gr., Prónay Pál, Tihanyi Tamás számára a sérelmeik ügyében az uralkodónál és a főhivataloknál való eljárás végett.	1763.	latin ny.	
B10-1	363-366	Feljegyzések és kimutatás az ágens 1759-1763. évi fizetési hátralékáról.	1763. 	latin ny.	
B10-1	367-382	Szügyi (Alsó-Felsőszügyi, Nógrád vm.) ág. hitvallású lakosok beadványa, melyben felvilágosító választ adnak a Htt. ama leiratára, melyben a balassagyarmati plebánus feljelentése alapján azzal vádoltattak, hogy:	1763.	latin ny.	
B10-1	367-382	1./ egy róm. katholikus eltemetésekor megtagadták a harangozást,	1763.	latin ny.	
B10-1	367-382	2./ egy róm. katholikus nemes eltemetésekor a plebánust nem engedték be a temetőjükbe.	1763.	latin ny.	
B10-1	383-386	Felsorolás a protestánsok vallásgyakorlására vonatkozó törvénycikkekre.	1606-1681-ig	latin ny.	
B10-1	387-390	Ugyanaz, mint a 269-272. oldalakon levő irat.	1764.	latin ny.	
B10-1	391-400	Feljegyzések a filiák vallásgyakorlatára főképpen az 1681.26., 1687.21. törvénycikkekkel és az 1749. jan.19-én megjelent uralkodói rendelettel kapcsolatban, mely utóbbi megtiltotta a lelkészek kijárását.	1764. 	latin ny.	
B10-1	401-404	Prideli András garamszegi ev. lelkész levele, melyben közli a zólyomi artikularis ev. egyház sérelmeit:	1766. júl.11.	latin ny.	
B10-1	401-404	1./ megtiltották a superintendens az egyháztartástól, sőt ha magánemberként is megy ki valahová a városból az előljáróság elé küldik,	1766. júl.11.	latin ny.	
B10-1	401-404	2./ a jobbágyokat Zólyom vm. északi járásban a kamarai birtokon eltiltják a zólyomi ev. istentiszteletekre való járástól és a róm. katholikus istentiszteletekre kényszerítik,	1766. júl.11.	latin ny.	
B10-1	401-404	3./ apostatának minősítik azokat az evangélistákat, akiknek szüleik, vagy nagyszüleik közül valaki r. katholikus volt.	1766. júl.11.	latin ny.	
B10-1	405-408	Pozsonyi ev. ágens fizetési hátraléki kimutatása az 1759-1765. évekről egyházkerületenként.	1766.	latin ny.	
B10-1	409-418	a.) Revai Péter gr. és Pálffy István gr. koronaőrök esküszövege.	(1710 k.)	latin ny.	
B10-1	409-418	b.) A szatmári békekötés esküszövege.	(1711)	latin ny.	
B10-1	409-418	c.) Kimutatás az 1681-1721., a pesti vallásügyi bizottság működéséig elfoglalt ág. és helv. templomokról.		latin ny.	
B10-1	409-418	d.) Kimutatás az 1721-1744-ig elfoglalt templomokról.		latin ny.	
B10-1	409-418	e.) Kimutatás az 1744. elfoglalt templomokról és megháborított vallásgyakorlatú helyekről.		latin ny.	
B10-1	409-418	f.) Htt. rendelete a felsőőri (Vas vm.) ref. templom múltjának, terjedelmének, a vallásgyakorlatnak, a lelkész és tanító beállítása idejének, működésének, a szomszédos helyek távolságának, stb. kivizsgálására. 	1766. jún.7.	latin ny.	
B10-1	419-424	a.) Az 1767. máj.28-i pesti ev. kongresszus határozata, hogy a kegyes adományokból az ev. egyetemes egyház szükségletei számára alap létesíttessék.	1767.	latin ny.	
B10-1	419-424	b.) Ugyanaz, mint az előbbi.			
B10-1	425-432	Felsorolása azoknak a Trencsén megyei evangélikus vallásban, vagy közösségben felnevelt gyermekeknek (szüleikkel együtt), akik r. katholikus szülőktől származtak és akik ellen a vm. 1768. febr.25-én Trencsénben törvényszéki tárgyalást tartott.	1768.	latin ny.	
B10-1	433-434	Az eperjesi (Sáros vm.) ág. hitv. egyházak sérelmeinek felsorolása és leírása.	1768.	latin ny.	
B10-1	435-436	Feljegyzések a Pest, Pilis, Solt vm.-ben levő ev. egyházakról és kormányzásáról.	1768.	latin ny.	
B10-1	437-440	Feljegyzések azokról az esetekről, melyeket Trencsén v. küldött bizottsága mint vallási törvényszék tárgyalt azok ellen az evangélikusok ellen, akik vegyes házasságból származott gyermekeiket nem neveltették a róm. katholikus vallásban, Rajecz városban özv. Offukané Mesztersics faluban, a puchói és lukai apostaták ellen azok ügyében, akiket a plebánus nem akart eltemetni, mert haláluk előtt nem hivatták őt magukhoz Rajeczen, akiknek eltemetését a plebánus nem engedélyezte, pl: Droveczky Jánost és Istvánnét Nagy-Chlerimban.	1768.	latin ny.	
B10-1	441-442	Feljegyzések arról, hogy Trencsén vm. a plebánus egyszerű feljelentésére megbotoztatott több rájeci evangélikust.	1769.	latin ny.	
B10-1	443-446	Barcza N. feljegyzései az időszerű protestáns vallásügyi sérelmekre nézve éspedig: a bábák keresztelése, a halálra ítélteknek saját lelkészeik által való gondozásának megtiltása, a Jász-Kun kerület sérelmei, a közös sérelmek felterjesztése.	1769. jún.11.	latin ny.	
B10-1	447-454	Trencsén vm. ág. hitvallású lakosoknak vallásügyi sérelmi jegyzéke.	1769.	latin ny.	
B10-1	455-458	Kiskőrös (Pest vm.) ág. hivallású lakosainak beadványa az uralkodóhoz, hogy engedélyezze továbbra is eddigi szabad vallásgyakorlatukat.	1769.	latin ny.	
B10-1	459-462	Az ev. lelkészek meghívásáról szóló rendelkezés, melyet 1770. jan.24-én a Kis-celli gyűlésen hoztak.	1770.	latin ny.	
B10-1	463-474	Hont megyei ev. lelkészek elutasító válaszirata a superintendens ama rendeletére, hogy templom beszédeiket küldjék be hozzá.	1770.	latin ny.	
B10-1	475-478	Nógrád vm.-i ág. ev. hitv. lakosainak beadványa az uralkodóhoz, hogy a Htt. rendelkezését vonassa vissza és engedje meg, hogy lelkészeik továbbra is kijárhassanak székhelyeiről filiáikba, melyeknek száma 50-nél több a vm.-ben.	1770.	latin ny.	
B10-1	479-498	Feljegyzések arról a perről, melyet Trencsén vm. indított a szulyói plebánus feljelentésére a hradnai evangélikusok ellen s közülük a bírót és két esküdtet Trencsén várába bebörtönöztetett azért, mert megtagadták a plebánus által követelt stóláin felüli természetbeni szolgáltatásokat.	1770.	latin ny.	
B10-1	499-504	Feljegyzések arról, hogy az üldöztetéséről, melyben a rajczi (Trencsén vm.) plebánus kényszerítette Franyó Andrást és feleségét, valamint testvérét, Franyó Györgyöt amiatt, mert nem hívták a plebánust anyjukhoz ennek hirtelen bekövetkezett halála előtt.	(1770?)	latin ny.	
B10-1	505-514	Feljegyzések arról, hogy Szmatona János apát rajeczi (Trencsén vm.) ev. lakost miként dobatta ki városi és vm.-i szolgákkal a rajeczi plebánus Zsuzsanna leánya halálos ágya mellől, miként üldözte, megbotoztatta és bebörtönöztette.	1769. jún.	latin ny.	
B10-1	515-518	a./ Lelkészmeghívási utasítások, melyeket Podlius Mihály ev. superintendens adott ki.			
B10-1	515-518	b./ Lelkészmeghívási szabályzat, melyet a Nógrád megyei ev. egyházmegye szerkesztett az 1770. jan.24.-i kiscellői gyűlésében.	1770.	latin ny.	
B10-1	519-526	Martini József N. N. ev. felügyelőhöz, melyben indokolja a nógrádi ev. egyházmegye lelkészmeghívási szabályzatát.	1770. ápr.5.	latin ny.	
B10-1	527-534	Az ág. és helv. hitvallásúaknak 1763-tól részben a kancellárián félretett, részben a Htt.-nál, vagy másutt fennakadt beadványainak jegyzéke a köv. egyházak ügyeiben: 1. Csesztve-Szügy (Nógrád vm. ág. hitv.); 2. Sóly, Veszprém vm.; 3. Komárom, Győr ág. és helv. hitv.; 4. Erdőd (Szatmár vm.) helv. hitv.; 5. Nagyszalánc (Abaúj vm.) helv. hitv.; 6. Királyhelmec (Zemplén vm.) helv. hitv.; 7. Váradolaszi (Bihar vm.) helv. hitv.; 8. Bező, Zachar (Ung vm.) helv. hitv.; 9. Nemesoroszi (Bars vm.) helv. hitv.; 10. Csokonya (Sümeg vm.) helv. hitv.; 11. Petrovicz, Esekújvár, Bajsa, Kulpin (Bács vm.) ág. hitv.; 12. Nagybánya (Szatmár vm.) ág. hitv.; 13. Nagybajom (Bihar vm.) ág. hitv.; 14. Acsa (Fehér vm.) helv. hitv.; 15. Üreg (Tolna vm.) helv. hitv.; 16. Som (Sümeg vm.) helv. hitv.; 17. Gyönk (Tolna vm.) helv. hitv.; 18. Csepely (Sümeg vm.) helv. hitv.; 19. Látrány (Sümeg vm.) helv. hitv.; 20. Füle (Fehér vm.) helv. hitv.; 21. Szomód (Komárom vm.) helv. hitv.; 22. Tarján (Komárom vm.) helv. hitv.; 23. Pócs (Szabolcs vm.) ; 24. Szekszárd (Tolna vm.) helv. hitv.; 25. Tata (Komárom vm.) helv. hitv.; 26. Csokonya (Sümeg vm.) helv. hitv.; 27. Visnyó (Borsod vm.) helv. hitv.; 28. Csáth (Borsod vm.) helv. hitv.; 29. Felső-őr (Vas vm.) helv. hitv.; 30. Keresztes (Mező) Borsod vm. helv. hitv.; 31. Vajszló (Baranya vm.) helv. hitv.; 32. Szava (Baranya vm.) helv. hitv.; 33. Szentmihály (Szabolcs vm.) ; 34. Koszleszky Jánosné, Rajcsánik Anna ág. hitv. trencséni lakosé; 35. Körmöczbánya, ág. hitv.; 36. Modor, ág. hitv.; 37. Özv. Bálintné, győri ág. hitv. lakosé; 38. Sáros vm. ág. hitv. lakosaié; 39. Karpona, ág. hitv. céhmestereké; 40. Sur, Veszprém vm.; 41.Özv. Previtzky Zsófia, zólyomi ág. hitv. lakosé; 42. Besztercebánya, ág. hitv.; 43. Karakó-Szörcsök, Veszprém vm. ág. hitv.; 44. Marti Sámuel, nagybányai; 45. Bihar és Szepes vm. ág. és helv. hitv. nemesi beadványa; 46. Máramaroson nemesek beadványai.	1763-1770.	latin ny.	
B10-1	535-538	Podmaniczky János levele a bányai ág. hitv. egyházkerület világi és egyházi vezetőihez, melyben közli az egyházkerületi felügyelői tisztről való lemondását.	1772. jan.13.	latin ny.	
B10-1	539-550	Kancellária javaslata az uralkodóhoz, melyben kifejti, hogy 1606-tól mely törvények és rendeletek szerint volt meg az acatholikus filiák vallásgyakorlata és hogy az acatholikusok (pl. Nógrád vm.) folyamodványát, hogy a protestánsok lelkészei kijárhassanak a filiákba esetenként bírálja el az uralkodó.	1773. júl.30.	latin ny.	
B10-1	551-558	Besenyei György levele a kancellárhoz, melyben annak helytelen voltát fejtegeti, hogy bár a protestánsok épen olyan hűek az uralkodóhoz, mint a r. katholikusok, mégis csak ezek uralkodnak az országban, kormányozzák azt és töltik be a főhivatalokat. Ír arról, hogy Beleznay Miklóst főkurátorrá választották a reformátusok, őt pedig ágensükké, hangsúlyozza mindkettőjük hűségét az uralkodó iránt és indokolja, hogy miért nem mutatkoznak be személyesen a kancellárnál.	1773.	magyar ny.	
B10-1	559-578	Beleznay Miklós gr. és Vattay Pál református kiküldöttek naplófeljegyzései bécsi útjokról, és az uralkodó előtti személyes kihallgatásukról.	1773.	latin ny.	
B10-1	579-589	Özv. Roskoványi Jánosné, Banics Mária végrendelete, hagyatékára vonatkozó feljegyzések és iratok.	1771-1773.	latin, a végrendelet magyar	
B10-1	590	Feljegyzések Hrabovszky Péternek a bártfai ág. hitv. iskolára végrendeletileg hagyományozott 6510 forintról, a liszkai hegyen fekvő szőlőről, annak eladásáról és kezeléséről.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-1	591-594	Az 1774. ápr.20-án Pesten tartott evangélikus összejövetel jegyzőkönyve.  Tárgyak:			
B10-1	591-594	1./ Az egyetemes consistorium megalakítása.			
B10-1	591-594	2./ A superintendensek és felügyelők köteleztetnek értesíteni az egyetemes consistorium elnökét, ill. helyetteselnökét rendelkezéseikről, közölni a jegyzőkönyveket, gyűléseket.			
B10-1	591-594	3./ A superintendensek választása az egyetemes consistorium tudtával történik.			
B10-1	591-594	4./ A superintendensek felügyelete, fegyelmezése az alája rendelt lelkészek és tanítók fölött.			
B10-1	591-594	5./ A superintendensek fegyelmezési munkáját támogatják a felügyelők és az egyetemes főgondnok.			
B10-1	591-594	6./ Rendelkezések a lelkészek állásukból való elmozdítása esetére.			
B10-1	591-594	7./ A nagyobb iskolák igazgatói és helyettes igazgatói a superintendens és a kerületi felügyelő összejövetelén választassék meg és az egyetemes consistorium elnöke által állíttassék be tisztségébe.			
B10-1	591-594	8./ Az alapok és a kegyes adományok igazgatásában szükség szerint részt vesz az egyetemes főgondonok. 			
B10-1	595-598	Ugyanaz, mint az 591-594. oldalakon levő irat.			
B10-1	599-602	Ugyanaz, mint az 591-599., ill. az 595-598. oldalakon levő irat. 			
B10-1	603-606	a.) Gömör vm. ev. nemességének beadványa a vm.-re, hogy a nyilatkozatukat csatolja azokhoz a vizsgálati jegyzőkönyvekhez, melyeket felvettek a Htt. rendelete alapján, az oláhpataki ev. lelkésznek Góti filiába, a felsősajóinak a redovai, a Kobelárinak a berdarkai és a restérinek a hankovai filiába való kijárása miatt. Kérik, hogy ne adjon helyt az uralkodó a dobsinai plebánus feljelentésének, hanem járhassanak ki a filiákba a lelkészek továbbra is.	1777.	latin ny.	
B10-1	603-606	b.) Gömör vm. hátirata a Gömör vm.-i ev. nemesség nyilatkozatán, melyben jelei ennek és a vizsgálati jegyzőkönyveknek a felküldését.	1777. szept.25.	latin ny.	
	1-250p	II. kötet			
B10-2	1-48	Magyarországi ág. és helv. hitvallásúak sérelmi beadványa az uralkodóhoz. 16 sérelem:			
B10-2	1-48	1.) A hitehagyás (apostásia) ügye; ha a prot. lelkészek egy áttérőt befogadnak, pénzbüntetéssel sújtják őket, ugyanígy büntetik, ha megesketik az apostátákat. A vegyesházasok gyermekeit elrabolják és r. kath. vallásban nevelik fel. A vegyes házasságoknál a plebánusok reversalist követelnek a prot. féltől. Az 1608. évi koronázás előtti 1. tc. biztosítja a szabad vallásváltoztatást.			
B10-2	1-48	2.) A decretalis eskü letételénél Szűz Máriára és a szentekre szóló esküre kötelezik a bírákat, köztisztviselőket, ügyvédeket stb.			
B10-2	1-48	3.) Vallásukkal ellenkező szertartásokra kényszerítik a prot. iparosokat, megbüntetik, sőt be is börtönözik ezeket, mint pl. Szatmárnémetiben.			
B10-2	1-48	4.) Nem hívhatják a protestánsok a betegeikhez saját lelkészeiket pl. Trencsén, Nyitra, Vas megyékben, A betegektől a plebánosok elüzik a hozzátartozóikat (Kőszeg).	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	5.) A protestáns iskolát lefokozzák, alacsonyabb oszályúakká, alapítványaikat elveszik (Debrecen). Adománygyűjtő diákjaikat berörtönzik (Bars megyében egy debreceni diákot). Elvették az iskolákat Győr, Pápa, Tata, Rimaszombat, Osgyán, (Hont vm.) Szatmárnémeti, Cegléd városokban pedig lefokozzák.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	6.) A sibólikus dogmatikai, egyháztörténeti könyvek kinyomatását az ország területén megtiltották, a külföldön kinyomtatott könyveket, mint pl. a Debrecen által Hollandiában kinyomtatott könyveket, Bibliát, a Heidelbergi Káté kinyomtatott példányait (Lauderer által kinyomtatva Pozsonyban) a Helytartótanács rendeletére összeszedik, a szöveg változtatására kényszerítik. Baranya megyében az egyházi kánonokat vették el. Egerben a Bibliát megégették; a pozsonyi könyvcensorok a prot. könyveket visszatartják.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	7.) Nem engedik meg a templomok építését, kijavítását, elfoglalják templomaikat, (mellékelik az elfoglalt templomok jegyzékét).	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	8.) Megtiltják a prédikátoroknak az anyaegyházakból a filiákba való kijárást, a kijárókat pénzbüntetéssel sújtja. Ilyen helyekről a tanítókat, levitáket (Ung vm.) elűzik, a filiák templomait lepecsételik, elveszik vagy profán célokra fordítják.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	9.) A nemesek templomainak látogatásától eltiltják nemcsak a szomszéd helységekben, hanem a helyben lakó jobbágyakat, sőt a nemeseket is. (Bugyi; Pest vm., Kisasszond, Sümeg vm.)	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	10.) A protestánsokat a plebánusok joghatósága alá vetik, stóla és egyéb szolgáltatásokra kötelezik őket, a két prot, egyház lelkészeinek megtiltják a másik testvér egyház tagjai számára való szolgálatot, ezeket a híveket a plebánusok alá vetik, a prédikátorok ellen ügyészi eljárást indítanak. (pl. Bars vm.)	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	11.) A protestánsokat házassági ügyekben a r. kath. consistóriumok hatáskörébe utalták, a prot. superintendensek és seniorok vizitációját tiltják, sőt a prot. lelkészeket a keresztelés ügyében a kath. püspöki consistóriumok elé citálják, a meg nem jelenőket megbüntetik, a felsőbb egyházi gyűléseket, összejöveteleket megtiltják. (Ung vm.)	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	12.) A vallási ügyek kivizsgálására kiküldött bizottságokból a protestánsokat kizárják és a kath. papi megbízott (divecesanus) vezetésével a kath. megbízottak végzik. (Pl. Debrecenben) Kérik a vegyes bizottságok kiküldését.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	13.) A katholikus földesurak visszaélnek hatalmukkal, jobbágyaikat bebörtönöztetik, ha prot. vallásról nem térnek át a r. kath. vallásra, az árvákat elrabolják szüleiktől, hozzátartozóiktól, hogy a kath. vallásban neveljék fel. (Foktő, Kecskemét, Apostag, Gyöngyös, Komárom, Fehér és Tolna megyékben, Högyész községben.) Más helyeken elveszik az egyházi lelkészi földeket, dézsmát a lelkészektől (Hirip, Szatmár vm.) Királydarócz, Közép-Szolnok megyében, sok más helyeken csupán vallásuk miatt kiűzik lakhelyeikről a prot. jobbágyakat (Egyek, Szabolcs m. Babolna, Borsod vm., Erdőd, Szatmár vm.) Megszüntetik a vallásgyakorlatot is pl. Tarján (Komárom vm.), Acsa (Fehér vm.), Foktő (Pest vm.), stb.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	14.) A protestánsokat törvényes jogaik, nevük és bevett vallásuk ellenére akatolikus szektárius heterodox, hereticus névvel jelölik. 	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	15.) Egyes vármegyében és városokban nem engedik meg a protestánsoknak a ház- és ingatlanvételt (Priviczky Zsófiának Zólyomban, Budán Beleznay Miklós őrnagynak, a Rádayaknak Pesten).	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	16.) A protestánsokat kizárják a közhivatalokból, a tisztségek viseléséből.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	1-48	Kérik mindezen sérelmek orvoslását.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	49-52	A protestáns vallás és egyház, mint vallási társaság önállóságra vonatkozó feljegyzések 6 pontban.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	53-56	Ugyanolyan értelmű feljegyzések.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	57-60	Feljegyzések a tiszolei ág. ev. anya és filia, Hancsara leányegyházak vallásgyakorlatának megszüntetésére és ahhoz való jogánaik igazolására nézve.	dátum nélkül (1738 után)	latin ny.	
B10-2	61-64	Külföldi - Angliában, Hollandiában, németországban, Svájcban levő - egyetemeken a prot. tanulók, theológusok számára rendelkezésre álló jótétemények (stipendiumok) jegyzéke és rövid ismertetése.	dátum nélkül (cca 1750.)	latin ny.	
B10-2	65-68	Prónay Pál Nógrád megyei ág. hitv. kurátor nyilatkozata a Htt. rendeletével szemben, mellyel megtiltotta a kürtösi és a szentpéteri ág. hitv. lelkészeknek filiáikba való kijárását. Kéri a vármegyét nyilatkozatának az uralkodó elé való terjesztésére.	18.sz. közepe	latin ny.	
B10-2	69-70	A prot. vallásgyakorlat kivizsgálására vonatkozó pontok, melyek szerint végzendő a hivatalos vizsgálat.	18.sz. közepe	latin ny.	
B10-2	71-72	Hranyó János nyilatkozata, hogy csupán lutheránus volta miatt rekesztették ki a céhből.	dátum nélkül	magyar ny.	
B10-2	73-74	Feljegyzések a magyar-kürtösi ág. hitv. vallásgyakorlat múltjára vonatkozólag.	18.sz. közepe	latin ny.	
B10-2	75-78	Törvénykivonatok 1608-1714-ig a prot. vallásgyakorlat biztosítására nézve.			
B10-2	79-82	Királyi uralkodói vallásügyi rendeletek. (resolutiok) jegyzéke 1609-1749-ig.			
B10-2	83-90	Pro memoria. Beadvány (tervezet) az uralkodóhoz Horvátország, Szlavónia és Dalmácia protestánsai vallásügyi helyzetének, jogainak tisztázása és a bécsi béke értelmében való elismertetése céljából.	18.sz. közepe	latin ny.	
B10-2	91-114	Magyarországi (protestánsok) ref. és ág. vallás ügyeit tárgyaló rendeletek kivonatai és értelmezései 1861-1754 közt. Tárgyak:	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	1.) A földesúri jognak a katholikusok javára történt értelmezése az 1743 évi rendeletben az osgyáni evangélikusok kihágása eseteiben.	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	2.) A földesúri jog érvényesülhet a jobbágyok lelkiismereti dolgaiban is.(Véke, Zemplén vm.)	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	3.) Az evangélikusok és reformátusok vallásgyakorlata az artikuláris és nem aritkuláris helyeken. (Vas, Sopron, Pozsony stb. megyékben.) Sztrászáról Pritrsdre (Nyitra vm.), Semonyiból Kosztolányba (Bars vm.) való áthelyezése a vallásgyakorlatnak; A vallásgyakorlat engedélyezése Modorban, ( Pozsony vm.); A vallásgyakorlat megszüntetése Győrben (ág. és ref.); prédikátoroknak filiákba való kijárásainak korlátozása (Igmánd, Fagyos (Komárom vm.); a plebánusoknak szóló stólafizetés; az artikuláris helyek lelkészeinek házassági, keresztelési, temetési szolgálataira (1749, Árva vm.), kijárásaira (1749.) vonatkozó rendeletek; a prot. tanítók nem taníthatnak r. kath. gyermekeket, iskoláikba nem vehetik fel őket, ezektől a kath. szülők tartózkodjanak; a tanítók, nótáriusok nem prédikálhatnak, előkönyörgést nem végezhetnek ott, ahol nincs saját lelkészük; a prédikátorok a nem artikuláris helyeken a katholikus híveknek nem szolgáltathatnak (1741. Szida, Abauj vm.), a plebánusok jurisdictiója alá tartoznak; a ref. prédikátorok nem szolgálhatnak az ev. híveknek, az ev. prédikátorok a ref. híveknek, a prédikátorok az artikuláris helyeken kívül csak magánszemélyekként élhetnek. 1714.	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	4.) A protestáns földesurak váraikban, kúriáikban csak a családjuk számára tarthatnak fenn templomot és lelkészt (1681, 26: 25.), ha másokat is befogadnak, megfosztják e joguktól. (1749. jan. 2. rendelet.) A nem artikuláris helyeken a jobbágyaknak a házi könyörgéseken és prostillák olvasásán kívül minden mást megtiltanak, azokon az artikuláris helyeken ahol katholikusok is élnek, ezek használhatják a protestások harangjait (1681. 26. tc.), azokon a helyeken, ahol van plebánus, ennek engedélyével használhatják a protestánsok a szegényházakat, harangokat és temethetnek.	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	5.) A ref. és ev. superintendensekről szóló rendeletek (1731, 1734, 1798. évekből). Kruskovics Sámuel ev. superintendens megfosztása tisztségétől 1748. máj. 6; A protestánsok a triviális fokon felül külön engedélyek nélkül nem tarthatnak fenn iskolákat; a földesurak visszakövetelhetik jobbágyikat mégha prédikátorok is; a protestánsoknak nincs polgárjoguk a városokban. (1734.)	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	6.) A prot. templomok kijavításáról és felépítéséról szóló 1745, 1750. rendeletek. ( Karcagújszállás, Dunavecse 1746.)	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	7.) A céhbeli prot. iparosok kötelesek részt venni a processiókon. (1731, 1745, 1747, 1748. évi rendeletek.)	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	8.) A szükségből a bábák általi keresztelés ügyében kiadott rendeletek. (1742. a Baranya megyei ref. lelkészek ellen. 1743.)	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	9.) A protestánsok eskütételére vonatkozó rendeletek. (1731, Szűz Máriára és a szentekre vonatkozó eskü.) (1732, 1744, 1743, 1744.)	1750 táján	latin ny.	
B10-2	92-114	10.) Az apostaták - hitehagyottak - elleni rendeletek (1731, 1749, 1751.) (Békés vm. Szakolca területén levő apostaták elleni rendelet 1749-ben).	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	11.) A decretatis kath. ünnepeknek a protestánsoknak részéről való megtartására vonatkozó rendeletek. 1713, 1732.	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	12.) A schismatikusok és a rácok részéről a r. kath. ünnepek megünneplése. (1732.)	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	13.) Rendeletek a protestánsok (acatholikusok) gyűléseiről, gyűjtéseiről a maguk közti adomány kivételekről. (1715.) Zay Imre báró és Szirmiencis (Szulyovszky) Ferenc gyűléstartása ellen i rendelet 1746.	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	14.) A protestánsoknak az uralkodóhoz terjesztett panasz (sérelem) folyamodványokról szóló rendelete (1715).	1750 táján	latin ny.	
B10-2	91-114	15.) A protestáns könyvek, bibliák behozatalára (1735-1740.) kinyomtatására és cenzúrázására vonatkozó rendeletek (1747.), a filiákba való kijárást megtiltó rendeletek (Baranya, Tolna, Zemplén, Hont vm. 1747-1750.), Selmecbányai prédikátor elleni rend 1747; Soma (Abauj vm.), Fehér vm, Monok (Zemplén vm.), Kiskőrös (Pest vm.), a sulyovi templom ügyében kiadott rend. 1748-ban; betegeknek, foglyoknak a plebánusok általi látogatásáról szóló rend. 1734- 1745. (eperjesi ev. préd.); A radványi templom elfoglalása; Patus és Szap vallásgyakorlatának eltörlése (1750.) III. Károly resolutiója a pesti bizottság felől 1731.	1750 táján	latin ny.	
B10-2	115-118	Drozdik János ág. ev. ágens elmékirata a pesti egyházak patrónusához, hogy a türelmi rendelet ellenére is erőszakolják a plebánusok az evangélikusoktól a stólafizetést. Bazinban és Szentgyörgyön (Pozsony vm.) nemcsak a plebánusnak, hanem a kórusnak, iskolatanítónak, orgonistának, plebánusnak és a sekrestyésnek is kell stólát fizetni, ezenkívül más megyékben is, pl.: Vas m.-ben, vagy az ev. vallású csehek és morvák között. Mindez nagyon szegényíti az ág. híveket. Kérni kell az uralkodót, hogy szüntesse meg ezeket a visszaéléseket.	1781 után	latin ny.	
B10-2	119-120	Thuróczi Imre borsodi archideakonus beadványa Borsod vm.-hez, hogy az 1731. évi rendelet alapján intézkedjék, hogy a lutheránus hívek között ne végezhessenek szolgálatot a ref. lelkészek, hanem a plebánusnak fizessék a stólát.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	121-124	Jász-Kun kerület közgyűlésének határozatai a Htt. rendelete alapján a kerületben felállítandó normális iskolák fejlesztéséről, az osztályok növeléséről, a tanítók fizetéséről, a fiúk és leányok külön iskolázatatásáról, a tanítók továbbképzéséről, a budai tanítóképezdében. (Jászberény, Apáti, Árokszállás, Kiskunfélegyháza, Ladány, Alsószentgyörgy, Fénszám, Telek, Felső-szentgyörgy, Karcag, Szentmárton, Kunhegyes, Túrkeve, Madaras, Kisújszállás, Halas, Majsa, Dorozsma, Kunszentmiklós, Fülöpszállás, Szabadszállás, Laczháza.	1780. febr.14.	latin ny.	
B10-2	125-128	Jurok János guttai lelkész nyilatkozata arról, hogy őt a bercelli plebánus utasítására erőszakosan megfogták és a nép felháborodása közt kényszervitették a plebániára.	....év ápr.17.	latin ny.	
B10-2	129-130	Révay Péter és gr. Pálffy István koronaőrök esküszövege.	1711 után	latin ny.	
B10-2	131-136	Névjegyzék arról az evangélikusokról, akik Gömör vm.-ben vallásügyi kivizsgálás alatt állanak. (redsovai felsősajói, góczi, kóbelári, berdiárkai, oláhpatanai ev. lelkészek, redsovai, tanító, dobsinai rektor és segédtanító.) 			
B10-2	137-138	Feljegyzések a jobbágy hatalmaskodási perek folytatásáról. (Gömör vm.)	18.sz. ?	latin ny.	
B10-2	139-142	Feljegyzések a radiérmegyeri (Pest vm.) ref. gyülekezetekbe való lelkészi kijárásokról és ebben az ügyben hozott vm.-i idézésről, valamint határozatról.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	143-148	Ügyvédi védelem a balkányi ref. lelkésznek a szakolyi filiákba való kijárásnak jogosságának igazolásával.	XVIII.	latin ny.	
B10-2	149-158	Az előbbiek folytatása.			
B10-2	159-162	Feljegyzés a Bocskay felkelésére, a kassai protestánsok tiltakozására Zsigmond fejedelem korában a jezsuitákra, Diódics András püspökre, az 1604.-i 22 t. c.-re, a bécsi békekötésre. Belgiojoso müködésére, Perényi Péter protestáns lett, Hontern hazatér, Baselban és Erdélyben nyomdát létesít (1533) az 1548-i vallásügyi határozatokra, Thurzó Elekre, 1549-i erdődi zsinatra, az egervölgyi hitvallásra, az 1562-i összeesküvésre, Báthori István behozza Erdélybe a jezsuitákat (1588) ? az 1588. évi erdélyi országgyűlésre és Báthori.   		latin ny.	
B10-2	163-170	A magyarországi prot. vallásügyi rendszer áttekintése. Főbb pontok: az 1681., 1691., 1715. és 1731. évi kir. resolutiok: articuláris helyekre való korlátozása a vallásgyakorlatnak. A földesúri jog épségben tartása, a protestánsok a nem artikuláris helyeken a plebánusok joghatóság alá vettetnek, a prot. superintendensek hatásköre a protestánsok házassági ügyei, az áttérések (apostásia) ügye, eljárás a protestáns vallásra térőkkel szemben, az eljárás a protestáns vallásra térőkkel szemben, ez eljárás hivatalos kérdőpontjai, a fél, vagy egész árva prot. gyermekeknek a r. kath. vallásban való nevelése,  róm. kath. gyermekeket nem taníthat a prot. tanító, a prot. lelkészek kijárása, székhelyükről, a tanítók és nótáriusok lelkészi szolgálatot nem teljesíthetnek, ahol nincs prot. lelkész, a protestánsoknak csak a grammatikai fokozatig lehetnek iskoláik, a bibliák és más könyvek behozatalának megtiltása, a róm. kath. ünnepek megtartása, a decretalis eskü letétele a protestánsok részéről, a protestánsok stólafizetési kötelezettsége a plebánusok, stb. számára, a nemesek házaiban levő templomok vallásgyakorlata.	18.sz. közepe	latin ny.	
B10-2	171-172	Feljegyzések arról, hogy a prot. templomok javítása, vagy újjáépítésekor legtöbbnyire elfoglalják a r. katholikusok a templomot és más szomszédos helyek templomaiba való járásra utasítják őket mint pl.: a tataiakat Szomódra, a hagymáskérieket Salyra. (Feljegyzés arról, hogy az elvett három dunántúli ref. iskola (pápai, győri, tatai) helyett legalább egyet kell kérvényezni.			
B10-2	173-176	Felsőesztergályi, szelci, tótkelecsényi és zsihlyevniki ág. hitv. lakosok beadványa Nógrád vm. vizsgálóbizottságához, melyben előadják panaszukat az alsóesztergályi plebánus ingyen munka és stólafizetési jogtalan követeléseivel szemben.	(18.sz. II.fele)	latin ny.	
B10-2	177-180	Vattai György Nógrád vm. szolgabíró beadványa a vm.-hez, melyben Kooporecz György leányának, Máriának, Magura János fiának, Györgynek és Mária Ilona leányának a r. kath. vallásra való visszatérítése és a brezovaiak ügyére vonatkozó véleményét és vizsgálati eredményét adja elő.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-2	181-188	Reformátusok beadványa az uralkodóhoz, hogy iskoláik igazgatását és felügyeletét ne a r. katholikusokra, hanem saját superintendenseikre és kúrátoraikra bízza s engedélyezze, hogy saját nyomdáikban nyomathassanak ki iskoláik számára maguk által készített könyveket. 	1779 után	latin ny.	
B10-2	189-196	Balogh Ádám dunántúli ev. superintendens visitátionális utasításai a seniorok (esperesek) számára.	18.sz. II.fele	latin ny.	
B10-2	197- 198	Feljegyzések a plebánus (?) papbére fejében prot. lakosoktól lefoglalt tárgyakról.	18.sz. II.fele	magyar ny.	
B10-2	199-200	Feljegyzések egy ismeretlen tiszai kerületi protestáns ügyirat mellékleteiről.	Dátum nélkül.	latin ny.	
B10-2	201-204	Utasítás az ágensek részére a templomok építése, javítása, visszaadása ügyében beadandó kérvények elkészítéséhez.	18.sz. II.fele	latin ny.	
B10-2	205-206	Könyvjegyzék a külföldön kiadott latin nyelvű egyházi (atyák) könyvekről, áraival együtt és könyvvásárlási megjegyzések.	18.sz.	latin ny.	
B10-2	207-208	Feljegyzések a nógrádi ág. hitv. filiák elnyomatásáról és az uralkodótól orvoslást kérnek a klérus részéről ért sérelmekkel szemben.	18.sz. II.fele	latin ny.	
B10-2	209-210	Feljegyzések a nógrádi filiákra nézve, melyekbe részben misszionáriusokat küldött a megye, részben pedig eltiltottak.	18.sz. 	latin ny.	
B10-2	211-214	Kivonat a nagyhonti, kishonti, gömöri, pozsonyi és nógrádi ág. hitv. egyházmegyék lelkész meghívási articulusaiból.	18.sz. II.fele	latin ny.	
B10-2	215-220	Feljegyzések az ág. hitv. egyház kormányzásáról és felügyeletéről.	18.sz. II.fele	latin-német ny.	
B10-2	221 222	Feljegyzések a meghívandó cinkotai (tarcsai, keresztúri) ág. hitv. lelkészre és megválasztására nézve. Németül és szlovákul kell tudnia.			
B10-2	223-224	Feljegyzések egyes vallásgyakorlatot kérő beadványok elkészítéséhez. (pl. Kürtős, Szentpéter, Komárom vm., Petrovácz, Bajsa, Érsekújvár, Bács vm.)	18.sz.	latin ny.	
B10-2	225-228	Feljegyzések egy vallásügyi sérelmi beadvány elkészítéséhez.	18.sz.	latin ny,	
B10-2	229-230	Feljegyzések a vallásgyakorlat, iskolai kormányzat, Heidelbergi Káté, zsinattartás, iskolai alapítványok, egyetemes consistórium és más ügyekben beadandó kérvényhez.	18.sz.	latin ny.	
B10-2	231-232	Ismeretlen levele N. N. consistiáriushoz, melyben közli, hogy nagyon örül Beleznay, Zay, és Ráday audenciája sikerének az uralkodónál; kéri, hogy tűzessen ki alkalmas időpontot az iskolaügyi kérdések megtárgyalására, melyre felmehessenek az ág. és ref. kiküldöttek, Jelentse, hogy milyen komiszul bánnak a Morvába és Csehországba kihívott lelkészekkel. Kérvény adassék az ifjaknak a juratosságra való engedése végett.	1790 táján	latin ny.	
B10-2	233-236	Megjegyzések egy vallássérelmi beadvány kiigazítása végett.	18.sz. II.fele	latin ny.	
B10-2	237-238	Feljegyzések a prot. vallás bevett voltáról, a vegyes házasoknak gyermekeik vallását meghatározó jogáról és 100 családnak templomépítési jogosultságáról. 	1780 után	latin ny.	
B10-2	239-240	Feljegyzések és indoklások egy vallássérelmi, vallásgyakorlattal kérő beadvány elkészítéséhez.	1780 után	latin ny.	
B10-2	241-244	Nógrád megyei ág. és ref. lakosok beadványa az uralkodóhoz, hogy engedélyezze lelkészeiknek a filiákba való kijárását.	1780 előtt	latin ny.	
B10-2	245-246	Feljegyzések, hogy az iskolák fejlesztése érdekében miként nevelik a vezetésre alkalmas ifjakat és küldik külföldi akadémiákra, hogy alkalmasakká legyenek a pedagógiai munkára, de figyelmeztetnek az ágensek, hogy az illetékesek bizonyságlevele nélkül ne kérjenek külföldi útlevelet a kimenni szándékozók részére.			
B10-2	247-248	Megbízólevél Prónay Gábor, Tihanyi Tamás, Pongrácz Boldizsár, Benczur József számára, hogy vallási és iskolai ügyekben tárgyalásokat folytathasson, mint az ág. egyház megbízottai, a Helytartótanáccsal.	dátum nélkül (18.sz. vége fele)	latin ny.	
B10-2	249-250	Feljegyzés. Az uralkodó az audencián megjelentek előtt kijelentette, hogy tudni akarja a meglevő és még szükséges kérvényezendő ág. és ref. eklézsiák számát, mentesíteni akarja a népet a stóla fizetése alól, ezért a felügyelők és superintendensek, az esperesek által megyénként végeztessék el az összeírást, hogy mely helyeken van szükség a lelkészek és tanítókról való gondoskodásra.			

	1-508p	III. kötet			
B10-3	1-8	A helv. és ág. hitvallásúak részéről közös emlékirat az uralkodóhoz. A királyi rendelet 5. pontja alapján kérik, hogy az ágostai hitvallás részére 5, a helvét hitvallás részére pedig 4 superintendenst engedélyezzen. Felsorolják az egyes superintendenciákba tartozó vármegyéket ill. városokat. Kérik, hogy szüntesse meg a rom. kath. főespereseknek a keresztelés helyes értelmezése és kiszolgáltatása ügyében a prot. prédikátorokat megvizsgáztató vizitációját és bízza azt a saját superintendensre. Köszönetet mondanak azért, hogy a házassági ügyekben továbbra is a superintendensek tárgyalhatnak és ítélkezhetnek. De kérik, hogy az elrendelt esküformát újabb rendelettel a protestánsok javára változtassa meg. Fájdalommal állapítják meg, hogy több vármegyében templomokat foglaltak el, valamint a földesuraiknak is megtiltották, hogy kastélyaikban, vagy házaikban vallásgyakorlatokat folytathassanak. Ez ellenkezik az 1681. évi 26. törvénycikkel. Kérik az uralkodót, hogy védje meg úgy a prot. lakosokat templomaik elfoglalásától, mint a nemeseket az ilyen eltiltástól.	dátum nélkül	aláírás nélkül, latin ny.	
B10-3	9-15	A magyarországi ág. és helv. hitvallásúak közös emlékirata, melyet az 1741. évi pozsonyi országgyűlés idején nyújtottak be az uralkodóhoz.	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	Fájlalják, hogy júniusban az uralkodó előtt kihallgatásra megjelent küldöttségük úgy tért vissza, hogy sérelmeik orvoslására még csak reménységet sem kapott, hogy kizárta az uralkodó a közös kérvényezés módját és hogy mindeni csak a maga személyében nyújthat be folyamodványt a sérelmek orvoslása végett, holott a meglevő törvények alapján joguk van a közös fellépésre és kérvényezésre. Kérik 10 pontban a z uralkodót, hogy:	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	1. Az országos, a vármegyei és a városi tisztségek betöltésénél a protestánsokra utyanolyan tekintettel legyenek, mint a r. katholikusokra.	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	2. Ne követeljenek tőlük lelkiisneretük elleni esküt.	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	3. A protestánsok javaslatait ne nyomják el se a tisztségekre való választásoknál, se a követek kijelölésénél, se a bírói határozatok meghozatalánál.	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	4. Hogy a protestáns prédikátorok az 1608. évi 1. tc. szerint csak a saját superintendenseik hatáskörébe tartozzanak és hogy a házassági ügyeikben a protestánsok maguk ítélkezhessenek a maguk alapelveik szerint.	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	5. Hogy a protestánsok templomaikat, paróchiájukat, iskoláikat kijavíthassák, a nemcsak maguk házaikban imaházakat létesíthessenek, prédikátorokat alkalmazhassanak, az itt tartott istentiszteletekre a jobbágyok szabadon mehessenek.			
B10-3	9-15	6. Azokat, akik protestánsokká lettek, hitehagyás miatt ne üldözzék, ne büntessék, vagy az országból ne száműzzék, a száműzöttek pedig visszatérhessenek legalább.	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	7. Az 1715. 30. t.c. meghozatala óta elfoglalt templomokat adják vissza, vagy ha ez nem lehetséges, azoknak a helyiségeknek szabad vallásgyakorlat engedélyeztessék prédikátor tartással.	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	8. Engedtessék meg a prédikátorok működése azokban a szabad kir. városokban is, ahol eddig nem működhettek.	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	9. Rendeltessék el, hogy a prot. kézművesek (iparosok) városi polgárjogot kaphassanak. 	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	10. Hogy a templomok, iskolák, szegényházak elfoglalása, prédikátorok, nemesek, polgárok, jobbágyok üldözése és elnyomása büntetés terhe mellett örökre töröltessék. 	1741.	latin ny.	
B10-3	9-15	Az eddigi sérelmeiket kérik felülvizsgálni és elintézni.	1741.	latin ny.	
B10-3	16-27	A magyarországi ág. és helv. hitvallásúak közös emlékirata, melyet az 1744-i személyes kihallgatás alkalmával nyújtották át az uralkodónak. Előterjesztik a templom elfoglalásokat. Abaúj vm.-ben Buzitán 1742-ben, Nagyidán 1743-ban, Ercs, Iváncs helységekben foglalták el a templomot és szüntették meg a vallásgyakorlatot, Zemplén vm.-ben 1713-ban Monok, Borsod vm.-ben, 1739-ben Szuhogy, Besenyő helységekben, Szabolcs vm.-ben 1735-ben Fejértén, Bihar vm.-ben 1738-ban Rézbányán, Sáros vm.-ben 1731 és 1732-ben Kakasfalván, Gulyvizen, 1733-ban Királyban, 1734-ben Roskoványban, 1737-ben Demethén, 1741-ben Volyában foglalták el a templomot. Heves vm.-ben 1739-ben Sarudon, Pozsony vm.-ben 1732-ben Réthén, Alistálon, Bögöllön, Hódoson, Padányon, Fehér vm.-ben 1738-ban Baracskán, 1743-ban Remetén, Ugocsa vm.-ben 1744-ben Turterebesen, Nevetlenfaluban foglalták el a templomot és szüntették meg a vallásgyakorlatot.	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	Komárom vm.-ben 1740-ben Kethely, Szend, Encs, Bars vm.-ben 2 artikuláris hely kivételével az összes helység templomait elfoglalták. Vas vármegyében 1732-ben 41 templomot, Nyitra vm.-ben 1732-ben Brezova, Verbőcz, Turoluka, Bolucz, Krajna, Botfalva, Hrusso, Assakürr templomait, Kis-Prónán a Bossányi család, Divékújfaluban az Újfalussy család, Krencsén a Gosztonyi család kastélyaiban szüntették meg a vallásgyakorlatot, Veszprém vm.-ben 1731-ben Thes, 1735-ben Sur, Tolna, Baranya és Sümeg vármegyékben 1742-ben Tendő, Nagyszokoly, Hát, Nyék (Tolna vm.) Büdölsfa (Baranya vm.) Bogdása, Vajszló, Karancs, Old, Nagytótfalu, Nagyfalu (Baranya vm.) Kajdács, Medina, Kölsed, Gyönk (Tolna vm.) templomait foglalták el és szüntették meg a vallásgyakorlatot. 	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	A megyei és városi tisztségekből a következő helyeken zárták ki a megválasztott tisztviselőket, mert nem tettek esküt a szentekre: 1735-ben Szabolcs vm.-ben Szunyogh István alispánt, 1742-ben Szepes vm.-ben Horváth Sztancsics György táblabírót, 1736-ban Gömör vm.-ben az egyhangúlag megválasztott tisztviselőket, 1742-ben Hont vm.-ben Kubinyi Dániel szolgabírót, Felső-Bánya városban 1743-ban Tóth György János bírót, 1743-ban Nagy-Bányán Szatmáry Mihály helyettes jegyzőt, Szombory Ádám szenátort.	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	Nemcsak személyük ellen, hanem erkölcsi és jogi helyzetük (facultas) ellen is megnyilvánul a támadás a Szentekre való eskü le nem tétele miatt. Báró Hellenbach György ellen marasztalóítéletet hozott a kir. tábla, Hericz György és Pelcz György ellen a kőszegi előljáróság szintén, 1743-ban Fáy Mihályt, Szatmári Károly Ádámot, Borbély Ádámot és Jakabfalvy Katalin Júliannát pedig pénzbüntetésre ítélte a kir. tábla.	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	A földesúri joggal a lelkiismeret ellen támadtak: 1740-ben a lévai helv. hitv. lakosokat börtönbe vetették, kínozták, amíg vallásukat el nem hagyták és erről reversalist nem adtak. A Bihar vármegyei Tárkányban 1743-ban a ref. lakosokat a tiszttartó börtönbe záratta és kínozta, templomukat elvette	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	A vegyes házasokat erőszakosan a plebánus esketi össze. A prédikátorokat eltiltják a foglyok és a betegek látogatásától. A súlyos betegekhez csak magukat engedik hivatni a plebánusok, akik nem hívják őket, azokat a halottas házból temetik csak, a harangozást megtagadják és a szabad stólát büntetéssel szedik be tőlük.	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	A városi iparosokat a kath. körmenetekre kényszerítik (Kassa, Gyöngyös, Körmöczbánya,Szenice, Eperjes), ha nem jelennek meg, megbüntetik.	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	A külföldi akadémiákról hazatérő  tanulók könyveit elveszik és a jezsuita censura alá vetik és visszatartják a legtöbbjét, tiltott könyvnek nyilvánítják. (Szoboszlay Istvánét, Megyasszay Györgyét, 1740., Turóczí Mihály és Sátor Péter bibliáit 1735-ben elvették; Ajtay Mihály, Bányai István könyveit 1743-ban elvették; 1744-ben a nagysallói vásáron Sátor Péter és Fülep Ferenc komáromi könyvkötők könyveit a helybeli plebános karhatalommal szedte el.	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	A prot. lakosokat nem engedik a közeli helyekre istentiszteletekre, vallásos könyveiket elszedik, sőt ruháikat is; hitük elhagyására kényszerítik.	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	Az archidiakonusok a vizitációk alkalmával a kir. rendeleteken túlmennek, még a templomot is feltörik (Lőcse). A superintendenst börtönbüntetés  terhe mellett tiltják el a vizitációtól, mint a pécsi püspök tette. 	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	16-27	A plebánusok a prot. lakosoktól stólát és különböző munkát követelnek. (Szeben, Tata) Nem adnak a protestánsoknak polgárjogot a városokban. A templomok, tornyok, iskolák, parochiák javítását nem engedik meg, hanem vagy elfoglalják, vagy teljesen lerontják. 1740. Léva, 1733. Öskő, 1733. Palota, (Veszprém vm.); 1742. Tengőd, Medina (Tolna vm.); Monostor (Pest vm.) templomát a foldesúr beleeggyezésével renoválták 1744-ben, míg az archidiakonusoknak 50 forintot fizettek, hogy szét ne hányja. Győrben nem engedik ki a halottat a belvárosból a külvárosba. A protestáns egyházaktól a város adót követel. Kérik sérelmeik orvoslását.	1744. aug. 9.	latin ny.	
B10-3	28-48	A magyarországi ág. és helv. hitvallásúak közös emlékirata az uralkodóhoz, melyet 1749-ben nyújtottak át az uralkodónak személyes kihallgatásuk alkalmával. Bizalommal fordulnak sérelmeik és elnyomatásuk orvoslásáért az uralkodóhoz. Hivatkoznak a vallásszabadságot biztosító törvényekre 1606-tól mind mostanig. Felsorolják az összes sérelmeket általánosságban. Pl: A Vas vármegyei Őrség és Tótságról mind elűzték a prédikátorokat.	1749.	latin ny.	
B10-3	28-48	Az ország törvényei biztosították a vallás szabad gyakorlatát, valamint, hogy a tisztségeket a vallásra való tekintet nélkül, érdem szerint kell betölteni a protestánsok bevett vallásfelekezeteket alkotnak az ország törvényei szerint. Melyek biztosították a lelkiismereti szabadságot és nem lehet hitehagyásnak (apsotásia) minősíteni, ha valaki a keresztyénséget másképpen vallja; a protestáns árvákat ne neveljék erőszakosan a katholikus vallásra;	1749.	latin ny.	
B10-3	28-48	A protestáns prédikátorok működhessenek mindazokon a helyeken, ahol 1681-ben működött prédikátor; A földesurak saját lakóházaikban létesíthessenek és tarthassanak fenn imaházat és prédikátort; engedtessék meg a vallásváltoztatás, engedtessék meg a vallási sérelmek a közösség nevében való előterjesztése.	1749.	latin ny.	
B10-3	28-48	Továbbá a vallásgyakorlat, ugyancsak azokban a szabad kir. városokban ahol azelőtt megvolt; a külföldi akadémiákra utazó tanulók kapjanak útlevelet.	1749.	latin ny.	
B10-3	28-48	A r. kath. püspökök és vicearchidiakonusok a keresztségre vonatkozó kérdéseken túl ne zaklassák a prédikátorokat; ezeket a vizitációkat saját superintencenseikre kell bízni; a vegyes házasságokat bármelyik felekeztet lelkésze köthesse meg; a vallásos könyvek behozatala szabad legyen; a városokban ne kényszerítsék az iparosokat a vallásukkal ellenkező szertartásokra és körmenetekre, ne büntessék az elmaradtakat.	1749.	latin ny.	
B10-3	49-54	a.) Prónay Gábor beszéde Mária Terézia előtt kihalgatásuk alkalmával 1749-ben, amikor a helv. és ág. hitvallásúak közösen terjesztették elő sérelmeiket.		latin ny.	
B10-3	49-54	b.) Kérvény az uralkodóhoz a decretális eskü szövegének megváltoztatása végett.	1749.	latin ny.	
B10-3	55-66	A Nógrád vármegyei ág. és helv. hitvallásúak kérvénye az uralkodóhoz. A Htt. elrendelte, hogy Nógrád vármegyében a prédikátorok csak az anyaegyházban végezhetik szolgálataikat, de a filiákba nem járhatnak ki. Kérik, hogy amiképen Hont vármegyében, úgy náluk is engedélyezze az uralkodó a prédikátoroknak a filiákba való kijárást és szolgáltatásokat.	1766. aug. 6.	latin ny.	
B10-3	55-66	A kékkói és divényi földesúr az uralkodó rendelete ellenére elszakította Turpolya anyaegyháztól Felső-Tiszovnyikot, mint filiát, ahol templomot épített és plebánust állított be. Ugyanígy elszakította a turpolyai anyaegyháztól Alsó-Tiszovnyikot, Szenna anyaegyháztól Sülye és Veres filiákat, Abelova anyaegyháztól Madácska és Nedelistye filiákat, Felső-Esztergály és Szeltz filiákat az alsó-esztergályi anyaegyháztól, Ki-Sztracsna filiát Szent Péter anyaegyháztól és az alsó-esztergályi plebánus hatósága alá rendelte az ott élő ág. evangélikusokat, a r. kath. vallásra áttérni nam akaró iparosokat a szolgálatból kizárta a földesúr. 	1766. aug. 6.	latin ny.	
B10-3	55-66	A buda-lahotai ág. hitv. lakosokat a divényi plebánus nyomja el az uradalmi tisztek segítségével. Börtönbe is vetette őket	1766. aug. 6.	latin ny.	
B10-3	55-66	Az 1681. 26. tc. értelmében Nógrád vármegyében joguk van a protestánsoknak valamennyi anya és leányegyházukhoz, amelyeknek 1681-ben birtokában voltak és kérik az uralkodót, hogy biztosítsa ezt most is.	1766. aug. 6.	latin ny.	
B10-3	67-110	A magyarorgszági ág. és helv. hitvallásúak közös emlékirata az uralkodóhoz, melyet 1763-ban augusztus hóban terjesztettek elő, de mert közös név alatt adták be, nem fogadta el.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	1. Sérelem: a nemeseket és a városi polgárokat kizárják az országos, vármegyei, városi és egyéb tisztségekből, sőt előírják a megválasztottaknak a szentekre való eskü letételét.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	2. A besztercebányai, körmöcbányai, osgyáni (Hont vm.) ev. és a szatmári ref. iskolákat a grammatikai osztályokra korlátozták, a külföldi theol. akadémiákra útlevelek kiadását csökkentették, a jogi és orvosi fakultásokra kimenőktől pedig megtagadják.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	3. A külföldi prot. könyvek behozatalát megtiltották, a debreceniek által Hollandiában nagy költséggel kinyomtatott Bibliát a vámon elkobozták, megégették, A Heidelbergi Káté iránt vizsgálatot rendeltek el.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	4. A templomok elfoglalása az 1681. évi törvény szerinti állapottal szemben 557 templomot foglaltak el. Felsorolják a különböző címeken történt foglalásokat. (Földesúri jogon, a végváriak megszűnése címén: Győr, Pápa, Tata, Léva, Balassagyarmat, Fülek.) 11 vármegyébena protestánsokat csak az artikuláris helyeken levő templomok illetik meg, meg volt-e a vallásgyakorlat 1681-ben. Prédikátorváltozásuk, vagy meghalása után, ha új prédikátort hoznak, ennek elfogadása elé gördítenek akadályokat; ha a templomot másik helyen akarják felépíteni, vagy tűz emésztette el, vagy javítani akarják, a megyei hatóságok a felsőbb hatóságok elé utasítják a kérvényezőket és ez az 1681. állaptot rendeli el megvizsgálandónak. (Fokszabadi, Vancsod, Tállya, Dörögd, Kerekes, Berettyóújfalu, Királyhelmec, Nagyszalánc, Csokonya, Fancsika stb.) A meghalt prédikátor eltemetését a plebánusok maguknak követelik és felfegyverzett néppel támadnak a protestánsokra. (Vizsoly, ??????, Abaúj vm.) Fancsika; ha a prédikátor katholikussá lett, befészkelik magukat a katholikusok a parochiába, mint Nagy-Bányán. Más helyeken a prédikátort becsalják a plebánusok a lakásukba, fogvatartják és reversalist kényszerítenek ki belőlük és a templom átadását így csikarják ki. (Csengéte, Abaúj vm.) Más helyeken kitelepítik a prot. jobbágyokat (Foktő, Pest vm.), más helyeken azzal szorítják ki templomaikból, hogy a szomszéd helységben van vallásgyakorlat. (Szomód, Komárom vm.)	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	5. Elszakasztják a filiákat az agyaegyháztól és megtiltják a prédikátornak a kijárást. (Zalában, Felső-Fegyvernek, Hont vm. Ősöd filiát Marót anyaegyháztól, Kis-Kér filiái: Bácsfalu, Alsó-Sipek.) A filiába kijáró padari prédikátort (Gömör vm.) előbb 100, majd 200 forintra büntették.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	6. A töröktől visszafoglalt területeken is háborgatják a szabad vallásgyakorlatot. (Kis-Kőrös, Peteri, Bugyi, Nyíregyháza, valamint az új településeken: Petrovác, Bajsa, Érsekújfalu, Bács vm.)	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	7. A plebánusok kiterjesztik joghatóságukat a prot. lakosokra, ráerőszakolják szolgálataikat, azokra stólát fizettetnek velük.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	8. Sérelem a vallásváltoztatás, amidőn olyanokat is hitehagyással vádolnak, akik sohasem voltak róm. katholikusok, és ha ilyen házasfeleket összeesketnek a prédikátorok, ezek ellen eljárást indítanak és megbüntetik őket, holott az ország régi törvényei értelmében a vallásváltoztatás a bevett vallásfelekezetek között szabad.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	9. A földesurak visszaélnek földesúri jogaikkal, mert ha valamiféle vétkes jobbágyuk áttér a rom. kath. vallásra a büntetéstől megszabadul, ha nem, akkor súlyosbítják. A meghalt szülők árváit a felnevelés ürügye alatt kiragadják gondozóik kezéből és katholikusnak nevelik. (Kecskemét) Protestáns jobbágyaikat a r. kath. templomok építésére, stóla fizetésére kényszerítik. A jobbágy származású prédikátorokat és iskolatanítókat bérlet (taxa) fizetésére kötelezik (Győr vm.), másutt megtizedeltetik földjeik terményeit, egyes helyeken elveszik a régtől fogva fennálló prédikátori járandóságokat, vagy elviselhetetlen bérletekkel (taxa) sújtják a népet.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	10. A vallásügyi vizsgálatok megejtésénél csupa r. kath. vallásúak küldetnek ki, a legtöbb vármegyében és városban, akik mellett még ott vannak az egyházmegye megbízottjai (diocesani) akik maguknak követelik az irányítást a vizsgálatoknál, melyeknek anyagait nem közlik a protestánsokkal, akiknek ellenvéleményeit nem veszik figyelembe. Beadványaikat nem terjesztik fel az illetékes helyekre.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	11. A protestáns házassági ügyek intézésénél a rom. katholikus ítélőszékek nincsenek tekintettel a prot. alapelvekre.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	12. A superintendenseknek megtiltják, hogy prédikátoraik ügyeiben vizitációt tarthassanak.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	13. A prédikátorokat kath. ítélőszékek elé idézik.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	14. A plebánusok a plebániájuk területén élő és a saját prédikátoraik szolgálatát igénybe vevő protestánsokat sanyargatják, saját részükre felemelt stólát követelnek, stb. úgy, hogy a kiadandó bizonyítvány késése miatt a prédidátorok már a háromszor kihirdetett házasokat sem eskethetik meg, nem keresztelhetnek és nem temethetnek az előírt időben.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	15. Több városban nem kapnak a protestánsok polgárjogot, házat nem vehetnek, a céhekbe nem fogadják be, vallásukkal ellenkező szertertásokra kényszerítik, ezek elmulasztása miatt büntetik őket.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	16. Törvény elé viszik azokat a prédikátorokat, akik nem engedik meg a bábáknak a szükségből való keresztelést.	1763.	latin ny.	
B10-3	67-110	17. Nem engedik meg, hogy nemesek imaházaiba járhassanak azok saját jobbágyai, sem helybeli lakosok, sem pedig a helybeli nemesek. Kérik az uralkodót, hogy hallgassa meg jogos kéréseiket és orvosolja sérelmeiket.	1763.	latin ny.	
B10-3	111-114	Vattay Pál kiskőrösi földesúr (Pest vm.) lakos beadványa az uralkodóhoz. A török kiűzése után Kiskőrösre és a környékére betelepedett ág. hitvallású lakosok szabad vallásgyakorlatot nyernek. Családja 6 községet telepített be ág. hitv. lakosokkal, akiknek olcsó bérletbe adta a földeket. Ezeknek a lakosoknak felfüggesztik a vallásgyakorlatát, és mert ellenállottak, a templomuk száthányatott, prédikátorukat, tanítójukat elűzték. Kérik az uralkodót, hogy adja vissza a kiskőrösi ág. hitvallásúak szabad vallásgyakorlatát.	1763.	latin ny.	
B10-3	115-126	A Liptó vármegyei ág. hitv. lakosok beadványa az uralkodóhoz. A vármegye 1763-i tisztújító gyűlése elrendelte, hogy Benedekfalván, Királylehotán és Alsó-Malatinban az ág. iskolatanító működését megtiltja, kétségessé tette Nagy-Palugya articuláris helyen a harangok használatát, a vegyes házasságból származó gyermekek ügyében vizsgálatot rendelt el a vármegye, hitehagyottaknak minősítvén az ilyen gyerekeket és midőn a gyűlésen ez ellen tiltakoztak a protestánsok, a főispán nem fogadta el és nem jegyzőkönyvezte. Kérik az uralkodót, sérelmeik orvoslására.	1763.	latin ny.	
B10-3	127-160	A magyarországi ág. és helv. hitvallásuak beadványa az uralkodóhoz. 1763. augusztus 19-én a protestáns küldöttséget, mely kihallgatásra jelentekezett az uralkodónál, az udvari kancellária elutasította azzal, hogy nem fogadja sem a közösség köldötteit, sem a közös beadványt, hanem csak magánosokat és magán panaszokat fogad el. Az ágens útján folyamodjanak és az ügyeiket törvények és rendeletek szerint intézzék el.	1763.	latin ny.	
B10-3	127- 160	A protestáns vallás nem megtűrt, hanem bevett vallás és joguk van a vallás szabad gyakorlatára és már az maga is sérelem, hogy a sérelmeket nem lehet közös összefoglalásban előterjeszteni, hanem csak magán sérelemként. Ilyen közös sérelmek pl. az iskolák lefokozása vagy elvétele, a superintendensek vizitációi, a szimbólikus könyvek kinyomatásának az eltiltása, e bibliák elkobzása, a diákok külföldi akadémiákra menetele, valamint hogy a prédikátorok nem kereshetik fel a betegeket, a foglyokat; a protestánsokat rákényszerítik, hogy esküt tegyenek a szentekre. A jobbágyak a földesúrtól való félelem miatt nem is merik előterjeszteni sérelmeiket.	1763.	latin ny.	
B10-3	127-160	A sérelmek forrása nagyon sokszor a hatóságok rendelkezéseiben keresendő, mely ellen ha felfolyamodással élnek az egyes magánosok, akkor üldözik és büntetik őket. Sérelmeik további oka, hogy másként értelmezik a vallásszabadságra vonatkozó békekötések és országos törvények szövegét. Ha az egyes eseteket terjesztenék elő, ezer és ezer kérvényt kellene beadni, és ezer és ezer intézkedést, vizsgálatot intézni. Minden közösség egy testnek veendő és ennek a tagjai azért egyesülnek, hogy a védekezésben is közösek legyenek. Pl. a céhtagot ért sérelem a céh privilégiuma elleni sérelem és amikor egyes prot. személyeket vallásukkal ellenkező szertartásokra kényszerítenek, a protestánsok összessége elleni sérelem ez. Ugyanilyen a bábák keresztelése is stb. Ha az ilyen sérelmeket az egyes emberek terjesztik elő, akkor az nem a közös hitnek az ügye.	1763.	latin ny.	
B10-3	127-160	Történelmi példákat adnak elő a keresztyén nemzetek történelméből, hogy ha a hit dolgában sérelmeket szenvedtek, közösen védekeztek és közösen folyemodtak az uralkodóhoz.	1763.	latin ny.	
B10-3	127-160	Az 1606-1647, 1681. évi törvények alapján, mint evangélikus karok és rendek, tehát mint közösség, tárgyaltak az ősök. Bár az uralkodó kiparancsolta küldötteiket Bécsből, bár titkon és nyíltan vallásuk elvesztésére törekednek, ellenzik. Bár veszélyben van egyházuk, de tűrnek és várják sérelmeik elintézését és teljesítését.	1763.	latin ny.	
B10-3	161-184	Szulyov és Hradna (Trencsén vm.) helyiségek ág. hitv. lakosainak beadványa az uralkodóhoz. Előadják egyházuk történetét. Articuláris hely. Az új prédikátor behozatala után a predmeri plebánus jogot formált harangjaikra, kizárta őket a temetőből. Az evangélikus hívektől fizetést követel, többeket a vm. elé idéztetett, ahol ezeket a híveket megbotozták, bebörtönözték, a prédikátornak megtiltotta a filiákba: Hradmára való kijárást és az ottani szolgálatot, sőt a vm. elé citáltatta, a sulyosi paróchiát, a szolgabíró elfoglalta, r. kath. tanítót rendeltek ki. Orvoslást kérnek az uralkodótól. 	1768.	latin ny.	
B10-3	185-192	A rimaszombati (Hont vm.) ref. lakosok folyamodványa az uralkodóhoz, hogy állítsa vissza vallásuk szabad gyakorlatát, adja vissza templomaikat, paróchiájukat, iskolájukat, engedje meg, hogy visszatérhessenek a prédikátorok, tanítók és visszakaphassák valamennyi egyházi javaikat.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	A Sáros megyei ág. hitv. táblabírák és földesurak beadványa az uralkodóhoz. 8 rendbeli sérelmüket terjesztik elő. 	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	1. Háborgatják a vallásgyakorlatot, holott Sáros vm.-ben az 1681. 26. tc. értelmében valamennyi ecclesia articuláris, 1745-ben Kakasfalván és Bulvicban, 1747-ben Polomán, 1748-ban Héthárson, 1752-ben Daróczon, Olsón foglalták el a templomot. 1751-ben az archidiakonus a laposi, ségnei, komlósi és németfalvi prédikátorokat tiltotta el a filiákba való kijárástól, a segnei prédikátort 200 forintra büntették emiatt, 1754-ben a lasczói, nyirjesi és az abosi templomokat foglalták el, 1766-ban megszüntették a vallásgyakorlatot Erdőcskén és Ábrahámfalván. A bábafalvai és radványi filiákba való kijárástól tiltotta el a keresztesi prédikátort.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	2. A plebánusok az ev. lakosokat súlyos stólafizetésre kényszerítik (Kükőmező, Jakabvágás).	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	3. A plebánusok elnyomásai ellen panaszukat benyújtó evangélikusokat a vm. elutasítja (Jakabvágásról, Jeremiás Jánost).	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	4. A plebánusok ellen panaszt emelő evangélikusok ellen a vm. különböző ürügyek címén vizsgálatot rendel el és karhatalommal intézkedik.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	5. A vegyes házasságra lépő evangélikusokat üldözik és bántalmazzák.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	6. A templomok kijavítását eltiltják (Kükőmező).	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	7. Megakadályozzák, hogy a sérelmi kérvények eljuthassanak az uralkodóhoz, a vizsgálatokat csak a rv. kath. kiküldöttek végzik, a ro. kath. egyházmegyei papi kiküldöttek döntenek, a vizsgálatok és a vm.-i véleményezések másodlatát nem adják ki, nem adják ki, nemcsak vallási, hanem polgári ügyekben is elnyomják a protestánsokat.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	193-202	8. Védekezéseikkor elmarasztalják a protestánsokat, a vizsgálatok elleni beadványaikat a vm. visszadobja, ügyvédeiket elhallgattatja.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	203-214	Debrecen helv. hitvallású bíráiknak és szenátoraiknak beadványa az uralkodóhoz. A megújított céhszabályzat előírja a prot. (kézműveseknek) iparosoknak a r. kath. szertartásokban való részvételt. Feloldást kérnek alóla, mint amely lelkiismeretükkel ellenkezik.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	215-222	A Nógrád vármegyében élő ág. hitvallásúak beadványa az uralkodóhoz. Felsorolják a filiákra vonatkozó törvényeket és rendeleteket. Ezek szerint Nógrád vm. abba a 11 vármegyébe tartozik, ahol az 1681. évi 26. tc. szerint valamennyi akkor bírt anya és leányegyházuk törvényileg védett és birtokában maradhatnak. Ezek ellenére 1753-ban a kékői és divényi uradalmak tiszttartói eltiltják a prédikátorokat a filiákba való kijárástól; a tiszovnyiki evangélikusokat stólafizetésre kötelezte a Helytartótanács; 1767-ben Kürtő és Szentpéter prédikátorát tiltotta el a Htt. a filiákba való kijárástól. Felsorolt indokaiknál fogva kérik sérelmeik orvoslását.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	223-230	Rimaszombat ref. vallású lakosainak beadványa az uralkodóhoz. Ugyanaz, mint a 185-192 oldalakon található irat.			
B10-3	231-244	A Hont vármegyében élő ág. hitvallásúak beadványa az uralkodóhoz. Kérik, hogy a törvényileg biztosított, de mégis megfosztott filiáik szabad vallásgyakorlatát állítsa vissza. Felsorolják a filiákra vonatkozó törvényeket és rendeleteket, továbbá az anyaegyházaiktól elszabadult és vallásgyakorlatuktól megfosztott filiákat: Zalaba, Felső-Fegyvernek, Varsány, Horhi, Bori, Borfő, Kis-Kerecskény, mint Csank filiái; Bácsfalu, Alsó-Sipek, mint Daras filiái, Bócsudvals, Bagyán filiái, Mere Nagy-Terény filiája, Zalaba és Fegyvernek Kis-Ölved filiái, Felső-Almás, Bagonya filiája, elfoglaltattak Bat és Bakabánya ecclesiák. Pócsvadló és Klaszit, mint Bagyán filiái, Mere Terény filiája, Batfalu Daros filiája, Varbók, Csal és Apova mint Cseri filiái, Bakos-Törek, mint Derencsény filiája, Kiss Hontban.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	245-256	A Nógrád vármegyei ág. és helv. hitvallású lakosok beadványa az uralkodóhoz. Hivatkoznak arra, hogy az uralkodó előtt kihallgatásra megjelent kiküldötteiknek kijelentette, hogy nem az ő szándéka volt az, hogy a prédikátorokat eltiltsák a filiákba valókijárástól. A guttai ev. prédikátort, amikor filiájában végzett keresztelésről jött haza, a plebánus kocsijáról leszállítatta, a plebánián lezáratta, itt gyalázta; Bercel filiából a Guttára istentiszteletre menő lakosokat ebbeli szándékukban megzavarták. A mercali plebános Mohorán ág. hitv. lakost a feszület megcsókolására kényszerítette és amikor ez vonakodott, ütlegelte, becsukatta. Kérik a filiák szabad vallásgyakorlatának a visszaállítását.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	257- 268	A magyarországi ág. és helv. hitv. egyházak egyházi és világi vezetőinek beadványa az uralkodóhoz, hogy állítsa vissza a filiák szabad vallásgyakorlatát, engedélyezze a prédikátorok ottani szolgálatát, tiltsa le az ügyészi eljárásokat.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	269-276	Magyarország felső részein fekvő kerületek ág. és helv. hitvallású egyházi és világi vezetőinek beadványa az uralkodóhoz. (Hont, Nógrád, Gömör, Torna, Abaújvár, Sáros vármegyék vezetői) Arra kérik az uralkodót, hogy filiáik birtokában maradhassanak. Ezen a címen ügyészi eljárással ne zaklattassanak, a filiát szabad vallásgyakorlatra visszaállíthassák. Felsorolják az ide vonatkozó régebbi törvényeket és az uralkodók rendeleteit. Báró Hellenbach kérvénye ez, melyet aláírt 2 egyházkerület superintendense és így küldte az ágensnek.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	277-284	Nógrád vármegye ág. és helv. hitvallású lakosainak beadványa az uralkodóhoz, melyben a filiák szabad vallásgyakorlatának a visszaadását és biztosítását kérik. A guttai helv. prédikátort a berceli plebánus kocsijáról leszállította, amidőn a filiájában végzett keresztelésről hazafelé tartott, a plebániára erőszakolta, ott gyalázta, a prot. lakosokat gátolta abban, hogy istentiszteletre mehessenek. A marcali plebánus Mohorán a vízkereszti gyűjtés alkalmával egy ág. hitv. lakos házába is bement, s ott a feszületet megcsókolni nem akaró asszonyt szidta, ütlegelte. Mellékelik a két esetre vonatkozó vizsgálati jegyzőkönyvet.	dátum nélkül	latin ny. töredék	
B10-3	285-288	Hont vármegyében élő meg nem nevezett prot. nemesek beadványa a vármegyéhez, melyben tiltakoznak az ellen, hogy a nényei plebános tőlük stülát követel, s hogy aplegános megkeresésére ellenük ügyészi eljárást indítsanak, hivatkoznak nemesi jogaikra és kiváltságaikra.	dátum nélkül	 latin ny., aláírás nélkül	
B10-3	289-292	A Gömör vármegyei ág. hitvallású lakosok beadványa a Helytartótanácshoz. A dobsinai plebános 4 prédikátornak a filiáikba való kijárását megtiltotta. Kérik, hogy pártfogolja a Helytartótanács az uralkodóhoz terjesztett kérésüket, hogy a filiák ősi helyzetükbe visszaállíttassanak, vagyis a prédikátorok oda kijárhassanak és szolgálhassanak.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	293- 304	Nógrád vármegye ág. hitv. lakosainak beadványa az uralkodóhoz. Közlik, hogy az esztergomi káptalat új plebániákat tervez létesíteni a következő falvakban: Rónya, Cseh-Bréző, Berzence, Podrecsány és Závada. 1755-ben már elfoglalta az alsó esztergályi ág. egyháztól az egyházi földeket. Mivel a fenti helységekben alig van, vagy nincs is római katholikus, javasolta az alsóesztergályi plebánus és a káptalan, hogy Felső-Esztergály, Brezova, Tóth-Kelecsény, Zsihelvnik és Kis-Sztraczin az ő filiái legyenek. Ennek következtében megtiltották az ág. prédikátoroknak a filiáikba való kijárást. E helységekben lakó ág. hitv. lakosok kényszeríttetnek stólát fizetni a plebánosnak is, hogy kettős terhet kell viselniük. Kimutatják a régebbi törvények és az uralkodók rendeletei alapján, hogy joguk van az ág. hitvallásnak a szabad vallásgyakorlathoz vármegyéjükben. Kérik az uralkodót, hogy továbbra is biztosítsa ezt és mentesítse az ág. hitv. lakosokat a kettős terhektől.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	305-336	A debreceni elöljáróság vagy kollégium (?) beadványa az uralkodóhoz, melyben a filiák vallásgyakorlatának visszaállítását kérik, továbbá felmentést az alól a rendeletben előírt kötelezettség alól, hogy beküldják az iskolai alapítványok alapítóleveleit és az alapítványok elszámolásait. Kékkő, Devény (Hont vm.), Kürtös (Nógrád vm.) Osgyán (Gömör vm.) ág. prédikátorait említi a beadvány, mint akiket eltiltottak a filiákba való kijárástól. A debreceni kollégium alapítóleveleinek és alapítványai elszámolásának a beküldése alól kérnek felmentést a beadványozók. 	1789 után	latin ny.	
B10-3	337-340	A protestánsok beadványa az uralkodóhoz, hogy iskoláikat vegye ki a róm. kath. igazgatás felügyelete alól, hagyja meg az évszázados törvényes gyakorlatot.	dátum nélkül (cca. 1779)	latin ny., aláírás nélkül	
B10-3	341-348	A magyarországi ág. és helv. hitv. vezetők megbízásából Drozdik János ág. és Nagy Sámuel ref. ágensek beadványa az uralkodóhoz. U. az, mint a 337-340. oldalakon levő beadvány.	dátum nélkül (1777)	latin ny.	
B10-3	349-360	A magyarországi ág. és helv. egyházak és iskolák úgy egyházi, mint világi gondokainak és felügyelőinek beadványa az uralkodóhoz. Megismétlik ez újabb kérvényükben régebbi kéréseiket, hogy hagyja meg iskoláik kormányzását és a tanulmányi rend irányítását az ő kezükben (és ne rendelje a r. kath. irányítás alá.)	1777 után	latin ny.	
B10-3	361-372	Ismeretlen (valószínüleg az ág. hitv. superintendens) beadványa az uralkodóhoz, melyben megindokolja, hogy miért fosztotta meg állásától az egyházi bíróság Bendicti Sámuel kövi (Gömör vm.) iskolatanítót és miért nem engedte meg újabb szolgálatba lépését.	1777 után	latin ny.	
	373-380	Kubinyi Mihály kemenczei lakos (Hont vm.) folyamodványa az uralkodóhoz, hogy ág. hitvallásra való áttérése és gyermekeinek az ág. hitvallásban való neveltetése miatt reárótt börtön és pénzbüntetést engedje el és bocsássa szabadon. Mellékelve az idevonatkozó Htt. és vm.-i rendelkezések.	1774-1778.	latin ny.	
B10-3	381-384	a.) Beadvány protestáns részről az uralkodóhoz, hogy iskoláik igazgatását hagyja továbbra is a saját vezetésük alatt és ne rendelje el a r. kath. igazgatás alá.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	381-384	b.) Körözvény, melyet Bihar vm. 1777. júliusában hírdetett ki az érmelléki járásban, mely szerint a járás helységeinek tanítói Nagyváradon kötelesek megjelenni továbbképzés végett és a helységek kötelesek gondoskodni a tanítók beküldéséről és élelmezéséről.		magyar ny.	
B10-3	385-428	U. az, mint a 305-336. oldalakon levő irat. 		latin ny., fogalmazvány	
B10-3	429-430	a.) A Nógrád vm.-i r. kath. klérus beadványa a vm.-hez, melyben jelentik, hogy a prot. prédikátorok és iskolatanítók a kir. rendeletek ellenére lakóhelyükről lelkészi szolgálat céljából kijárnak a filiákba. Kérdezik, hogy ezeket letilthatják-e ők, vagy pedig a vm., avagy felsőbb hatóságaik útján jelentsék a Htt.-nak.	1779. ápr.23.	latin ny. 	
B10-3	429-430	b.) A Nógrád vm.-i ág. és helv. hitvallású rendek nyilatkozata és tiltakozása a vm.-i kath. klérus előbbi beadványával szemben, melyben előadják, hogy prédikátoraik és iskolatanítóik az idevonatkozó és hivatkozott törvények alapján járnak ki a filiákba. Kérik nyilatkozatuk felküldését a Htt.-hoz a klérus nyilatkozatával együtt.	1779.	latin ny.	
B10-3	431-438	A bugyi (Pest vm.) ref. földesúr folyamodványa az uralkodóhoz, hivatkozva arra, hogy a töröktől visszafoglalt területeken letelepedett prot. lakosok szabad vallásgyakorlatát kir. rendelet biztosította. Kéri, hogy a megrongálódott templomuk helyett téglából építhessenek ugynolyan terjedelmű új templomot. 	dátum nélkül 	latin ny.	
B10-3	439-446	A Nógrád vm.-i ág. és helv. hitvallású lakosok beadványa az uralkodóhoz. A vm. kihírdette a Htt. rendeletét, mely megtiltja a prédikátoroknak a filiákba való kijárást és szolgálatot. Egyébként ugyanazon ügyeket tárgyalja, mint a 245-256 és 277-284. oldalakon levő iratok.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	447-454	Az alsó-esztergályi, alsó-esztergorai, szentpéteri és szenci (Nógrád vm.) ág. hitvallásúak beadványa az uralkodóhoz. Az uralkodó rendelete folytán Alsó-Esztergályra plebánost helyeztek be, akinek a fennhatósága alá vetették a felső-esztergályi, szelczi, brezvai, tóth-kelecsényi, zsihlevniki és kis-straczini filiákban élő evangélikusokat és ezektől a plebánus stólát követel. Újabban közölte a vm., hogy a Htt. kérvényezőktől is elvonja a törvényileg (articuláris) biztosított vallásgyakorlatukat és az alsó-esztergályi plebánus fennhatósága alá veti őket. Kérik, hogy hagyja meg törvényesen biztosított vallásgyakorlatukat, templomuk birtoklását és használatát és tiltsa le a plebánus stólaszedését.  	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	455-462	a.) Rajcsányi lányok folyamodványa az uralkodóhoz. Atyjuk r. kath., anyjuk ág. hitv. volt. Gyermekkoruktól fogva az ág. hitvallásban nevelkedtek fel. Most a pozsonyi zárdában vannak. Kérik, hogy zárdából engedjék ki őket és ág. vallásban szabadon élhessenek. 	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	A magyarországi protestáns rendek beadványa az uralkodóhoz, melyet az uralkodó privát megkeresésére Nagy Sámuel ref. ágens készített el és nyújtott be. Történeti visszatekintést ad a protestantizmus magyarországi elterjedésére, a vallásszabadság harcok megindításának okaira, főként a protestánsok vallásszabadságát biztosító, majd az országgyűlési egyes törvényekre, azután a királyi rendeletekre. Ezután felsorolja a protestánsok sérelmeit, melyek a felsorolt törvények és rendeletek ellenére érik őket: 	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	1. Ha valaki a prot. vallásra tér, vizsgálatot rendelnek el, mint apostatát (hitehagyottat) bíróság elé állítják, rövidebb-hosszabb ideig bebörtönzik, nemcsak a jobbágyokat, hanem a nemeseket is büntetik. Pl.: Szemere Ferencet, Szakadáty Borbálát. Ha az ilyen személyeket a prédikátorok megúrvacsoráztatják, vagy megesketik, a prédikátorokat törvény elé idézik. A vegyes házasoktól reverzálisokat vesznek ki, hogy gyermekeiket a r. kath. vallásban neveltetik fel. Pl.: Rettegi nagybányai polgár és az ötvösök, vagy Sándor Imre (Vas vm.) esetében. Azoknak a házasságkötését is megtagadják a plebánusok, akiknek a szüleik r. katholikusok voltak ugyan, de ők maguk sohasem voltak azok. A protestánsok árváit kiragadják gondokaik keze alól és a r. kath. vallásban nevelik fel, mint a kecskeméti, nagybányai, gyöngyösi és győri esetek bizonyítják.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	2. A protestáns iparosokat vallásukkal ellenkező szertartásokra, körmenetekre, az előljárókat misehallgatásra, hivatalos esküjük letétele végett r. kath. templomba menni kényszerítik. A protestáns felektől a bíráskodás alkalmával is vallásukkal ellenkező esküt kell letenni, mint a Széki és Hellenbach esetekben.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	3. A protestánsoktól ugyancsak a törvények ellenére, különböző jogcímen elveszik a templomaikat. Olykor a prédikátor, vagy egyesek hibájából, mint Nagyszaláncon (Abaújvár vm.), más helyeken tudatosan zendülést támasztanak a nép között, mint Fülén (Veszprém vm.), vagy Foktőn (Pest vm.). A végváriak megszünésének a jogcímén megszüntetik a vallásgyakorlatot is: Győr, Pápa, Komárom, Léva, Tata, Veszprém, Fülek, Gyarmat, stb. Kezdik elvenni a templomokat, elűzni a prédikátorokat és iskolatanítókat az újonnan betelepített helyekről is, mint Morágy (Tolna vm.), Zánka (Veszprém vm.), Kis-Kőris, Bugyi (Pest vm.). Amely helyeken csak iskolatanítók, leviták, vagy licentiatusok szolgálnak, tanítanak, elűzik azokat. A legtöbb vm.-ben nem engedélyezik a templomok, iskolák, paróchiák kijavítását. A kőben bővelkedő helyeken nem engedélyezik a kőtemplomok felépítését, holott az nemcsak tartósabb lenne, hanem az erdőket is megkímélnék. 	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	4. A törvények ellenére elszakasztják a filiákat az anyaegyházaktól, a prédikátorokat eltiltják a filiákba való kijárástól, a kijárókat többnyire 100 forint pénzbírsággal sújtják.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	5. Nem engedélyezik, hogy a református prédikátor szolgálatot végezzen az ág. hitvallásúak között, hanem ezeket a plebános hatósága alá vetik.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	6. A plebánosnak kötelesek stólát fizetni a protestánsok ott, ahol megvonták tőlük a vallásgyakorlatot. Kierőszakolják a plebánosok, hogy a betegekhez őket hívják még ott is, ahol vannak prédikátorok. A plebánosok kizavarják a beteg mellől a hozzátartozókat. Pl. Párkányban (Komárom vm.). A halálraítéltektől eltiltják  a saját prédikátoraikat, pl. Karcagon (Kiskunság). 	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	7. A nemesek imaházaiba nem járhatnak istentiszteletre sem a helybeli többi nemesek, sem a jobbágyok.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	8. A földesurak önhatalmúlag elfoglalják birtokaikon a protestáns templomokat, megakadályozzák, hogy a meghalt prédikátor helyébe másikat hozzanak. (Tarján, Komárom vm., Acsa, Fehér vm.) Elveszik a prédikátor földjét, rétjeit (Szőny, Komárom vm., Üreg, Tolna vm., Hirip, Tolna vm.). A jobbágy származású prédikátoroktól a törvény ellenére dézsmát szednek, taxát követelnek (Győr vm.). A jobbágyakat megfenyegetik, bilincsekbe verik, vallásuk elhagyására kényszerítik (Foktő, Pest vm., Veresberény, Veszprém vm.). A prot. lakosokat még a helységből is kiűzik, elszegényítik (Foktő, Pest vm.).	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	9. A plebánusok is bántalmazzák, gyötrik a protestánsokat. Ha ezek a saját prédikátoruk előtt akarják megkötni házasságukat,vagy nem adnak kihírdetési bizonyítványt, vagy dupla stólát szednek be rajtuk, a keresztelések, temetések elé akadályokat gördítenek (Isa, Konmárom vm.). A házasságokat csak úgy kötik meg, ha vagy reverzálist adnak a felek, vagy maguk a r. kath. vallásra térnek.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	10. A protestáns házassági ügyekben a rom. kath. alapelvek szerint ítélkeznek. Pl. Margittai Klára esete.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	11. A protestáns superintendenseknek nem engedélyezik a visitációt, sőt a rom. kath. püspökök vagy helyetteseik végzik ezt, akik nemcsak alárendeltjeiknek tekintik a prédikátorokat, hanem haszontalan és okvetetlenkedő kérdéseikkel zaklatják őket templomaikat felnyittatják.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	12. A hitvallásos könyvek behozatalát, kinyomtatását megtiltják, a bibliát a pozsonyi vámon elkobozták, a megmaradtakat Barkóczy Ferenc egri püspök összeszedette és Egerben elégettette.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	13. A protestáns iskolákat lefokozzák (Besztercebánya, Selmeczbánya, Szatmár, Czegléd); a lévai, győri, pápai, tatai és rimaszombati iskolákat pedig eltörölték.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-474	14. A protestánsokat úgy a vármegyei, mint a városi tisztségekből kizárják; ha valahol (mint pl. Bihar vm.-ében Pétsi Imrét) mégis megválasztanak egy protestánst, attól esküt követelnek a szentekre. Ezzel úgy az egyeseknek, mint a köznek helyrehozhatatlan kárt okoznak, mert a megfelelő és alkalmas tehetségeket kizárják a hivatalokból.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	15. A protestáns ügyek (és személyek) kivizsgálásánál a vezető szerepet és irányítást a rom. kath. egyházmegyei megbízottak (diocesani) kerítik a kezükbe, nyomást gyakorolnak a szolgabírákra és a vizsgálatokat a maguk érdeke szerint irányítják.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	463-484	16. A legtöbb szabad kir. városban (pl. Pest, Buda, Székesfehérvár stb.) a protestánsok nem kapnak polgárjogot, nem vehetnek házakat. Mind ezek a sérelmek a beadvány első részében felsorolt törvények ellenére állottak elő. Kérik az uralkodó igazságos rendelkezését.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	485-488	Ág. és helv. hitvallású diákok folyamodványa az uralkodóhoz. Theológiai tanulmányaikat külföldi akadémiákon óhajtják tovább folytatni és bővíteni, ezért külföldre szóló útlevelet kérnek.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	489-504	Beadvány az uralkodóhoz, melyben a protestánsok részletesen megindokolják, hogy miért mennek a prot. ifjak a külföldi belga, angol, svájci és német akadémiákra, majd felsorolják a külföldi stipendiunokat. 	dátum nélkül	latin ny.	
B10-3	505-508	Beadvány az uralkodóhoz, melyben (a debreceniek?) kifejtik, hogy az iskolák tanulmányi rendjének szabályozása végett kiküldött bizottság, a tagok róm. kath. vallása miatt nem alkalmas a prot. iskolák tanulmányi rendjének felülvizsgálására és átalakítására. Kérik, hogy eddigi felsőbb hatóságaik a superintendensek bízassanak meg ezzel.	dátum nélkül	latin ny., aláírás nélkül	
	1-526p	IV. kötet			
B10-4	1-8	Szatmári István professor: De Eclesiae protestantium antiquitate et quaestione famigeratissima. Ubi ecclesia fuit ante Lutherum et Calvinum? c. irata. Leírta Certely János Károly. Sopron.	1763. okt.12.	latin ny.	
B10-4	9-24	Debrecen város bírájának és szenátusának 1761. évi folyamodványa az uralkodóhoz, hogy a debreceni céhbeliek privilégiumaihoz ne csatoljon vallásukkal ellenkező záradékot. Aláírta Certely János Károly. Győr	1761. okt.14.	latin ny.	
B10-4	25-34	Wallaszkay Márton győri ügyvéd beadványa Győr vm.-hez, melyben tiltakozik az ellen a két rendelet ellen, melyet a Htt. adott ki ellene, mint apostata (hitehagyó) ellen, mert ő sohasem tért át a r. kath. vallásra, hanem mindenkor ág. ev. volt. 	1763.	latin ny.	
B10-4	35-70	Magyarországi ágostai és helvét hitvallásúak sérelmi beadványa az uralkodóhoz. 1. sérelem: a prot. nemeseket a szentekre való eskü kötelezéssel kizárják a köztisztségekből;	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	2. Akadályozzák a protestánsok tanulását az iskolák lefokozásával (Besztercebánya, Selmecbánya, Osgyán, Szatmárnémeti), a külföldi theológiákra szóló útlevelek kiadásának korlátozásával, az orvosi és jogi stb. képesítéstől való eltiltással.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	3. Elkobozzák a külföldön nyomtatott dogmatikai, symbolikus (hitvallás) és történeti könyveket a Debrecen által Hollandiában nyomtatott bibliákat, az iskolákban nyomozást indítanak a Heidelbergi (Palatinusi) Káté után, a bibliákat megégetik nyilvánosan.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	4. Elfoglalják a templomokat. Eddig 557-et.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	5. Elszakítják a filiákat az anyaegyházaktól és megtiltják a lelkészek kijárását és szolgálatát a filiákban. Szalaba, Felső-Fegyvernek, (Hont vm.), Öcsöd, Kiskér, Mere, Bácsfalu, Alsó-Sipek, Pador Gömör vm.)	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	6. A töröktől visszafoglalt területen a már működő lelkészeket elűzik, a tanítókat eltiltják a postillák felolvasásától, a templomokat lezárják vagy széthányják (Kiskőrös, Péteri, Bugyi Pest m.; Nyíregyháza, Petrovecz, Bajsó, Érsekújfalu, Bács vm.)	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	7. A plébánusok stólát szednek és követelnek a plébániák területén kívül is, ahol van vallásgyakorlatuk a protestánsoknak.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	8. Apostatáknak (hitehagyottaknak) nyílvánítanak született protestánsokat is és az ezek eseteiben szolgálatot végzett lelkészeket megidézik, megbüntetik.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	9. A földesurak visszaélnek jogaikkal és áttérésre kényszerítik jobbágyikat.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	10. A vallási ügyek kivizsgálására a vármegyék és városok tisztán katholiusokat küldenek ki, sőt ami rosszabb, a papi megbízott (dioecesanus) magának követeli az iránítást, a protestánsok felszólalásait pedig nem veszik figyelembe.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	11. A prot. házassági ügyekben a r. kath. consistoriumok nem a prot. alapelvek szerint végzik a vizsgálatot és hoznak határozatot.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	12. A superintendenseknek megtiltották az egyházlátogatást (visitatio).	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	13. A prot. lelkészeket a r. kath. consistoriumok elé idézik.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	14. A plébánusok a saját lelkészeik szolgálatát igénylő protestánsokat gátolják, stóláikat felemelik.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	15. A legtöbb városban eltiltják a protestánsokat a házvételtől, a polgárjogtól, kirekesztik az előljáróságból és a céhekből, elhalálozásuk után nem prot, hanem katholikusokat alkalmaznak a tisztségekre helyettük, kath. szertartásokra kényszerítik őket, ha ezeket elmulasztják, büntetik, ami a közjó hátrányára és az adózás kárára van.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	16. Erőszakolják a szükségből való – bábák általi keresztelést, a tiltakozó lelkészeket törvény elé idézik.	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	35-70	17. A nemesek magán templomaiknak látogatásától eltiltják nemcsak ezek jobbágyait és a helység jobbágyait és nemeseit, hanem meg is büntetik őket. 	1763. szept.17.	latin ny.	
B10-4	71-92	U.a., mint az A. II. 4990-5042. (82-) sz. könyv 5011. számú és a  201-228. sz. oldalakon lévő irat a magyarországi evangélikusok és reformátusok beadványa, sérelmeik előterjesztése az uralkodóhoz.	1764.	latin ny.	
B10-4	93-112	Soproni ág. ev. gyülekezet beadványa az uralkodóhoz, a harmadik lelkész beállítása és a templom megnagyobbítása engedélyezéséért. Mellékletek.		latin ny.	
B10-4	93-112	1. A kath. konvent véleményezése		latin ny.	
B10-4	93-112	2. A Htt. 1775. febr. 3-i rendelete. 		latin ny.	
B10-4	93-112	3. A Htt. 1775. júl. 17-i rendelete, a soproni ev.-ok u. e. tárgyban újabb 1782-ből való beadványa.		latin ny.	
B10-4	93-112	4. A soproni ev.-ok nyilatkozata 1713. júl. 31-ről.		latin ny.	
B10-4	93-112	5. A soproni lakosok összeírása vallásuk szerint 1781-ből.		latin ny.	
B10-4	93-112	6. A Htt. rendelete 1782. júl. 18-ról.		latin ny.	
B10-4	93-112	7. Sopron város véleményezése 1782. aug. 19-ről.		latin ny.	
B10-4	113-116	a.) Helytartótanács rendelete az árváknak a r. kath. vallásban való neveltetése végett.	1769. júli. 20. 	latin ny.	
B10-4	113-116	b.) A soproni plébános levele fentebbi - árva nevelés - ügyben a városi elöljárósághoz.	1769. aug. 8.	latin ny.	
B10-4	113-116	c.) Feljegyzés arról, hogy az árvák névsora a város véleményezésével együtt felküldetett a Htt-hoz.	dátum nélkül	 latin ny.	
B10-4	113-116	d.) Htt. rendelete fentebbi - árva neveltetés - ügyben.	1759. okt. 9.	latin ny.	
B10-4	117-132	Magyarországi református superintendentiák kiküldötteinek - Beleznay Miklós tábornoknak és Vattay Pálnak, Vay Istvánnak, Patay Józsefnek - diáriuma, feljegyzései az uralkodó előtti kihallgatáson mondott beszéd, előterjesztés és a kihallgatás lefolyásáról szóló feljegyzések.	1773.	latin ny.	
B10-4	133-160	Nagy Sámuel ágens beadványa az uralkodóhoz a köv. sérelmek orvoslása végett: 1. Az idézett törvények alapján a vallásgyakorlat engedélyezése.			
B10-4	133-160	2. A protestánsoknak a köztisztségekre való alkalmazása.			
B10-4	133-160	3. A protestánsok és katholikusok közötti  megegyezések végrehajtása. a.) Az apostaták elleni eljárás beszüntetését kéri (Szemere Ferenc, Szakadáty Borbála), ill. a vallásgyakorlat és változtatás szabad engedélyezése, a lelkészek szabad szolgálata az apostatáknál, a vegyes házasságok rendezése. 			
B10-4	133-160	3. b.) A protestánsoknak a kath. szertartásokra való erőszakolása			
B10-4	133-160	3. c.) A prot. templomok, iskolák elvétele Nagyszalánc (Abaújvár vm.), Füle (Veszprém vm.), Foktő (Pest vm.) Csoknya (Sümeg vm.), Csepely (Veszprém vm.), Győr, Pápa, Komárom. Léva Tata. Veszprém, Fülek, Balassagyarmat mint volt végvárak vallásgyakorlatának engedélyezése, Mórágy (Tolna vm.), Zánka (Veszprém vm.), Kiskőrös (Pest vm.), Bugyi (Pest vm.)			
B10-4	133-160	3. d.) A filiáknak az anyaegyházaktól való elválasztása.			
B10-4	133-160	3. e.) A prot. lelkészeknek egymás hívei közötti kölcsönös szolgálatának megtiltása (Miskolc)			
B10-4	133-160	3. f.) A prot. betegek és foglyok lelki gondozása lelkészeik által.			
B10-4	133-160	3. g.) A nemesek magántemplomainak engedélyezése és ezek látogatása.			
B10-4	133-160	3. h.) A kath. földesurak hatalmukat prot. jobbágyaik kath. vallásra való áttérítésére használják fel.			
B10-4	133-160	3. i.) A plébánusok a prot. híveket a legkülönbözőképpen háborgatják.			
B10-4	133-160	3. k.) A prot. házassági ügyeket nem a superintendensek, hanem a r. kath. consistoriumok intézik.			
B10-4	133-160	3. l.) Nem engedélyezik a superintendensek egyházlátogatását (visitatióját).			
B10-4	133-160	3. m.) A protestánsok symbolicus, dogmatikus és történeti könyvei kinyomtatásának, külföldről való behozatalának megtiltása.			
B10-4	133-160	3. n.) A prot. iskolák lefokozása, megszüntetése (Selmecbánya, Szatmár, Cegléd, Leva, Győr, Pápa, Tata, Rimaszombat városokban pedig megszüntetése.			
B10-4	133-160	3. o.) A protestánsok kirekesztése a megyei, városi, állami közhivatalokból. 1773. lásd A II. 4410-4576 (78) sz. könyv 4508. sz. iratát a 212-235. oldalon.		töredék, német ny., folyt. lásd 209-214. o.	
B10-4	161-167	Zay Péter br, Prónay László, Újházy Dániel, Pongrátz Boldizsár, Vidos Sándor magyarországi ág. ev. hitv. kiküldöttek beadványa sérelmek ügyében az uralkodóhoz. A 4. pontnál kezdődik. Lásd u. ezt A. II. 4990-5042. (82.sz.) könyvben, az 5097. sz. iratot a 147-170. oldalakon.		töredék, elejét lásd 189-208. o.	
B10-4	168-170	A magyarországi ág. ev. hitv. kiküldöttek Mária Terézia és II. József előtti kihallgatásainak a leírása. Említik, hogy 700 templomot foglaltak el a katholikusok a protestánsoktól.	1774. márc.6.	latin ny.	
B10-4	171-180	Zay Péter és Pongrátz boldizsár ág. hitv. kiküldöttek sérelmi beadványa az uralkodóhoz. Lásd a 4990-5042 (82.) sz. könyv 5008 sz. iratát a 171-178. sz. oldalakon. 	1774. máj.24.	latin ny.	
B10-4	181-188	Beadvány az uralkodóhoz (Nógrád vm.) részéről?, melyben kimutatják az eddigi törvények alapján a prot. lelkészeknek a filiákba való kijárás jogosultságát és kérik ennek engedélyezését.	1773. júl. 30.	latin ny.	
B10-4	189-208	Ugyanezt lásd A. II. 4990-5042. (82) sz. könyvben az 5007. sz. iratot a 147-170. oldalakon. A 189-208. oldalak folytatását e könyv 161-167. oldalakon lásd.			
B10-4	209-214	U. ezt lásd A. II. 4410-4576 (78) sz. könyv 4508. sz. iratában a 212-235. oldalakon. A 209-214. oldalakon levő irat elejét lásd a 133-160. oldalakon.			
B10-4	215-240	Magyarországi ág. és helv. hitvallásúak sérelmi beadványa II. Józsefhez, melyet br. Zay Péter, Prónay László, Vay István és Ráday Gedeon küldöttek terjesztettek az uralkodó elé.	1781. ápr.29.	német ny.	
B10-4	241-268	U. az, mint az előbbi.			
B10-4	269-272	Kivonat a Wiener-Zeitung 1781. évi 83. számából a Türelmi rendelet kiadásáról s tartalmából.	1781. dec.3.	német ny.	
B10-4	273-276	Zágráb vm. felirata a Htt.-hoz a Türelmi rendelet visszavonása céljából.	1781. dec.3.	német ny.	
B10-4	277-282	Htt. körrendelete (circulare) Morvaország számára a Türelmi rendelet hatálybaléptetése ügyében.	1781. okt.27.	német ny.	
B10-4	283-284	II. József rendelete a morvaországi brünni r. kath. jegyzőkönyv hamisítás?, az exjezsuiták professoroskodása és a szerzetesrendek elleni szószéki kijelentései, a Coena Domini és az Unigenitus kezdetű bullák kitépendők a misekönyvekből és más fegyelmi ügyekről. 	1781.	német ny.	
B10-4	285-292	VI. Pius pápa levele II. Józsefhez.	1781. dec.13.	latin ny.	
B10-4	293-294	Az újonnan kinevezett magyarországi és a partiumi r. kath. püspökök és a hercegprimás hűségesküjének szövege.	1781. okt.12.	latin ny.	
B10-4	295-304	II. József Türelmi rendelete. 	1781. okt.20.	latin ny.	
B10-4	305-328	Az esztergomi klérus felirata II. Józsefhez afelől az öt kir. rendelet felől, melyek a szerzeteseknek generalisaiktól való függésére, a pápai brevék uralkodói jóváhagyására, a Bulla coenae és a Bulla Unigenitus törlésére vonatkoznak.	1781. 	latin ny.	
B10-4	329-332	II. József rendelete a magyarországi r. kath. klérus felterjesztett (előbbi l. 305-328. old.) kifogásaira.	1782. jan.16.	latin ny.	
B10-4	333-337	Soprom vm. felterjesztése az uralkodóhoz, melyben előadják véleményüket a Türelmi rendelet ellen.	1782. márc. 18.	latin ny.	
B10-4	337	Szepes vármegye határozata a Türelmi rendeletről, melyet a törvények megsértésének és a r. kath. vallásra károsnak ítél.	1782. febr. 4.	latin ny.	
B10-4	338	Zemplén vm. határozata, hogy kihirdette a Türelmi rendeletet és hatályba lépteti.	1782. febr. 19.	latin ny.	
B10-4	338-339	Arad vm. határozata, hogy kihirdette a Türelmi rendeletet és kész hatályba léptetni. Kéri a főispánt a határozat jóváhagyására.	1782. febr. 20.	latin ny.	
B10-4	339-344	Esztergom város és vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben közli ellenvetéseit a Türelmi rendelettel szemben.	1782. jan. 23.	latin ny.	
B10-4	344-352	a.) Pest-Pilis-Solt vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben közli a Türelmi rendelet kihirdetését és csatolja:	1782. febr. 6.	latin ny.	
B10-4	344-352	b.) a vármegye r. kath. rendeinek véleményezését a Türelmi rendelet ellen, és	1782. febr. 6.		
B10-4	344-352	c.) a vármegye ág. és helv. hitv. tagjainak nyilatkozatát a rom. kath. felterjesztéssel szemben, melyet a vármegyei gyűlésen nyújtottak be.		latin ny.	
B10-4	352-359	Vas vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben előadja aggályait és kifogásait a Türelmi rendelet ellen.	1782.	latin ny.	
B10-4	359-363	Körös (Horvát-Slavon orsz.) vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben előadják kifogásaikat a Türelmi rendelettel szemben.	1782.	latin ny.	
B10-4	364-367	Varasd vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben előadják kifogásaikat a Türelmi rendelet ellen.	1782.	latin ny.	
B10-4	368-369	Patasich Ádám br. kalocsai érsek beszéde Pest vm. közgyűlése előtt a Türelmi rendelet kihirdetésekor.	1782.	latin ny.	
B10-4	369-370	Laczkovics szolgabíró hazafias felszólalása Pest vm. közgyűlésén a Türelmi rendelet kihirdetésekor a lelkek összekapcsolódásáról.	1782.	latin ny.	
B10-4	370-373	A prot. rendek nyilatkozata Heves és Külső-Szolnok vármegye közgyűlésén a r. katholikusok felterjesztésével szemben, melyben igazolják, hogy a Türelmi rendelet a törvényeken és a békekötéseken épült fel.	1782. febr. 27.	latin ny.	
B10-4	374-375	Sopron vármegye protestánsainak nyilatkozata a Türelmi rendelet felől a r. katholikusok ellentétes felterjesztésével szemben Sopron vármegye közgyűlésén, melyet azonban nem fogadott el a közgyűlés.	1782. márc. 18.	latin ny.	
B10-4	375-378	Őszinte vélemény Sopron vm. ama közgyűlésének lefolytatásáról, melyen a Türelmi rendeletet tárgyalták.	1782. márc. 18.	latin ny.	
B10-4	378-382	Pozsony vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben kifejti a Türelmi rendelettel szemben az észrevételeit.	1782. jan. 16.	latin ny.	
B10-4	383	Moson vármegye viszontirata a Helytartótanácshoz, hogy a Türelmi rendeletet kihirdették és kérik, hogy a vallás ügyét ezután is a törvényhatóság által tárgyaltassa le és őket hallgassa meg.	1782. jan. 22.	latin ny.	
B10-4	384-386	Nyitra vm. felterjesztése a Helytartótanácshoz, hogy a Türelmi rendeletet kihirdették, de kérik: a vallás ügyét terjessze az uralkodó az országgyűlés elé és az tárgyalja le.	1782. jan. 12.	latin ny.	
B10-4	386- 387	Jelentés Zólyom vármegye közgyűléséről, melyen megelégedéssel fogadták és hirdették ki a Türelmi rendeletet.	1781. dec. 15.	latin ny.	
B10-4	387- 388	Grassalkovics Antal gr. főispán levele Zólyom vármegyében, melynek kiséretében küldi kihirdetés végett a Türelmi rendeletet ajánlással.	1781. dec. 5.	latin ny.	
B10-4	388-389	Zólyom vármegye válasza Grassalkovics Antal gr. főispánhoz, melyben jelzi a Türelmi rendelet kedvező fogadtatását és kihirdetését.	1781.	latin ny.	
B10-4	389-399	Trencsén vármegy felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben kifejtik ellenvetéseiket a Türelmi rendelettel szemben.	1782. febr. 1.	latin ny.	
B10-4	399-408	Hont vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, hogy örömmel hirdették ki a Türelmi rendeletet, azonban a vallásügy tárgyaltassék le az országgyűlésen.	1782. febr. 27. 	latin ny.	
B10-4	408	a-b.) A Türelmi rendelet kihirdetéséről felterjesztést benyújtott vármegyék névsora. Sopronm Esztergom, Pest-Pilis-Solt, Vas, Körös, Varasd, Pozsony, Moson, Nyitra, Trencsén, Hont, Zala, Máramaros, Szepes.	(1781-1782.)	latin ny.	
B10-4	408-414	Zala vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, hogy fájdalmasan fogadták a Türelmi rendeletet és felsorolják kifogásaikat.	1782. febr. 25.	latin ny.	
B10-4	414-423	Máramaros vármegye protestánsainak felterjesztése a Htt-hoz a megye katholikusainak felterjesztésével szemben.	1782. máj. 3.	latin ny.	
B10-4	423-434	Szepes vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben kifejtik ellenvetéseiket a Türelmi rendelettel szemben.	1782. febr. 4.	latin ny.	
B10-4	435-437	Sopron és Zala vármegyék felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben tiltakozásukat és felháborodásukat fejezik ki a Szent Koronának Pozsonyból Bécsbe való átszállítása ellen.	1784.	latin ny.	
B10-4	437-439	Sopron vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz a latin helyett a német nyelvnek Magyarország közhivatalaiba való bevezetése ellen.	1784. jún. 14.	latin ny.	
B10-4	439-442	Ugyanaz a tárgy. Vas vármegye részéről való felterjesztés.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-4	442-452	Ugyanaz a tárgy. Zemplén vármegye felterjesztése.	1784. jún. 22.	latin ny.	
B10-4	452-454	Sopron vármegye földesurainak válasza a plébánusok ama felterjesztésére, melyet a patronátusi jogra vonatkozó 1784. jún. 21-én kiadott rendelettel kapcsolatban tettek.	1784.	latin ny.	
B10-4	455-457	Migazzi Kristóf (váci) püspök bécsi hercegérsek és bíboros felterjesztése az uralkodóhoz, melyben kifejti észrevételét és kifogásait az uralkodó készülő rendeletével szemben, mellyel meg akarja szüntetni a szerzetes rendeknek saját generálisuktól való függését és a helyi püspök joghatósága alá akarja vetni őket.	1781. márc. 20.	német ny.	
B10-4	457-458	II. József rendelete a brünni theológiai viszály megszüntetése ügyében. Lásd a 283. oldalt.			
B10-4	459-462	Heves és Külső-Szolnok vármegye protestánsainak nyilatkozata a katholikusoknak az 1782. febr. 27-i vármegyei közgyűlésről szóló felirata ellen, melyben igazolják a protestánsok, hogy a Türelmi rendelet a törvényeken és rendeleteken épült fel.	1782.	latin ny.	
B10-4	463-466	Pest vármegyei protestánsok nyilatkozata a Türelmi rendeletről, ennek az 1782. febr. 5-én történt kihirdetése alkalmából, amikor a katholikusok benyújtották válasziratukat. A protestánsok kimutatják, hogy a Türelmi rendelet a békekötések, törvények alapján épűlt fel és Horváth-Szlavonország és Dalmáciára is érvényes.	1782.	latin ny.	
B10-4	467-475	Az ágostai és helvét hitvallású egyházak kormányzásának új rendszere. Pontjai:	1782.	latin ny.	
B10-4	467-475	1. Nemzeti zsinatról, zsinattartásról, annak vezetéséról, ill. elnökségéről.	1782.	latin ny.	
B10-4	467-475	2. A generalis consistoriumról, ill. az egyházkormányzásról, annak tárgyairól.	1782.	latin ny.	
B10-4	467-475	3. A kerületi gyűlésről.	1782.	latin ny.	
B10-4	467-475	4. A speciális ill. kerületi consistoriumokról, tárgyairól.	1782.	latin ny.	
B10-4	467-475	5. A superintendensekről.	1782.	latin ny.	
B10-4	467-475	6. Az egyháztagokról.	1782.	latin ny.	
B10-4	467-475	7. Az egyházak kormányzásáról a falvakban és a sz. kir. városokban.	1782.	latin ny.	
B10-4	475-478	Tájékoztatás az ág. és helvét hitvallásúak 1782. febr. 2-án Pesten tartott konventjének ügyeiről és határozatairól. Beveztő részben felsorolja a jelen volt ág. és helv. világiakat.	1782. febr. 2. és köv.	latin ny.	
B10-4	475-478	1. Letárgyalják és értékelik a Türelmi rendeletet. Hálaadó istentiszteleteket rendelnek el; küldöttséget küldenek az uralkodóhoz.	1782. febr. 2. és köv.	latin ny.	
B10-4	475-478	2. Köszönő feliratot készítenek latin és német nyelven, melyet a küldöttség ad át az uralkodónak, útjokról beszámolnak Losoncon, szeptember1-én.	1782. febr. 2. és köv.	latin ny.	
B10-4	475-478	3. Utasítás az ágenseknek, intézkedjenek, hogy a vallásgyakorlat ügyében a kérvények egyenesen az uralkodóhoz intézendők.	1782. febr. 2. és köv.	latin ny.	
B10-4	475-478	4. Tárgyaltatott a gyülekezeti és a generális consistorium terve és a tanulmányi rendre vonatkozó javaslatok. Közlik a superintendentiákkal mindkét ügyet és a Helytartótanáccsal az okatatás ügyében való tárgyalás végett bizottságot alakítanak.	1782. febr. 2. és köv.	latin ny.	
B10-4	475-478	5. Mivel az egyházpolitikai célokat szolgáló egyes javadalmakat, kegyes adományokat és alapítványokat magán célokra használták fel a gyülekezetek, egyházmegyék és egyházkerületek, figyelmeztetik az illetékes egyházkerületi világi gondnokokat, felügyelőket, hogy szigorúan ügyeljenek azoknak a meghatározott célra leendő hovafordítására.	1782. febr. 2. és köv.	latin ny.	
B10-4	475-478	6. Hassanak oda a gondnokok és felügyelők, hogy a Türelmi rendelet kihirdetéséről pontos tájékoztatást kapjanak a bécsi ágensek és a vallásgyakorlat kérése végett kérvényező gyülekezetekben vizsgáltassák ki ennek a szükségessége, az alapok, a lelkész és tanítátartás módja, az egykori vallásgyakorlat, a megfosztás ideje és mindezek közöltessenek az ágenseikkel.	1782. febr. 2. és köv.	latin ny.	
B10-4	478-482	a.) Tájékoztatás az ág. hitvallásúak 1783. márc. 18-án Pesten tartott összejövetelének ügyeiről és határozatairól. Jelen voltak névsora. Tárgyalják az uralkodó haladékot adó rendeletét a tanulmányi rend, a latin helyett a német nyelv bevezetése ügyében, melyet közölnek a helv. hitvallásúakkal, hogy együtt járjanak el benne.	1783. márc. 18.	latin ny.	
B10-4	478-482	a.) 2. Tárgyalják az uralkodónak a zsinattartás engedélyeztetéséről szóló bíztató rendelete mindkét felekezet: ág. és helv. számára. A zsinattartási kérvény motívumainak kidolgozására bizottságot küldenek ki.	1783. márc. 18.	latin ny.	
B10-4	478-482	a.) 3. A liturgia (ágenda) megváltoztatása ügyében a superintendensek nyomozzák ki a véleményeket, melyeket készítsenek elő a zsinaton való megvitatásra.	1783. márc. 18.	latin ny.	
B10-4	478-482	b.) Folytatása az előbbi összejövetelről szóló tájékoztatásnak.			
B10-4	478-482	b.) 1. Felvilágosítást ad br. Prónay Gábor az ág. hitvallásúak iskolai kiadásairól.			
B10-4	478-482	b.) 2. Írassanak össze a kerületekben az elvesztett iskolai alapítványok.			
B10-4	478-482	b.) 3. Matkovics Pál lemondása a tiszántúli egyházkerületi főfelügyelői tisztéről.			
B10-4	478-482	b.) 4. Tárgyalták a soproni összejövetelek a Matkovics Pál és az egyházkerület közötti viszály megoldása ügyében küldött levelét.			
B10-4	478-482	b.) 5. Felterjesztés küldessék fel az uralkodóhoz, melyben kérik: 1. hogy tiltsa meg a r. katholikusoknak az ágostai hitvallásúak ügyeibe való beavatkozást, 2. engedélyezze a külföldi akadémiákra való kimenetelt az ág. hitv. ifjak számára.			
B10-4	478-482	b.) 6. Tárgyalták a Sáros vm.-i evangélikusok sérelmi beadványát, hogy megyéjükben a r. katholikusok nem tartják meg a Türelmi rendeletet.			
B10-4	478-482	b.) 7. Felolvasták Stettner József levelét, melyben közli, hogy a pozsonyi összejövetel is ugyanúgy a közjóra működik, mint a pesti. 			
B10-4	478-482	b.) 8. Felolvasták Szirmay István levelét, melyben későbbi tárgyalási időpontot kér kitűzni. Elvetik, mert sürgős a tanulmányi rend ügyében az uralkodóhoz beadandó véleményük beküldése.			
B10-4	478-482	b.) 9. Tárgyalták a superintendentiák és a gyűlések ügyében az ágensen keresztül az uralkodóhoz beadandó felterjesztés fogalmazványát. 			
B10-4	478-482	b.) 10. Kutassa ki az ágens, hogy az uralkodó tudtával adta-e ki a Htt. a templomok felépítéséről és a lelkészek javadalmáról szóló febr. 10-én kiadott kedvezőtlen rendeletét.	1782.	latin ny.	
B10-4	482-486	Az ágostai hitvallásúak beadványa az uralkodóhoz, melyben részletesen kifejtik az egyházkormányzásuk szervezetét: főfelügyelő, egyházkerületi, egyházmegyei és egyházközségi kormányzati rendszerüket s kérik ezek működésének engedélyezését, gyűlések tartását.	1782.	latin ny.	
B10-4	486	Drozdik János ev. bécsi ágens levele Gábriel Lajos soproni polgármesterhez (consulhoz), melyben közli, hogy az uralkodó rendelete sürgeti az alapítványok és a tanulmányi rend ügyében szóló információk beadását a Htt.-on keresztül. Küldi a rendelet másolatát és kéri, hogy megtárgyalásuk után a válaszok mielőbb beküldessenek. Az utóiratban közli az uralkodó óhaját, hogy az ág. és helv. ifjak theol. tanulmányaikat az itthon felállítandó akadémián végezzék és a külföldi alapítványok annak felállítására fordíttatnának.	1783. márc.17.	latin ny.	
B10-4	487-490	Drozdik János ágens előbbi levelében említett uralkodói rendelet, mely a protestánsok bel-, és külföldi tanulmányi (iskolai) alapítványaikra vonatkozó tájékoztatás beadását kéri.	1783. febr.1.	latin ny.	
B10-4	491-492	Mikos Károly ág. hitv. ügyvéd II. Józsefhez szóló levelének másolata.			
B10-4	492-493	Szili János szombathelyi püspöknek a kőszegi kir. táblához két akatholikus (ág. ev.) írnok (kancellista) felfogadása ügyében írt levelének a másolata, melyben tiltakozik ezeknek (Héricz János és Takács Ádám) alkalmazása ellen és csodálkozik, hogy a törvények ellenére ezeket nem a régi esküforma, hanem a Türelmi rendelet eskü szövegének letételével vették fel a táblához.	1782. febr.23.	latin ny. 	
B10-4	493-494	Tamás atya a vándorffi plébánia és pálosrend szónoka és administratora Gamauff Sámuel soproni ev. lelkészhez intézett levelének másolata, melyben megrójja és megfenyegeti azért, mert Gamauff a van. dorffi evangélikusok között szolgált, holott ezek az ő plébánusi joghatósága alá tartoznak.	1782. máj.1.	latin ny.	
B10-4	494-495	Stulli Joachim franciskánus fráter Ribiny János pozsonyi ág. püspökhöz Velencéből írt levelének másolata, melyben közli lexikonának a kinyomtatását.	1782. ápr.6.	latin ny.	
B10-4	496-498	Sopron vm. 1784. febr. 11-én tartott közgyűlése jegyzőkönyvéből kivonat, melyben a vm. megtiltja a helységek közterein az evangélikusoknak a templom, paróchia, tanító-, vagy kántorlakás építését. Az agendorfi plébánus feljelentésére pedig az evangélikus lelkésznek az ottani ág. hívek közötti szolgálatát, a harang használatának követelését és a házassági szerződéseknek a r. kath. tanítón kívül más által való elkészítését. 	1784. febr.11.	latin ny.	
B10-4	499-502	a.) Feljegyzések Pest vm. 1782. febr. 5-i közgyűlésének lefolyásáról, a vm. administratora levelének felolvasásáról, a Türelmi rendelet kihírdetéséről, a kalocsai érsek és gr. Károlyi beszédeiről, melyekben a rendelet ellen foglalnak álláspontot, a protestánsok köszönetnyilvánításáról az uralkodó iránt.	1782. 	latin ny.	
B10-4	499-502	b.) A kalocsai érsek beszéde a Türelmi rendelet kihírdetésekor, melyből kitűnik, hogy törvényellenesnek tartja.	1782.	latin ny.	
B10-4	503-504	Patachich kalocsai érsek beszéde a Türelmi rendelet kihírdetésekor. Lásd 499-502. oldal.			
B10-4	504-514	Pest-Pilis-Solt vm. r. kath. rendeinek megjegyzései a Türelmi rendeletre, melyben kifejtik, hogy ellenkezik a törvényekkel és resolutiokkal és a r. kath. vallásra nézve sérelmes.	1782.	latin ny.	
B10-4	515-518	A tabi ág. hitv. birtokosok (Pest vm.) megjegyzései a helyi r. kath. birtokosok beadványára, melyben kifejtik, hogy nekik van joguk a szabad vallásgyakorlathoz, leégett templomuk felépítéséhez, a közös haranghasználathoz, a tanítótartáshoz. Ezért kérik, hogy ügyüket terjessze a vm. a Htt. elé, hogy felépíthessék templomukat.	(1781)	latin ny.	
B10-4	519-522	A tabi (Pest vm.) r. kath. birtokosok beadványa Pest-Pilis-Solt vm.-hez, melyben tiltakoznak a leégett ág. templom felépítésének megengedése, vallásgyakorlatuk folytatása ellen.	(1780-1781)	latin ny.	
B10-4	523-526	Előzetes rendelkezések és határozatok az evangélikusok dunántúli kerületében 1.) A symbolikus könyvekkel ellenkező és újabban felmerülő dogmatikai, 2.) liturgiai újítások ellen, 3.) az új lelkészek papi vizsgájának letételéről és azok felszenteléséről, 4.) a keresztség sacramentumának kiszolgáltatásáról, 5.) az iskolai adakozások begyűjtéséről és felhasználásáról.			

	1-546p	V. kötet			
B10-5	1-4	Sopron vármegye előterjesztése herceg Eszterházy főispánhoz, hogy a vármegyei táblabírói tisztségekre protestánsokat is jelöljön, mert ezek országszerte elismerten kiválóak a törvény és jogismeretben és gyakorlatban.	1778. dec.8.	latin ny.	
B10-5	5-10	Benedicty Sámuel kövi (Gömör vm.) rektor (ág. ev. )állásától való megfosztása és visszahelyezése ügyében kelt iratok jegyzéke s kivonata.	1768-1777.	latin ny.	
B10-5	11-12	Pletrich László levele (Gömör vm.) szolgabíróhoz, melyben tudomásul veszi Benedicty Sámuelnek a ratkó - bisztrai rektorságba való beiktatását, s jelzi, hogy az ellenszegülőket bebörtönöztetik,  s a lelkész figyelmeztetendő, hogy a rendelkezésekhez tartsa magát.	1778. ápr.22.	latin ny.	
B10-5	13-14	Feljegyzés arról, hogy a Benedicty ügyben kiadott resolutióból milyen megállapítások vonhatók le. (A superintendens ev. az egyházmegye, a rom. katholikus szentszék, az archidiakonusnak a protestáns lelkészek fölött a keresztelés megvizsgálása terén való hatásköre, a gyülekezeti pénztár és segédtanítók fölötti felügyelet.)	cca. 1777. 	latin ny.	
B10-5	15-18	Helytartótanács rendelete Benedicty Sámuel állásából elmozdított kövi rektornak állásába való visszahelyezése végett.	1777. jún.1.	latin ny.	
B10-5	19-40	A gömöri ág. ev. egyházmegye kiküldöttei által végzett vizsgálat jegyzőkönyve Schrankó Mihály kövi lelkész és Benedicty Sámuel közötti viszály körülményeinek kivizsgálásáról. 	1773. jún.18.	latin ny.	
B10-5	19-40	b.) Gömör vármegye kiküldöttei által végzett vizsgálat jegyzőkönyve, Benedicty Sámuel kövi rektor életéről, szolgálatáról, Schrankó Mihály helybeli lelkésszel való viszályról, annak okairól.	1774. máj.18.	latin ny.	
B10-5	41-42	a.) Benczur József volt pozsonyi, most késmárki ág. ev. lelkész levele Ruffini János dobsinai ág. ev. lelkészhez, gömöri espereshez, melyben Benedicty Sámuel kövi rektorról ad véleményt.	1768. nov.5.	latin ny.	
B10-5	41-42	b.) Benczur József levele Schrankó Mihály kövi (Gömör vm.) ág. ev. lelkészhez, melyben Benedicty Sámuel kövi rektorról való véleményét közli.	1769. júl.9.	latin ny.	
B10-5	43-46	Gömör vármegye evangélikusainak (egyházmegye ?) beadványa Gömör vármegyéhez, melyben kérik, hogy a Benedicty Sámuel kövi rektor ellen folyt prot. pert az illetékes egyházi hatósághoz, a tiszáninneni ág. ev. superintendenshez utalja át.	1774. máj.9.	latin ny.	
B10-5	47-50	Gömör vármegye vizsgálati jegyzőkönyve Benedicty Sámuel kövi ág. ev. rektornak állásából való megfosztása ügyében.	1774. dec.13.	latin ny.	
B10-5	51-64	Gömör vármegye által végzett vizsgálati jegyzőkönyve Benedicty Sámuel kövi ág. ev. rektor életéről, szolgálatáról stb.	1774. dec.27.	latin ny.	
B10-5	65-66	a.) Kollár János pilai ág. ev. lelkész nyilatkozata arról, hogy kövi rektor korában milyen viszonyban volt Schrankó Mihály ottani lelkésszel.	1773. aug.16.	latin ny.	
B10-5	65-66	b.) Hegedűs Mihály bisztrai ág. ev. lelkész nyilatkozata arról, hogy milyen viszonyban élt a kövi rektorral és Schrankó Mihály lelkésszel.	1774. dec.21.	latin ny.	
B10-5	67-68	Kövi (Gömör vm.) ág. ev. egyházközség tagjainak beadványa a gömöri egyházmegyéhez, kántorukat vádolva és elhelyezését kérik.	1773. dn	szlovák ny.	
B10-5	69-70	Helytartótanács rendelete Gömör vármegyéhez, hogy a dobsinaiak ne zárják az ottani r. katholikusokat a szabad házvételből, a városi tisztségek viseléséből, az egyházmegyei r. k. kiküldöttek (dioecesanus) vizsgáltassa ki az oláhpataki ev. lelkésznek Gócs, a felsősajóinak Redova, a feketepatakinak Berdárka, a restérinek Hankova filiákba való kijárását, s információjával küldessék fel a Helytartótanácshoz.	1777. ápr.21.	latin ny.	
B10-5	71-72	Ruffin János gömöri ev. esperes beadványa Gömör vármegyéhez, melyben közli, hogy Benedicty Sámuelt az uralkodó rendeletének megfelelőleg elhelyezte a bisztrai rektori állásba, de a hívek más rektort hoztak maguknak.	dn cca. (1773 ?)	latin ny.	
B10-5	73-78	Ruffini János gömöri ev. esperes levele ismeretlenhez. Küldi a Benedicty Sámuel rektor ügyére vonatkozó iratokat. Még nem tudja, hogy a bisztrai hívek elfogadják-e rektoruknak. Mellékeli a Htt.-nak a 4 filiára vonatkozó rendeletét, ahová a lelkészek kijártak. A meleghegyi plebánus már igényli a stólát Padaron. Kérni fogja a superintendens útbaigazító intézkedéseit.	1778. jan.8.	latin ny.	
B10-5	77-80	Radvánszky Ferenc levele N. N. consiliariushoz. Újvárinéhoz megy, aki megvette gr. Klobusitzky Istvántól a budaméri jószágot, ezért küldönccel küldi a dolgokat, tegyenek köznyavalyájuk orvoslására.	1778. jan.11.	magyar ny.	
B10-5	81-100	Benedicty Sámuel kövi (Gömör vm.) ág. ev. iskolatanítónak a gömöri ev. egyházmegye előtt lefolyt perének iratai			
B10-5	81-100	a.) Leírása a Benedicty Sámuel rektor és Schrankó Mihály lelkész közötti viszálynak s az ebből eredő eljárásoknak, s a Köviben 1773. okt.13-án tartott egyházmegyei gyűlés határozatának, mellyel elmozdítják Benedicty Sámuelt a kövi rektori állásból, a vm.-t megjárt ügy felküldetett a superintendenshez.			
B10-5	81-100	b.) Benedicty Sámuel kérvénye az uralkodóhoz, melyben kéri, hogy semmisítse meg a gömöri ev. egyházmegye azon végzését, mellyel elmozdította őt kövi rektori állásából.	dn (1773 ?)	latin ny.	
B10-5	81-100	c.) Helytartótanács rendelete Gömör vármegyéhez, hogy vizsgálja ki mindazokat, amiket Benedicty Sámuel ír kérvényében.	1774. okt.10.	latin ny.	
B10-5	81-100	d.) A gömöri ev. egyházmegye felügyelői és lelkészeinek beadványa Gömör vármegyéhez, melyben megindokolják, miért mozdították el állásából Benedicty Sámuelt, gyűléseiket nyíltan s a szegény nép megterhelése nélkül tarják ősi szokás szerint.	dn (1774)	latin ny.	
B10-5	81-100	e.) Benedicty Sámuel beadványa a gömöri ev. egyházmegyéhez, melyben kéri, hogy kövi rektori állását kész elfoglalni.			
B10-5	81-100	f.) Szongáth Gáspár és Bodó Mátyás gömöri ev. egyházmegyei felügyelők levele Benedicty Sámuelhez, melyben közlik, hogy jelenleg nincs üresedésben rektori állás, s várjon türelemmel.	1777. okt.6.	latin ny.	
B10-5	81-100	g.) Feljegyzések arról, hogy az esperes Bisztrára helyezte el Benedicty Sámul rektort, de a hívek más rektort hívtak.			
B10-5	81-100	h.) Feljegyzések arról, hogy Benedikty Sámuel véleménye szerint a bisztraiak el akarták fogadni őt, de mások hiúsították ezt meg.			
B10-5	81-100	i.) Ugyanaz, mint a 13-14. lapon levő feljegyzés.			
B10-5	101-104	Bisztrai (Gömör vm.) ág. ev. lakosok beadványa az uralkodóhoz, melyben kérik, hogy hagyja meg őket szabad rektor-választási állapotukban, és ne legyenek kénytelenek alkalmazni olyat, akit a vármegye erőltet rájuk.	(1779.)	latin ny.	
B10-5	105-106	A nógrádi klérus tagjainak beadványa a vármegyére, hogy a filiákba kijáró protestáns lelkészeket és tanítókat büntetés és eltiltás végett a vikáriusnak, vagy a Helytartótanácsnak kell-e feljelenteni?	1779. ápr.23.	latin ny.	
B10-5	107-108	Szinondisz Mihály levele ismeretlenhez. Az esperes parancsára küldi az idezárt levelet ill. a patronusok gyüjtését.	1779. júl.24.	latin ny.	
B10-5	109-112	Felsorolása az ev. (megreformált) vallást előmozdító jóttevőknek és patronusoknak. (Husz, Prágai Jeromos, Tetzel X. Leó, II. Lajos, Mária királyné, Mohács, Perényi Péter, Balassa Ferencné - Perényi Ursula, Balassa Menyhért, Thurzó Elek, Illésházy Gáspár, Dragfi Gáspár és Miklós stb.)	1779.	latin ny.	
B10-5	113-116	Feljegyzések arról (5 + 11 pontban), hogy az ág. és helv. hitvalásúak vallásgyakorlata milyen alkotmányos előfeltételeket nélkülözött.	1769. XVIII. sz. dn	latin ny.	
B10-5	117-124	Feljegyzések r. katholikus részről arra az előterjesztésre, melyet a soproni protestánsok nyújtottak be a főispánhoz, s ebben kifejtik, hogy a protestánsok felhasználva a mohácsi vész utáni zavarokat lázadásokkal erőszakolták ki a vallásszabadságot biztosító békekötéseket, melyeknek azonban a klérus mindig ellentmondott.	dn (1779.?)	latin ny.	
B10-5	125-136	Feljegyzések protestáns részről (soproniak), hogy egyenlő felek egyezségei voltak a békekötések, a protestáns vallásgyakorlat ezeken nyugszik, de megilleti őket az isteni és temészeti jognál fogva is. A Bocskay-féle felkelés pl. nem kizárólag vallási okok miatt keletkezett, hanem a polgári jogok elnyomatása miatt. Főispánok, koronaőr, nádor elnöklete tartották a protestánsok zsinataikat. Pl. Edődön Tornay, ahol egyházi törvényeket hoztak (1549) majd Egerben 1561-ben kiadták az egervölgyi hirvallást, majd lázadóknak hiresztelték őket, holott királyhűségre esküdtek, s meg is tartották azt. Töredék.	(1779 ?)	latin ny.	
B10-5	137-138	Feljegyzések az 1548-1670 közötti időben levő módosításairól a besztercebányai összejövetelekről (gyűléseiről).			
B10-5	139-146	Előterjesztés, melyben protestáns részről kifejtik, hogy a filiákról, azokban végzett lelkészi szabad szolgálatról, a lelkészek fizetéséről, mely törvények és rendeletek intézkednek, s kifejtik ezekkel kapcsolatos álláspontjukat, s kérik a küldöttséget, hogy az előterjesztésüket csatolják a vizsgálatokhoz.	(1779 ?)		
B10-5	147-148	File Sámuel teszéri (Veszprém vm.) lakos vallatása a keresztelés kiszolgáltatásról, anyósa eltemetésén a roktor temetési beszédéről, Udvarnok filiába való kijárásáról.			
B10-5	149-152	A bánykerület részéről a debreceniek az uralkodóhoz beadott kérvényére tett észrevételek. (pl. Hont megyében 1749-ben, majd 1759-ben a filiáknak a plebánusok alá rendelésével, a lelkészek helyettesítésével, az árvagyermekeknek a katholikusok által való elragadásával kapcsolatban tett rövid szöveg kiegészítések.)	1779.	latin ny.	
B10-5	153-154	Arnold páternek, volt győri püspöknek az uralkodóhoz benyújtott őszinte véleménye az esküről.	dn (1779 ?)	latin ny.	
B10-5	155-156	Pécs város privilégiumából a vallás ügyre vonatkozó kivonat.	1780.	latin ny.	
B10-5	157-158	Földesúr engedélye, hogy Tordásra milyen feltételek mellett hozhatnak prédikátort az ottani ág. evangélikusok.	1780.	magyar ny.	
B10-5	159-162	a.) Drozdik János ág. ev. ágens levele ismeretlenhez. Értesíti, hogy a filiák ügyében kérvényt adtak be bizonyos emberek, úgy a corregenshez, (II. Józserhez), mint az uralkodóhoz (Mária Teréziához), melyeket áttettek már a kancelláriára, ő is rajta van, hogy eredménnyel járjon és várja is már a döntést, mely ha nem lesz kedvező, újra kérvényeznek.	1780. nov.14.	latin ny.	
B10-5	159-162	b.) A 44 nógrádi filia ág. ev. hitvallású lakosainak beadványa II. József corregenshez, melyben támogatását kérik, hogy engedélyeztessék filiáikban az 1681. évi 26. törvénycikk alapján a szabad vallásgyakorlat, melyet a Helytartótanács megtiltott és mentesítse filiáikat a plebánusok joghatósága alól.	1780.	latin ny.	
B10-5	159-162	c.) A nógrádi anyaegyházak és az ezekhez tartozó 44 filia névszerinti felsorolása.			
B10-5	163-166	Okolicsányi István előterjesztése az uralkodóhoz a nógrádi filiák jogi helyzetéről. Hiába hivatkozik a klérus a Kollonics kardinális sugalmazta 1691. április 2-án kiadott Lipótféle resolutióra, mert ha Tököly Imre felkelése után sok templomot el is vettek a reformátusoktól és evangélikusoktól, az 1681. évi 26. törvénycikk biztosította őket, hogy megmaradhatnak a birtokában az articularis helyeken 11 vármegyében és 19 vármegyében a meglévő templomok és vallásgyakorlat birtokában, melyet nem semmisített meg az 1731. évi Carolina Resolutió, sem az 1749-ben kiadott rendelet, így a filiák nem tartozhatnak a plebánusok joghatósága alá.	1780. nov.21.	latin ny.	
B10-5	167-196	Kimutatás azokról a rendeletekről, melyek a protestánsok vallási ügyeiben Pest vármegyéhez érkeztek 1780. október 12-től. Előforduló egyházak: Iklad, Páty, morvák áttérése a protestáns egyházba, Pataj, Nyáregyháza, Szentmártonkáta, Csanád ág. ev. egyház, Uszód, Tass, Kecskemét /ref. iskolák/, Óbuda, Kiskőrös /ág. ev./ Hartyán, Cinkota, Mogyoród, Péteri, I.Szentmárton, Bugyi, Szentmártonkáta, Irsa, Tótalmás gyülekezetekben önkényesen megkezdett vallásgyakorlat kivizsgálása; Kiskőrösi ref. templom és parochia építés; Odvas és Gyón ág. ev. templomépítési ügyében vizsgálat;			
B10-5	180	Halasi lelkész bócsai stóla szedési jogának kivizsgálása; óbudai, pátyi, uszódi, vadkerti, gyóni, dabasi, majorházi iskolarektorok ügyében vizsgálat; pátyi templom restaurátiója, foktői, alsónémedi, óbudai vallásgyakorlat, valadiak stólája a plebánusnak, tarcsai ág. ev. tanító beállítása;			
B10-5	181	Keresztúri szlovák tanító beállítása, vadkerti szabad vallásgyakorlat engedélyezése, míg Szentbenedeken elutasítják; Vizsgálat elrendelés a veresegyházai és szadai ref. egyházakban; Izsákon engedélyezik a ref. templomjavítást, a dunabogdányi és kisoroszi ref. vallásgyakorlat ügyében nem engedélyeznek vizsgálatot; Az uszódiak eltiltatnak a levita-tartástól, az alsónémediektől megtagadják a vallásgyakorlatot, ugyanúgy a kisvácziakét is, valamint a kishartyániak és kisszentmiklósiakét is; Csik-Tarcsa affiliatioja (ág. ev.) Cinkotához; Óbudai reformátusok vallásgyakorlata engedélyeztetik, monostori (református) templomjavítást engedélyezik.			
B10-5	183	Hévízgyörki ág. és református tanítótartást nem engedik; vizsgálat a szadai vallásgyakorlat iránt, engedély a szentmártonkátai, kisváczi, uszódi, veresegyházi, szadai, alsónémedi vallásgyakorlatra (református); megengedik Dunabogdány affiliatioját Kisoroszihoz (református); Óbudai kántor iratai; református és evangélikus gyűlések letiltása, ünnepi legatiójának engedélyezése.			
B10-5	185	Az Óbudai reformátusok meghagyatnak az iskola rektor és iskola használatában, a református és ág. evangélikus lelkészek filiákba való kijárása, stólafizetésre, templom megtartásra való rendelkezés;			
B10-5	187	Aporkai, majorházi vallásgyakorlat engedélyezése (református), a vadkeri református tanító beállítását megtagadják, engedélyezik a nagykőrösi templom és torony javítást, a protestáns lelkészek az anyaegyházon kívűl nem prédikálhatnak, gödöllői és sidói evangélikusok affiliatiója Dornonyhoz, a kisújfalusiaké, Tótgyörkhöz; engedély a hartyáni és kisszentmiklósi szabad vallásgyakorlatra; vizsgálat a vadkerti német református tanító kérelem ügyében (191. oldal is) engedély a bényeieknek harangöntésre;			
B10-5	188	A reformátusok összeírása.			
B10-5	190	Vizsgálat a hartyáni református templomjavítás ügyében.			
B10-5	191	Engedély az óbudai református templomépítésre, vizsgálat a szabad reformátusok ellen,			
B10-5	192	engedély az ordai ref. templom bővítésére, megtagadják a szentbenedeki reformátusoknak a vallásgyakorlatot, a tápiószentmártoniak felmentést kérnek a bicskei plebánusnak fizetendő magas taxa alól, engedély az abonyi ref. templomépítésre, a vadkerti református iskola építésre; eltiltják a kishartyáni iskolatanítót, vagy jegyzőt a lelkészi szolgálatoktól;			
B10-5	193	A soltiaknak megengedik a református templom kijavítását; rendelet a kisváczi reformátusok kihágásai ügyében; a szadaikat felmentik a katholikus harangláb használati díja alól.	1780. okt.12. 1785.	latin ny.	
B10-5	197-204	Higgadt vizsgálódás a reformátusok eme házassági záradékáról: "Amíg tisztességben és tisztaságban maradnak." (tanulmány).	1780. 	latin ny.	
B10-5	205-206	Feljegyzések II. József Cseh-Morvaország Türelmi rendeletével kapcsolatban (nincs különbség katholikus és református alattvaló között.)	1781.	német ny.	
B10-5	207-208	Utasítási tervezet, hogy a ref. és ág. ev. kiküldöttek az ágensekkel miképpen mozdíthatják elő a jövőben beadandó kérvényeket.	1780. 	latin ny.	
B10-5	209-212	Az 1781. dec.10-11-én Pilisen (Pest vm.) tartott összejövetel jegyzőkönyve. Jelen vannak a dunáninneni, dunántúli, tiszáninneni és a bányai ref. és ág. ev. superintendentiák világi főkúrátorai és kiküldöttei. Tárgyak: 1.) Felolvassák Domokos Lajos levelét, melyben közli a tiszántúli superintendentia véleményét, hogy küldöttség menesztendő a Heidelbergi Káté kívánt változtatása végett, másodszor pedig a zsinatra vonatkozólag kell nyilatkozni, 2.) A Htt. rendelete folytán a.) írassanak össze az 1725-től elvett fíliák, b.) A superintendentiák állítsák össze a meglevő és az elvett alapítványok jegyzékét, c.) Hogy az új tanulmányi és igazgatási rendszert a ref. vallás szabadságával megegyezőleg vezettessék be a ref. iskolákba. 3.) Figyelmeztessék a nép, hogy ne forduljon kérvényeivel az uralkodóhoz, előljáróinak megkérdezése nélkül. 4.) Az uralkodóhoz beterjesztendő emlékirat megszövegezésére Vay Istvánt kérik fel, hogy terjessze ezt majd a pesti összejövetel elé.	1781.	latin ny.	
B10-5	213-214	Bozzy György marczali lelkész nyilatkozata, hogy Matkovics Pálnak a dunántúli egyházkerület főgondnokává való választása kierőszakolt volt a fel-pétzi 1781. nov.1-én tartott összejövetelen, s ezzel nem értenek egyet az egyházak kiküldöttei és így Matkovics semmiképpen sem akadályozhatja jogosan a pesti összejövetelen a vallás ügyében kidolgozott és az uralkodó elé terjesztendő kérvény előmozdítását.	(1781)	latin ny.	
B10-5	215-216	Feljegyzések az 1781. okt.10-11-én Pilisen tartott összejövetelről. Ugyanaz, mint a 209-212. oldalakon levő irat.	1781. okt.10-11	latin ny.	
B10-5	217-222	Észrevételek az 1781. okt.10-11-i pilisi összejövetel tárgyalási anyagával és az ott hozott megállapodásokkal összefüggésben.	dn	latin ny.	
B10-5	223-230	A Türelmi rendelet. 1781. okt. 21. latin nyelvű nyomtatvány Nisnyánszky György ág. ev. ágens igazolásával, hogy a kiadás napján vette meg Patzkó Ágoston pozsonyi nyomdásztól, akinek nyomdájában dolgozik, illetve nyomtatták ki. 			
B10-5	231-238	Feljegyzések a két protestáns vallás szabad vallásgyakorlatának kialakulásáról, melyet kétoldalú szerződésként biztosított, mint bevett vallásnak a bécsi és linci békekötés és ezeket az alapvető törvényeket nem semmisíthetett meg a klérus egyoldalú ellentmondása. És amikor az összegyűlt sérelmeket az országgyűlés nem tudta megoldani és a protestánsok tiltakoztak az egyoldalú megoldás ellen, az országgyűlés hatásköréből átvette az uralkodó a magáéba és a jogát azóta a gyakorlat megszilárdította.	(1781)	latin ny.	
B10-5	239-246	a.) Fejes György levele meg nem nevezetthez. Küldi a kishonti ág. ev. egyházmegye sérelmeit és tanulmányát: "Szerény vizsgálódás a reformátusok ama házassági záradékáról", "Amíg tisztességben és tisztaságban maradnak." (Lásd: 197-204. old.)	1781. jan.20.	latin ny.	
B10-5	239-246	b.) A kishonti ág. ev. egyházmegye sérelmei	(1781)	latin ny.	
B10-5	239-246	1.) Temetők vásárlása és kihelyezése a falu lakott részén kívülre.	(1781)	latin ny.	
B10-5	239-246	2.) A nagyhéten 3 nap a harangozás megszüntetése a kath. szertartásokon való részvételre kényszerít rá.	(1781)	latin ny.	
B10-5	239-246	3.) A róm. kath. missiós papok tolakodóan résztvesznek, illetve beavatkoznak a protestáns lelkészek jogaiba, házassági ügyeikbe, az ünneprontókat önhatalmúlag tömlöcöztetik, megzálogolják, mint a rimaszombati plebánus tette Padliczi nevű nemessel. 	(1781)	latin ny.	
B10-5	239-246	4.) A bakostőrieket stóla fizetésre kényszerítették a rimaszombati plebánus javára.	(1781)	latin ny.	
B10-5	239-246	5.) A lelkészeknek megnehezítik az utazási igazolványok kiadását.	(1781)	latin ny.	
B10-5	247-252	a.) Vizsgálat a Nógrád megyei ág. ev. filiák fennálásának idejéről és az anyaegyháztól való kiválásáról.	1781.	latin ny.	
B10-5	247-252	b.) Kimutatás a vallásgyakrolattól megfosztott nógrádi ág. ev. filiákról.			
B10-5	247-252	c.) Kimutatás a még vallásgyakrolattal bíró nógrádi ág. ev. filiákról.	1781.	latin ny.	
B10-5	253-260	a.) Az uralkodó rendelete, hogy a Heidelbergi Kátéból kihagyandók a r. katholikus dogma ellenes részek, s az így kijavított Heidelbergi Káté censurázás végett felküldendő a Helytartótanácshoz, hogy kiadható legyen az engedély annak kinyomtatátára.	1781. aug. 10.	latin ny.	
B10-5	253-260	b.) Heidelbergi Káté 30., 57., 80. kérdései és feleletei.		magyar ny.	
B10-5	261-264	Feljegyzések a Hont és Gömör vármegyei ág. evangélikusok sérelmei ügyében készítendő beadvány és az uralkodóhoz felmenő küldöttség létrehozása felől. Nógrád vármegyei sérelem, hogy a r. katholikus papi megbízott (dioecesanus) túllépi hatáskörét az evangélikus lelkészek vizitálásakor; Hont vármegyei sérelmek:	dn (1781?)	latin ny.	
B10-5	261-264	1.) A rom. katholikus plebánusok megtiltják az ág. ev. lelkészeknek a filiákba való kijárást;	dn (1781?)	latin ny.	
B10-5	261-264	2.) Törvénytelennek (illegális) jelentette ki a Helytartótanács az osgyáni prédikátornak Ponyelok filiába való kijárását;	dn (1781?)	latin ny.	
B10-5	261-264	3.) A földesurak tizedet szednek az ág. evanélikus lelkészek földjeiről, szőlőiről, pl. Baka (Prandorf, Hont vm.)	dn (1781?)	latin ny.	
B10-5	265-268	Glozsán (Bács vm.) ág. evangélikus lakosainak levele az ágenshez, járjon el mellékelt kérvényük alapján az uralkodónál, hogy lelkészhez, vagy tanítóhoz juthassanak.	dn (1781?)	latin ny.	
B10-5	267-268	Feljegyzések az új szerzeményi területeken (partes neoquisticae) - pl. Futok környékén (Bács vm.) a protestáns vallásgyakorlatra vonatkozólag, Győr, Pápa, Léva Futak, mint végvárak közelében - vallásgyakorlat engedélyeztessék.	dn (1781?)	latin ny.	
B10-5	269-270	Feljegyzések a glozsáni (Bács vm.) ág. evangélikus lakosok létszámáról és lelkésznélküli vallási helyzetükről	dn (1781?)	latin ny.	
B10-5	271-278	a.) Chrisostovics Imre, csanádi püspök körlevele papjaihoz, melyben utasításokart ad a házassági felmentések ügyében kiadott Helytartótanácsi rendelet (1781. szeptember 27.) végrehajtására és az október 29-én kiadott ama rendeletre nézve, hogy a király hozzájárulásán kívűl nem szabad cím és jellegért a római pápához folyamodni.	1781. dec.23.	latin ny.	
B10-5	271-278	b.) VI. Pius pápa II. Józsefhez írt levelének kivonata.	dn	latin ny.	
B10-5	271-278	c.) II. Józsefnek VI. Pius pápához írt levelének kivonata.	dn	latin ny.	
B10-5	271-278	d.) VI. Pius pápa levele II. Józsefhez.	1781. dec.15.	latin ny.	
B10-5	279-282	Ugyanaz, mont a 209-212, 215-216. oldalakon levő iratok.			
B10-5	283-284	Az uralkodó utasításai irodája számára a brünni szerzetesházban lefolytatandó fegyelmi eljárás felől.	(1781.)	német ny.	
B10-5	285-292	A Helytartótanács rendelete a főispánokhoz a Türelmi rendelet kihirdetése és végrehajtása felől.	1781. okt.29.	latin ny.	
B10-5	293-296	Birálata a 197-204. oldalakon levő iratnak: Szerény vizsgálódás a reformátusok házassági záradékáról, "Amig tisztességben és tisztaságban maradnak".			
B10-5	297-304	Az ág. evangélikus bányakerületi superintendentia superintendensének főfelügyelőjének és egyházmegyi felügyelőknek Felső-Szemeréden 1782. január 9-én tartott konventjének Balogh Péter jegyző által szerkesztett jegyzőkönyve. Tárgyak: 	1782. jan.9.	latin ny.	
B10-5	297-304	1.) elkészítendő az 1725-től elfoglalt filiák jegyzéke, 	1782. jan.9.	latin ny.	
B10-5	297-304	2.) elkészítendő az alapítványok jegyzéke, 	1782. jan.9.	latin ny.	
B10-5	297-304	3.) elkészítendő az iskolati tamulmányi és kormányzőási rendszerre vonatkozó állásfoglalás, 	1782. jan.9.	latin ny.	
B10-5	297-304	4.) a superintendens akjon ki pásztorlevelet, melyben az evangélikusokat örömre terjessze és engedelmességre búzdítsa az uralkodó iránt a Türelmi rendelet kiadásáért, 	1782. jan.9.	latin ny.	
B10-5	297-304	5.) kérvény adandő bea az uralkodóhoz, hogy elkerültessék a Türelmi rendelet téves értelmezése és intézkedjék a superintendens a vallásgyakorlatot kérő beadványok adatainak előkészítse tekintetében, 	1782. jan.9.	latin ny.	
B10-5	297-304	6.) zsinati tárgy lesz a protestáns egyházak liturgiájának egyenlősítése, 	1782. jan.9.	latin ny.	
B10-5	297-304	7.) Pohl MIhályné Terstyánszikí Anna két végrendelete elhelyezedő a superintendentiális levéltárban.	1782. jan.9.	latin ny.	
B10-5	308-308	Az ág. és helv. hitvallásúak nyilatkozata a katoholikusnak Pest-Pilis-Solt vármegye 1782. február 5-i gyűlésében tett előterjesztésével szemben, melyben előadják, hogy a bécsi és linczi békekötések, melyek biztosították a protestánsok szabad vallásgyakorlatát, két oldalú szerződések és ezek Horvátországra és Szlavoniára is kiterjednek és e kétoldalú szerzpdéseket nem érvénytelenítik sem a katholikusok, sem egyes szabad kir. városoknak egyoldalú ellentmondásai. Köszönetet mondanak az uralkodónak az ország törvényein alapuló és ezeket érvényesítő resolutiójáért. (Türelmi rendelet)	1782. 	latin ny.	
B10-5	309-312	Jegyzőkönyvi kivonat Pest-Pilis-Solt vármegye 1782. február 5-én tartott gyűlése jegyzőkönyvéből. Tárgyak: a Türelmi rendelet kihirdetése és a kalocsai érsek beszéde, melyben ellen nyilatkozik a rendeletnek és hivatkozik arra, hogy Magyarországnak meg vannak a maga törvényei s ezek által kell kormányozni.	1782. 	latin ny.	
B10-5	313-320	a.) Pest-Pilis-Solt vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben jelentést tesz a Türelmi rendelet kihirdetéséről.	1782. febr.10.	latin ny.	
B10-5	313-320	b.) Csatolja Pest-Pilis-Solt vármegye katholikusainak előterjesztését.	1782. febr.10.	latin ny.	
B10-5	313-320	c.) Valamint az ág. és helv. hitvallásúak nyilatkozatát.	1782. febr.10.	latin ny.	
B10-5	321-322	Az ág. hitvallásúak megbízó levele Prónay Gábor, Tihanyi Tamás (helyettese: Balogh Péter) és Benczur József részére, hogy a normális iskolai ügyekben teljhatalommal tárgyalhatnak az ág. evangélikus egyház részéről az illetékes hatóságokkal.	1782.. febr. 10.	latin ny.	
B10-5	323-324	a.) Kivonat Zemplén vármegye 1782. február 18-i közgyűlése jegyzőkönyvéből (5 pont). Tárgy: A Türelmi rendelet kihirdetése s utasítások a szolgabíróknak a végrehajtásra.	1782. febr.18.	latin ny.	
B10-5	323-324	b.) Kivonat Zemplén vármegy 1781. február 18-i gyűlése jegyzőkönyvéből. Az 1647. évi 12. §-re és a Türelmi rendeletre való hivatkozással elutasítja a vármegye Györky István újhelyi vicearchidiakonusnak és a sárospataki plebánusnak a kérvényét, melyben a csarnahói és a hardicsai refolmátus lakosoktól, mint filiákban élőktől követeli a plebánusnak fizetni szokott keresztelési stólát.	1782. febr.18.	latin ny.	
B10-5	325-332	a.) Mihályfalvy János ágens levele báró Ráday Gedeonhoz (?) melyben tudósítja, hogy gr. Károlyi Antal a Helytartótanács elutasítása folytán felhívta a debreceni reformátusokat, hogy küldjenek megbízottat a Pozsonyban tartandó tanácskozásra, ahová Domokos Lajos küldetett ki, aki kéri őt, hogy helyettesítse, ha ő késnék, s legyen rajta, hogy várják be őt. Beszélt is gróf Balass Ferenccel, aki megigérte, hogy megvárja Domokos Lajost. Tájékoztatja az uralkodói rendelet céljáról, a tanulmányi rendszerről, a katholikusok részéről készített törvényekről a tanácskozás résztvevőiről, az evangélikusok meghívásáról, a reformátusoknak az új tanulmányi rend ellen tett felterjesztéséről, Domokos Lajos és Hatvani István professzor már Pestre érkeztek. Tanácsot kér a tennivalókra nézve.	1782. febr.28.	magyar ny.	
B10-5	325-332	b.) Gróf Kálolyi Antal levele a debreceni reformátusokhoz, melyben megbízott kiküldetésére szólítja fel őket a pozsonyi tanácskozásra.	1782. febr.11.	latin ny.	
B10-5	325-332	c.) Helytartótanács rendelkezése, melyben az új iskolai tanulmányi rend megtárgyalására Pozsonyban március 1-re összehívott tanácskozásra meghívja a debreceni kollégium kiküldötteit.	1782. febr.4.	latin ny.	
B10-5	325-332	d.) Domokos Lajos levele a tanulmányi bizottsághoz, melyben közli, hogy a kitűzött időre mi okok miatt nem tud megérkezni.	dn	latin ny.	
B10-5	325-332	e.) Helytartótanács meghívása, hogy az evengélikusok küldjenek megbízottat a pozsonyi március 1-i tanulmányi tanácskozásra.	1782. febr.9.	latin ny.	
B10-5	325-332	f.) Az evangélikusok kiküldik a pozsonyi iskolai tanulmányi tanácskozásra Benczur Józsefet, de óvást teszek, hogy a kiküldöttek véghatározatba nem ereszkedhetnek bele.	dn	latin ny.	
B10-5	333-340	a.) Jegyzőkönyv a ........ iskolai tanulmányi tanácskozásra kiküldött református és ág. megbízottak 1782. május 9-i pozsonyi összejöveteléről. Tárgyak: Felolvassák az uralkodó rendeletét, melyben egy évi haladékot ad az új tanulmányi rendnek a prot. iskolákba való bevezetésére, amint ezt a két vallásfelekezetbeliek kérték, Felolvassák Benczur József és Mihályfalvi János nyilatkozatát, hogy részt vesznek a tanulmányi bizottság ülésein és tárgyalásain, melyekre Prónay Gábor és Vay István teszik meg észrevételeiket. Kiosztják referálás végett az új iskolai tankönyveket, melyekről a referádát báró Prónay Gábor elnöknek kell beadni.	1782. máj.9.	latin ny.	
B10-5	333-340	b.) Feljegyzések az 1782. május 14-i ülésen hozott utasításokról, hogy Benczur József és Mihályfalvi János vesznek részt a tanulmányi tanácskozásukon, hogy az iskolák állapotáról stb. készített észrevételek a reformátusok részéről Vay Istvánhoz küldendők, hogy a tanulmányi alapról és a tanulmányi rendszerről együtt történjék véleménynyilvánítás.	1782. május 14.	latin ny.	
B10-5	341-344	Utasítás a pozsonyi iskolai tanulmányi bizottságba kiküldött ág. és református megbízottak számára.	1782. márc. 17.	latin ny.	
B10-5	341-344	1.) Az új tanulmányi rendszer a vallásszabadság sérelme nélkül alkalmaztassék a protestáns iskolákban.	1782. márc. 17.	latin ny.	
B10-5	341-344	2.) Igyekezzenek a kiküldöttek biztosítani az iskolákban a keresztyén alapelvek szerinti nevelést.	1782. márc. 17.	latin ny.	
B10-5	341-344	3.) Az iskolaigazgatókat mindegyik vallásfelekezet maga nevezhesse ki, s jóváhagyás végett az uralkodóhoz felterjesztendő.	1782. márc. 17.	latin ny.	
B10-5	341-344	4.) A tervezetek közül a legmegfelelőbbet fogadják el.	1782. márc. 17.	latin ny.	
B10-5	341- 344	5.) Törekedjenek arra, hogy behozhatók legyenek a könyvek külföldről a könyvtárak részére, a nagyobb iskoláknak nyomdájuk legyen, s az új könyvek censurája ennek a bizottságnak a tagjaira bízassék.	1782. márc. 17.	latin ny.	
B10-5	345-350	Pest-Pilis-Solt vármegye területén élő ágostai hitvallásúak nyilatkozata az 1782. ápr. 25-én kiadott Helytartótanácsi rendelettel kapcsolatban, mely azt mondja ki, hogy Cseh-Morvaországba csak a superintendensek igazolása alapján fogadhatók be a református és evanélikus lelkészek. E nyilatkozat első része 6 pontban a magyarországi és szlavoniai ágostai hitvallású egyház kormányzásának világi, második része a lelkészi szervezetét vádolja (superintendentiák, egyházmegyék, helyi gyülekezetek) felsorolva úgy a világi, mint az egyházi vezetők neveit.	1782.	latin ny.	
B10-5	351-356	Ugyanaz, mint a 333-340. oldalakon levő irat.			
B10-5	357-358	Uralkodó rendelete, melyben egy évi haladékot ad a református és ágostai hitvallásúaknak a latin és nemzeti iskolákba bevezetendő tanulmányi rendnek az ő iskoláikba való bevezetése és alkalmazása felől kialakítandó észrevételek kidolgozására.	1782. ápr.26.	latin ny.	
B10-5	459-360	Ugyanaz, mont a 321-322. oldalakon levő irat. Lásd: 397-398. oldal.	1782. márc.	latin ny.	
B10-5	361-368	Kőrös vármegye (Horváth - Szlavonia) felterjesztése az uralkodóhoz, melyben kérik, hogy tekintesen el attól, hogy a Türelmi rendelet alapján az acatholikusok is alkalmaztassanak a tisztségekre.	1782. jan.14.	latin ny.	
B10-5	369-370	Feljegyzések arról, hogy az uralkodónak a protestánsok személyes audienciájakor kifejezett kivánságának megfelelőleg úgy a reformátusok, mint az ágostai hitvallásúak részéről országos összeírás készíttessék a plebánusoknak fizetendó stóla alóli felmentés végett.	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	369-370	1.) A ténylegesen meglevő és a felállításra tervbe vett gyülekezetekről, ezekben a lelkészek és tanítók szükségleteikről,	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	369-370	2.) az iskolákról, nemök, fajtájuk szerint az alapítványokról és rendeltetésükről.	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	371-372	Ugyanaz, mint a 305-308. oldalakon levő irat.			
B10-5	373-392	Az evangélikusok észtevételei a *atio Educalionis-nak az ev. iskolákba való bevezetésével és alkalmazásával kapcsolatban.	1782.	latin ny.	
B10-5	393-394	a.) Kérdőpontok a protestáns vallásgyakorlat igénylés esetén eszközlendő hivatalos vizsgálathoz.	1782. 	latin ny.	
B10-5	393-394	b.) Észrevételek a kérdőpontokra.			
B10-5	395-396	Feljegyzések arról, hogy az iskolákat miként lehetne magasabb nívóra helyezni.	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	397-398	Ugyanaz, mint a 321-322. ill. a 359-360. olkalakon levő irat.			
B10-5	399-402	A pozsonyi ágens észrevételei a külföldi akadémiákra igyekvő és útlevelet kérő theológusok képzettségére. Útlevél kérvényezésére, kinttartózkodásokra és tanulmányaikra.	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	403-406	A magyarországi ág. evangélikusok emlékirata II. Józsefhez a zsinat összehívása érdekében.	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	407-408	Feljegyzések arról, hogy Jazsenák István hárítsa el a k kamaraelnöknél Blumentalban a plebánus beállítását és buzdítsa bőkezűségre a délvidéki patrónusokat.	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	409-412	Feljegyzések az iskolában tanítók kiválasztására és minősítésére vonatkozólag.	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	413-416	A pozsonyi ág. ev. tanárok észrevételei az ottani iskola tanulmányi rendszerének javítására nézve.	dn (1782?)	latin ny.	
B10-5	417-420	Az 1782. okt.10-én Kis-Bucsányban Zay Péterné tartott összejövetelről szóló feljegyzések.	1782. okt.10.	latin ny.	
B10-5	417-420	1.) Az ág. hitvallású egyházak lajstroma elkészítendő és az ágens által felterjesztendő az illetékes helyre.	1782. okt.10.	latin ny.	
B10-5	417-420	2.) Jelölések egyházi tisztségekre.	1782. okt.10.	latin ny.	
B10-5	417-420	3.) Új vallásgyakorlatot igénylő kérvények elintézési módja.	1782. okt.10.	latin ny.	
B10-5	417-420	4.) A vallásuk miatt, de más címen bebörtönzött trencsén megyeiek védelme.	1782. okt.10.	latin ny.	
B10-5	417-420	5.) A tanulmányi rendszer bevezetése ügyében egyévi haladék kérése az uralkodótól.	1782. okt.10.	latin ny.	
B10-5	417-420	6.) Zsinattartási engedély.	1782. okt.10.	latin ny.	
B10-5	417-420	7.) Az Észak-Morvaországba átment lelkészek közötti viszály elintézésére tesznek intézkedést.	1782. okt.10.	latin ny.	
B10-5	421-424	Varasd vm. (Horváth-Szlavonország) felterjesztése a Htt.-hoz, melyben állást foglalt a Türelmi Rendelettel a protestánsoknak abban foglalt köztisztségekre való alkalmazásával szemben. 	1781. dec.3.	latin ny.	
B10-5	425-428	Nyitra vm. felterjesztése a Htt.-hoz, hogy a vallásügyet uralkodói javaslat, rendelet helyett az országgyűlésen tárgyalják meg.	1782. jan.12.	latin ny.	
B10-5	429-442	Pest vm. közgyűlésén egyes katholikusok részéről előterjesztett, de el nem fogadott javaslat, mely megbékélésre és megegyezésre törekszik a Türelmi Rendelet szellemében.	1782. 	latin ny.	
B10-5	433-436	a) II. József levele gr. Eszterházy Ferenc főkancellárhoz, melyben kéri, hogy közölje megelégedését a hercegprímással és a kalocsai érsekkel a pápai látogatáskor tanúsított magatartásukért, s ne térjenek erről le, mint ahogy ő sem fogja visszavonni azokat az intézkedéseket, amelyeket vallásügyi téren tett.	1782. ápr.24.	latin ny.	
B10-5	433-436	b.) II. József levele gr. Batthányi József hercegprímáshoz, melyben köszönetet mond neki a pápai látogatás alkalmával tanúsított magatartásáért, kéri, közölje elismerését a kalocsai érsekkel és az egri püspökkel azt is, hogy kitiszteli a Szent István rend keresztjével.	1782. ápr.24.	latin ny.	
B10-5	437-444	a.) Az evangélikusok vezető férfiai 1783. jan.23-i pesti összejöveteléről szóló jegyzőkönyv.	1783. jan.26.	latin ny.	
B10-5	437-444	1.) Az egyház szervezetét előadó beadványt az ágens terjessze mielőbb az uralkodó elé.	1783. jan.26.	latin ny.	
B10-5	437-444	2.) Támogatják a cseh és morva tanulók tanulását a pozsonyi ev. iskolákban.	1783. jan.26.	latin ny.	
B10-5	437-444	3.) Kérik Zay Pétert és Tihanyi Dánielt továbbra is a főfelügyelői tiszt megtartására.	1783. jan.26.	latin ny.	
B10-5	437-444	4.) A reformátusokkal közösen terjesszék elő sérelmeiket az uralkodó elé.	1783. jan.26.	latin ny.	
B10-5	437-444	b.) Az evangélikus vezető férfiak 1783. márc.18-án Pesten tartott összejövetelének jegyzőkönyve.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	1.) Az uralkodói rendeletben engedélyezett egyévi haladék folytán a reformátusokkal együtt dolgozzák ki a tanulmányi rendet, hogy az a vallásszabadság sérelme nélkül miként vezethető be a református és ágostai iskolákba.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	2.) Amennyiben az uralkodó engedélyezte a zsinattartást, bizottságot szerveztek (Prónay Gábor, Tihanyi Tamás, Klanicza maglódi ev. lelkész), hogy a lengyel evangélikus egyházi jog, vagy más alapján épüljön fel a magyarországi egyházkormányzás.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	3.) Intézkedjenek a superintendensek, hogy megfelel-e a lelkészeknek Saiter professzor liturgiája és vitassák meg ezt egymás között.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	c.) Az evangélikus vezető férfiak 1783. márc.18-án Pesten tartott összejöveteléről felvett jegyzőkönyv.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	1.) Prónay Gábor beszámolója pénzügyi kiadásairól, melyet felosztanak a 4 kerület között, s felhívják ezeket a fedezet előteremtésére.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	2.) A superintendentiák készítette felterjesztést kijavítják és megküldik az ágensnek, hogy mielőbb terjessze az uralkodó elé.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	3.) Az elvett evangélikus alapítványokra vonatkozó adatok mielőbb közöltessenek.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	4.) Matkovics Pál lemondása a Dunántúli egyházkerületi felügyelői tisztéről. 	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	5.) A soproni összejövetel levele a pestihez, a superintendentiák és felügyelők közös név alatt az uralkodóhoz az egyházfegyelem és az iskolai ügyben benyújtandó felterjesztése ellen. Megküldik a terjesztést a soproni kerületnek módosítás végett és felszólítják Matkovics Pál lemondása után az együttműködésre.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	6.) Olvastatott Stettner József pozsonyi levele, melyben kijelenti, hogy nem vetik alá magukat a pesti összejövetelnek.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	7.) Olvastatott a sárosmegyei evangélikusok beadványa, melyben előadják sérelmeiket.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	8.) Szirmay István Fehérváry Károllyal kimenti magát távolmaradásukért, s kérik ez összejövetel elhalasztását, melynek azonban nem tehetnek eleget, mert a tanulmányi rendre vonatkozó észrevételeiket fel kell terjeszteni az uralkodóhoz. Kérik Szirmayt az elvett alapítványok iratainak a beküldésére. 	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	9.) A közös sérelmek közé veendő, hogy a r. katholikusok ne avatkozzanak be az evangélikusok ügyeibe és hogy kapjanak útlevelet a theológusok a külföldi akadémiák látogatására.	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	437-444	10.) Mivel a Htt. rendelete korlátozza az uralkodó leiratát a felépítendő templomok, a lelkészek beállítása és fizetése ügyében, járjon utána az ágens, hogy az uralkodó tudtával jelent-e meg ez a rendelet?	1783. márc.18.	latin ny.	
B10-5	445-446	A pozsonyi összejövetel (konvent) levele a pesti összejövetelhez. (?) Kérik, hogy rendezzék a volt ágensnek, Halász Istvánnak elmaradt fizetését. Mellékelik az özvegy kérvényét. 	1783. jan.31.	latin ny.	
B10-5	447-448	A dömöki összejövetel (konvent) levele a pesti összejövetelhez, melyben bejelentik csatlakozásukat a közös felterjesztéshez: Matkovics Pál helyett Artner Gulielnust tekintik egyházkerületi felügyelőnek.	1783. febr.9.	magyar ny.	
B10-5	449-450	Szita Péter dörgicsei ev. lelkész levele a pesti összejövetelhez (?), melyben bejelentik a többi kerületekhez való csatlakozásukat az uralkodóhoz felterjesztendő beadvány kérdésében.	1783. febr.9.	latin ny.	
B10-5	451-452	A vázsonyi ev. egyház lelkészének, Urszini Mihálynak és gondnokának, Gut Mátyásnak levele, melyben bejelentik csatlakozásukat a pesti összejövetel határozataihoz.	1783. febr.10.	magyar ny.	
B10-5	453-454	A kapolcsi evangélikus egyház lelkészének, Willfinger Jánosnak és több egyháztagnak nyilatkozata, hogy Matkovics Pál helyett Artnert ismerik el kerületi felügyelőnek. 	1783. febr.16.	latin ny.	
B10-5	455-456	A nemesdömölki evangélikus egyház lelkészének, Harnwolff Mátyásnak a nyilatkozata, hogy kézbesítette Perlaki Gábor superintendensnek br. Zay Péter levelét a kerületi felügyelői tisztség ügyében.	1783. febr.16.	latin ny.	
B10-5	457-458	Vidos Miklós és Takács Ádám nyilatkozata, hogy 1783. febr.9-én átadták Perlaki Gábor superintendensnek Káldi Sámuel Pestről kelt levelét, amikor is a superintendens kijelentette, hogy Matkovics Pál az ő tudta nélkül tiltotta meg az ágensnek, hogy az uralkodóhoz beadandó közös felterjesztést a Dunántúli Kerület részéről is beadja.	1783. febr.17.	latin ny.	
B10-5	459-462	Zémi László ev. lelkész és a csikvándi (Győr vm.) evangélikus gyülekezet nyilatkozata, hogy a kerületi felügyelőválasztásnál ugyanarra a személyre adják szavazatukat, mint a győri evangélikus gyülekezet.	1783. febr.11.	magyar ny.	
B10-5	463-464	Perlaki Dávid nemeskéri evangélikus lelkész nyilatkozata, hogy Zay Péter báró maradjon tovább is főfelügyelő, a dunántúli kerület felügyelője pedig Artner Guilielmus. 	1783. febr.14.	latin ny.	
B10-5	465-466	Erhardt György nagyszőlősi evangélikus lelkész, kemenesaljai esperes nyilatkozata, hogy Zay Péter báró maradjon meg továbbra is tisztségében. Artnert a Dunántúli Egyházkerület felügyelőjének ismeri el és az uralkodóhoz felterjesztés a 4. kerület nevében adassék be.	1783. febr.15.	latin ny.	
B10-5	467-480	A protestánsok észrevételei az új iskolai tanulmányi rendszerről, melyet 1.) nem tartanak szükségesnek, 2.) nem tartanak hasznosnak, 3.) a vallásszabadsággal összeegyeztethetetlen bevezetni a protestáns iskolákba, éppen ezért 4.) kérik az uralkodót, hogy érintetlenül hagyja meg őket az iskolák mostani kormányzásában.	1783. márc.7.	latin ny.	
B10-5	481-482	Hrabovszky Sámuel téti evangélikus lelkész és győri esperes, Kárász Ádám főpéczi evangélikus lelkész és egyházkerületi jegyző nyilatkozata, hogy báró Zay Péter maradjon meg továbbra is tisztségében mint főfelügyelő. Moson megye a Dunántúli Egyházkerülethez tartozzék, Artner legyen a Dunántúli kerület felügyelője, a közös felterjesztés mind a 4 kerület részéről adassék be az uralkodóhoz. 	1783. febr.20.	latin ny.	
B10-5	483-484	Enesei György, Dóczy Pál és Enesey József nyilatkozata, hogy br. Zay Péter maradjon meg továbbra is jőfelügyelői tisztségében. Moson vármegye a dunántúli egyházkerülethez tartozik. Artner Guiliclnus dunántúli felügyelőnek jelentessék ki és a konventek jegyzéke a 4 kerület közös nevében nyújtassák be az uralkodóhoz beadandó felterjesztésben.	1783. febr.20.	latin ny.	
B10-5	485-486	Vessey István nyilatkozata, melyben kijelenti, hogy egyetért a dunáninneni egyházkerület felterjesztésének 4 pontjával.	1783. febr.28.	magyar ny.	
B10-5	487- 488	Zitkovszky Pálnak a téti ev. gyülekezet felügyelőjének nyilatkozata, melyben kijelenti, hogy törvénytelennek tartja Matkovics Pálnak a soproni összejövetelen (konvent) felügyelővé történt választását és ha Matkovics Pál nem akar alkalmazkodni, nélküle terjesztendő fel a beadvány.	1783. márc. 3.	latin ny.	
B10-5	489-492	Feljegyzések Zay Péter bárónak az ág. ev. nemzeti zsinat megtartására vonatkozó tervezetéről, a Helytartótanács 1783. október 6-i rendeletéről szóló észrevételek megküldessenek a kerületi felügyelőknek, megyéknek, a zsinat a reformátusokkal, vagy pedig külön tartassék, tagjai a kerületi felügyelők és superintendensek által terjesztessék elő, megjegyzések az egyház kormányzásáról tett nyilatkozatra, az egyetemes egyházi ügyek megtárgyalására és elintézése végett szükség van főfelügyelői helyettesre.	dn (1783)	latin ny.	
B10-5	493-496	Az uralkodói rendeletek jegyzéke 1690-1767-ig.		latin ny.	
B10-5	497-498	A felső részek a tiszáninneni és tiszántúli ág. ev. egyházkerület felügyelőjének és superintendensének megbízó levele Zay Péter, Prónay László, Tihanyi Tamás számára, hogy a ref. megbízottakkal együtt az uralkodó a felső hivatalok felé tárják az ev. ág. és ref. vallás álláspontját, jogait, sérelmeit és kérik az uralkodót ezek meghallgatására és elfogadására.	dn (1783.)	latin ny.	
B10-5	499-500	Az ág. ev. és a ref. kiküldöttek 1783. jún. 19-én tartott közös összejövetelein a tanulmányi rend ügyében az uralkodóhoz beadandó felterjesztés felülvizsgálásakor tett módosítások.	1783. jún.19.	latin ny.	
B10-5	501-504	A dunántúli ág. ev. egyházkerület patronausainak Perlaki Gábor superintendensnek és az espereseknek nyilatkozata.	1783. febr.15.	latin ny.	
B10-5	501-504	1.) Kérik, hogy br. Zay Péter továbbra is maradjon meg főfelügyelői tisztségében.	1783. febr.15.	latin ny.	
B10-5	501-504	2.) Moson vármegye a dunántúli egyházkerületbe tartozzék.	1783. febr.15.	latin ny.	
B10-5	501-504	3.) Artner Guillhelmus legyen a dunántúli kerület felügyelője.	1783. febr.15.	latin ny.	
B10-5	501-504	4.) Az uralkodóhoz beadandó közös felterjesztést a dunántúli egyházkerület  nevében is terjesztessék be.
Aláírások.	1783. febr.15.	latin ny.	
B10-5	505-508	Domokos Ferenc levele ismeretlenhez, melybe leírja, hogy Matkovics Pálnak a dunántúli ág. ev. egyházkerület felügyelőjévé való választása törvénytelen és kierőszakolt, s Matkovics Pál nem írja alá az uralkodóhoz beadandó közös felterjesztést. Artner G.-t választották meg többségben kerületi felügyelővé.	1783. febr.16.	latin ny.	
B10-5	505-508	U.i. közli a superintendens körlevelét a dunántúli egyházkerület vezetőinek nyilatkozatát, Moson vármegyének a dunántúli egyházkerülethez tartozásáról, Matkovics felügyelőségének el nem ismerését.			
B10-5	509-510	Ugyanaz, mint az 501-504. oldalakon levő irat aláírások nélkül.			
B10-5	511-514	Néhány megjegyzés a Vay István által tervezett s az ág. és református hitvallásúak részéről az uralkodóhoz benyújtandó felterjesztésre a dunántúli ág. ev. egyházkerület részéről. Nincs érintve a ferterjesztésben, hogy a Helytartótanács ne tegyen intézkedéseket önhatalmúlag a vallási ügyekben, a Helytartótanács véleménye alapján a szombathelyi püspök papi megbízottai által a vallásgyakorlat kérésének kivizsgálásakor ennek engedélyezésére 100 családnak egy helyben való lakását tartják szükségesnek. Késleltetik, vagy félreteszik a 100 léleknek egy helyben való lakásának hiánya miatt a kérvények elintézését, szünetel Högyész, Lak, Körtvélyes (Eltendorf) Pusotz, Tótkeresztúr, Hódos, Egyházas, Rádócz (Vas vm.) Sopron vármegyében Szalonok, vagy a vármegyéhez kifogásokat mint pl. Kőszeg, Pnkafő, Kukmér, Nemes-Csó, egyházainak esetében; Vas és Sopron vármegyében a plebánus bemegy újévkor és vízkeresztkor a protestáns házakba és befüstöli azokat, a kántor krétával betűket ír a az ajtófélfára, amely tettek vallásellenesek, vas vármegyében a köztisztségekre Batthányi Lajos főispán administrátor senkit sem jelöl a protestánsok közül.	1783.	latin ny.	
B10-5	515-516	a.) Feljegyzés. A filiák szabad vallásgyakorlatát a királyi rendeletek ellenére sem engedélyezik a vármegyék Zemplén kivételével. Ezért önhatalmúlag gyakorolják a protestánsok, mi ellen lármázni fog a klérus s így békesség helyett békétlenség következik be.	(1783)	magyar ny.	
B10-5	515-516	b.) Az uralkodó parancsára, informálása végett be kellett terjeszteni a a ref., ág. és gör. nem egyesültek vallási ügyeiről a véleményezések kimutatásáról, milyen eredménye lett a Türelmi rendeletnek, s ez a Helytartótanácsnál a legnagyobb zavart okozta, mert 1200 ügyet érint ez, melyet vizsgálat végett leküldenek a vármegyékre, hogy új vizsgálatot végezzenek, u.i. csak a sziráki (Borsod vm.) gyülekezetnek engedélyezték a templom építést.	1783.	latin ny.	
B10-5	517-520	Özv. Halász Istvánné Schwarcz Zsuzsa ág. ev. ágens özvegye kérvényében néhai férje ágensi fizetése hátralékának a kifizetését kéri a pozsonyi összejövetel (konvent) által a pesti összejöveteltől (konventtől).	1783.	latin ny.	
B10-5	521-526	Csernyánszky János bányakerületi ág. ev. superintendens véleménye az ág. ev. liturgiáról.	1781. jan.19.	latin ny.	
B10-5	527-530	Feljegyzés arról, hogy két püspökhatvani lakos vallomása szerint az uraság német inasa gyanus körülmények között utazott el Pestre.	1783. okt.16.	magyar ny.	
B10-5	531-532	Az ágens feljegyzései a Juszenák Istvánnal való beszélgetésről, hogy Vernhard bazini lelkész (?), Majtényi egy bazini társukkal hazatértek Bécsből, hogy az uralkodó átvette tőle a kérvényét és hogy az uralkodó a protestáns egyházuk, templomok létszámának követelését akarja.	1784. feb.25.	latin-német ny.	
B10-5	533-536	Feljegyzések arról, miként lehet kiszemelni és kiképezni olyan személyeket az ág. ev. vallás számára, akik a közügyet ápolják és fejlesztik.	1785. 	latin ny.	
B10-5	537-538	Az ágens feljegyzései arról, milyen úton-módon indokolással legjobb a protestáns egyházak, filiák stb. ügyeiben az egyházak kiküldötteinek eljárni, avagy a felterjesztéseket elkészíteni.	1786.	latin ny.	
B10-5	539-542	Tízpontban feljegyzés az előobi ág. ev. ügyekről.	1787.	latin ny.	
B10-5	543-546	Indokok az ág. ev. szabad vallásgyakorlatának Pest szabad királyi városban való bevezetése ügyében.	1787.	latin ny.	
	1-456p	VI. kötet			
B10-6	1-8	Ágostai és helvét hitv. kuratorok és superintendensek beadványa az uralkodóhoz, melyben köszönetet mondanak a Türelmi rendelet kiadásáért, s ezzel a protestánsoknak a bécsi és linci békekötéseken és országos törvényeken nyugvó jogainak érvényesítéséért, s kérik, hogy hárítsa el azokat az akadályokat is, amelyeket megvalósítása útjába gördítenek.	1781. febr.28.	latin ny.	
B10-6	13-48	Az 1790-i országgyűlés protestáns rendeinek beadványa az uralkodóhoz ama felterjesztéssel szemben, melyet a r. katholikusok adtak be az uralkodóhoz november 30-án az uralkodó november 7-i vallásügyi válasza ellen.			
B10-6	13-48	A bevezetésben az uralkodó további pártfogását kérik a vallás ügyének az országgyűlésen való tárgyalása iránt, amire annál is inkább meg van a remény, mert a r. kath. papság és kevés, túl kevés r. katholikus kivételével egyhangúlag történtek azok a megállapodások, melyeket 5 mellékletben már a szeptemberi emlékirathoz mellékeltek, de most is, hogy az ő általuk és a r. katholiusok által banyújtott észrevételek fölött az uralkodó bizalmi bírósága döntsön. November 9-i válaszában a protestánsokra nézve kedvezően döntött is, melyért köszönetet mondanak és ezzel a vitát befejezettnek tekintik, mert: a.) az uralkodó akaratnyilvánítását egyhangú örvendező felkiáltással fogadták, b.) mert a királyi leirat és az ország rendeinek felterjesztése között teljes a megegyezés, c.) mert a vallásügy rendezését a vegyes bizottság is már csak a becikkelyezéstől látja függeni.	1790. dec.12.	latin ny.	
B10-6	13-48	Az uralkodó döntésével szemben a r. katholikus papság ellenvéleményt nyújtott be, melyet a november 7-i tárgyaláson még a r. katoholikusok nagy része is helytelenített és ezzel ellentétben a többség azt a határozatot hozta az országgyűlésen, hogy az uralkodónak a linci békekötés 4. pontja értelmében az országgyűlési felek kölcsönös megegyezése által meghatározott bizalmi bírói ítéletéhez ragaszkodnak, annak becikkelyezését kívánják, s a tárgyat végleges döntés végett az uralkodó elé terjesztik, hogy még ez az országgyűlés törvénybe iktathassa. E határozat következtében a protestánsok nyilatkozatban mutatták ki, hogy az uralkodó válasza: 1.) ítélet, 2.) hogy az ítéletre a linci békekötés 4. pontja az uralkodót jogosítja fel, 3.) hogy a protestáns jogok visszaállítása felségjog. Az uralkodói méltóság és a felség személyének becsülete az emberi jog, az országgyűlés többség szeme előtt tartozásával a r. kath. papság ellenvetéseivel szemben a nádor és többek ajánlására újra az uralkodóhoz fordulnak előterjesztésükkel, melyben táplálják és cáfolják a r. katholikus papság ellenvetéseit, melynek bevezetése azt mondja, hogy az uralkodó oly eszközöket javasol, amelyekben a hazai törvények alapján a constitulionalis r. katholikus vallás jogainak épségben maradásával lelkiismeretök szerint nem járulhatnak hozzá. Az első pontban kifogásolják a r. katholikusok, hogy az uralkodó válaszából kimaradt a bécsi béke záradéka. A róm. katholikus vallás jogsérelme nélkül, a 2.) pont szerint túlmegy a bécsi és linci békekötéseken, hogy a protestáns egyházak számára belső telket kell adni. Növekedik a róm. katholikus vallás jogsérelme a magános és nyilvános vallásgyakorlat közötti különbség megszüntetésével, terhelik az adózó népet a templomok építésével, javításával, iskolamesterek beállításával. 4. pontban ellenvetik az uralkodónak, hogy a protestánsok Isten Igéjének szolgáit papoknak nevezi, hogy a zsinati kánonokat változhatatlanoknak kívánja, így félnek attól, hogy a protestánsok állam lesznek az államban. Az 5. pontban kifogásolják a róm. katholikusok az iskolák szaporítását, a tanítók beállítását a megyére kívánják bízatni, ellenzik a protestánsok külön censura jogát, hiszen ők sem külön nemzet, sem külön törvényhozó testület. A 6.) pontban a stóla és egyéb szolgáltatások beszüntetésének határidejét nem három hónapra, hanem határozatlan időre kívánják kiterjeszteni. A 7.) pontban azt kívánják, hogy a r. katholikus lelkészek mindig szabadon látogathassák a betegeket és foglyokat. A 8.) pontban egyes szabad királyi város szabadalmát érvényben akarják tartani, hogy protestánst ne válasszanak meg hivatalos tisztségre. A 9.) pontban csak elnézni, de nem világi törvény által kimondani akarják, hogy a protestánsok ne tegyenek esküt Szűz Máriára és a szentekre. A 11.) pontban a házassági ügyekben való bíráskodást kizárólag a r. kath. szentszékek számára akarják fenntartani, mert ők ezt sohasem veszítették el és kétlik, hogy 1608-ban és utána lettek volna házassági (szent) székek a protestánsoknak, a protestáns elvek szerint hozott házassági elválásokat nem tekintik érvényeseknek, s nem is lehet azokat végrehajtani. A 12.) pontban tiltakoznak az 1647. 14. t.c.-ben meghatározott büntetés ellen, melyet a protestáns vallásgyakorlat és templomhasználat megzavarói ellen alkalmaznak, mert ez a t.c.-ek a klérus ellent mondott. A 13.) pontban kifogásolják a r. katholikusok, hogy: 1.) a r. kath. vallást, mely az ország alkotmányának alapja volt, ezt az ős és alkotmányi vallást nem lehet egyenlően bevettnek nyilvánítani. 2.) a két protestáns vallást nem ismerhetik el törvény által bevettnek, mert a békekötések csak a vallás szabad használatát és gyakorlatát engedték meg. 3.) fájlalják, hogy a r. katholikus vallásról valamelyik protestáns vallásra való áttérést nem vetik büntetés alá, holott a r. katholikus vallást hajdan tiltva volt elhagyni. 5.) az áttérés a r. katholikus vallás elveivel nem egyezik meg.	1790. dec.12.	latin ny.	
B10-6	13-48	A 15. pontban kijelentik, hogy a csalhatatlan rom. katholikus vallás elveivel ellenkezik, hogy vegyes házasságok esetén a fiú gyermek kövesse prot. vallású atyja vallását.	1790. dec.12.	latin ny.	
B10-6	13-48	Mind e pontok részletes cáfolata után kitűnik, hogy: 1.) a vallás ügyében való döntés országosan az uralkodó elé volt terjesztve. 2.) Az uralkodó bírósága alá tartozik. 3.) A vallásgyakorlat pártfogása és a protestánsok vallási jogainak védelme a felségjog gyakorlatához tartozik. 4.) Amiket az uralkodó megadott az országgyűlés javaslatában érintett jogokat túl nem lépte, tehát csak az elvesztett fogokat adja vissza. 6.) Az uralkodói méltóság és személyének a becsülete is megköveteli, hogy a királyi szó, mellyel a protestánsok jogait visszaadta, szent és sérthetetlen legyen.	1790. dec.12.	latin ny.	
B10-6	13-48	Ezért bizalommal kérik, hogy az uralkodói választ érvényre juttassa és hogy azt az előterjesztések 14. pontja folytán mostani országgyűlés törvénycikkei közé sorozza.	1790. dec.12.	latin ny.	
B10-6	49-60	a.) Szatmári Paksi István tiszántúli ref. superintendens az uralkodóhoz küldöttség által beadott felterjesztéséhez kisérő levél, melyben jelzi, hogy kéri superintendensi jogának épségben való meghagyását és védelmét az országgyűlés tiszáninneni és -túli táblájának javaslatával szemben. A küldöttség tagjai: Sinai Miklós debreceni professzor, Héczei Dániel péri (Közép-Szolnok vm.) lelkész-esperes, Keresztesi József szalacsi lelkész (Bihar vm.).	1790. okt.1.	latin ny.	
B10-6	49-60	b.) Szatmári Paksi István tiszántúli református superintendens és 13 egyházmegye esperesének beadványa az uralkodóhoz, melyben a tiszántúli és inneni országgyűlés tábla törvényjavaslatával szemben előadja, hogy: 1.) Az 1608-i pozsonyi országgyűlés 1. tc. előadott egyházkormányzási szervekkel szemben újításként hozza be a parchiculius és superintendentialis zsinatokkal szemben a nemzeti zsinatot. 2.) Kifejti a tanítók és tanárok alkalmazásának s az iskolák kormányzásának eddigi módját, mely a tanári kar az esperesek és a superintendensek közreműködésével történik és tiltakozik az ellen, hogy ezekre világi férfiak választassanak, kiknek mint iskolakormányzóknak beavatkozása a felsőbb tanulmányi rendbe veszélyes, a szentírással és az eddigi egyházkormányzási gyakorlattal ellentétes és így a világiak elveszik az iskolák igazgatását az egyháziaktól, éppúgy tiltakozik az ellen, hogy a hitvallásos és iskolai könyvek censurálásának és kinyomatásának felülvizsgálati jogát kivegyék az egyháziak (superintendens, senior) hatásköréből és világiak is részt vegyenek abban. 3.) Az iskolai alapítványok kezelése maradjon továbbra is a superintendentialis consistorium hatáskörében. 4.) A lelkészek és tanítók adómentesítéséről szóló javaslatot törölni kéri. 5.) Tiltakozik az ellen, hogy a jelzett törvényjavaslat szerint a világiak is helyet foglaljanak a házassági ügyeket intéző superintendentialis consistoriumban. Mindezek előterjesztésével a bécsi és linci békekötésekre való hivatkozással kéri a superintendensi jognak a megtartását és ne erősítse meg az országgyűlés tiszántúli és inneni táblájának a törvényjavaslatát az ő tudtuk nélkül.	1790. okt.1.	latin ny.	
B10-6	49-60	c.) Sinai Miklós debreceni professzor, Héczei Dániel esperes és Keresztesi József egyházmegyei tanácsbíró gr. Pálffy Károly kancellárnál végbement kihallgatásának leírása.	1790. okt.5.	magyar ny.	
B10-6	61-88	A magyarországi protestánsok sérelmi beadványa az uralkodóhoz, melyben felsorolják mindazokat a sérelmeket, melyek az 1791. évi 26. törvény cikk ellenére érték őket.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	1.) Bár érvénytelennek nyilvánította a törvény a városi privilégiumukat vallási ügyekben, Zsolna városában még sem fogadják be a protestás iparosokat a céhekbe. A vallásgyakorlat megsértése az is, hogy az egri püspökség földesúri területén fekvő Harsány (Borsod vm.) községben a prot. hozzátartozóktól elvették az árva gyermeket és rom. katholikus vallásban nevelik. Trencsén megyében gátolják a protestánsokat a temetők és harangok használatában.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	2.) Akadályozzák a földesurak, plebánusok, vegyes bizottságok, a véleményükre hallgató Helytartótanács a protestánsokat, amikor kérik vallásgyakorlatuk engedélyezését, vagy amikor építkezni akarnak és fundus kijelölést kérnek.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	3.) Kérik, hogy mint pl. Pesten, ne csupán a rom. katholikus templom javára fordíttassanak a céhbeli büntetések, hanem az eszéki görög nem egyesült vallásnak mintájára a protestáns templomokra is.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	4.) Kérik a zsinati kánonok megerősítését.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	5.) Kérik szerezzen érvényt annak a kánonnak, hogy symbólikus és kegyességi könyveiket az újranyomtatás előtt maguk a protestáns superintendensek vizsgálhassák felül, s ne más censorok, akik újra és újra átvizsgálják ezeket a változtatásokat s anélkül kiadott könyveket is, hogy nincs-e bennük a rom. katholikus vallást gúnyoló rész.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	6.) Kérik, hogy végkép szüntessék meg az erőszakoskodástól, hogy protestánsok stólát vagy más járulákot tartozzanak fizetni a plebánusnak, mint pl. Szatmárnémetiben és Sáros vármegyében.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	7.) A protestáns lelkészek mindig szabadon látogathassák és gondozhassák betegeiket és foglyaikat.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	8.) Nem alkalmaznak több potestánst a közhivatalokba most sem, mint az idevonatkozó törvénycikk meghozatala előtt.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	9.) Elismerik, hogy a decretalis eskü záradéka alól (Szűz Máriára és a szentekre való esküvés) mentesek már a protestánsok.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	10.) Az iskolai, szegényházi, árva alapítványok kezelésébe stb. vonatkozólag nincs sérelmük.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	11.) A házassági ügyeknek saját maguk által való intézése a kánonok megerősítésétől függ.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	12.) Az eredetileg protestáns alapítványok (Balassa, Illésházy, Thurzó, Rákóczi) adassanak vissza a protestánsoknak.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	13.) Szüntesse meg az uralkodó a protestáns vallásra való áttérés alá gördített akadályokat.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	14.) A Horvátországban és Szlavoniában (Verőcze, Eszék, Pozsony vármegyében) kapják meg a protestánsok a teljes vallásszabadságot és ne kényszerítsék őket stóla és más járandóságok fizetésére.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	15.) A vegyes házasságok reversalis adására való kényszerítés nélkül köttessenek meg s a gyermekek nemük szerint követhessék szüleik vallását.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	16.) Tartsák meg a törvényt, hogy annak meghozatala után a vegyes házasságok, vagy amelyek azzá lettek, a polgári bíróságok elé tartoznak.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	61-88	17.) A katholikus ünnepeken ne kényszerítsék a protestánsokat teljes munkaszünetre, hanem a törvény szerint végezhessenek minden bortánkozást nem okozó munkát. Kérik, hogy a vallási ügyeket vegyes bizottságok vizsgálják ki, a hivatalokban portestáns referensek működjenek. Orvoslást kérnek.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	98-108	A magyarországi protestánsok sérelmi beadványa az uralkodóhoz a Helytartótanács 1792. szeptember 25-én kiadott rendelkezése ellen, kérik, hogy tilos legyen a r. kath. papság erőszakoskodása, mellyel reversalist követelnek a r. katholikus egyház javára a vegyes házasoktól, továbbá, hogy szabad legyen az áttérés a protestáns vallásra és ne sújtsák olyan büntetéssel (nemesek pénzbírsággal, nem nemesek börtönnel) amilyeneket a Helytartótanács előtt, mert mindezek ellentétben állnak a bécsi és linci békekötésekkel és az 1791. 26. törvénycikkel. Erőteljesen tiltakoznak a Helytartótanács rendelkezésének ama része ellen, mellyel büntetendő cselekedetnek minősíti, ha nem akadályozzák meg a katholikusokat, gyermekeket a protestáns templomokba való menetelben. Különösen a protestáns lelkészeket fenyegeti tehát e rendelkezés.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	98-108	Törvényellenes az is, hogy bünteti a Helytartótanács rendelkezése azokat, akik protestáns könyveket adnak olvasásra a r. katholikusoknak, törvényellenes az is, hogy megtiltja a protestáns vallásra való áttérést.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	98-108	Kérik az uralkodót, hogy tiltsa meg a Helytartótanács rendelkezés országos kihirdetését.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	98-108	2.) Gátolja meg az uralkodó, hogy az ő tudta nélkül ilyen vallásügyi rendelkezés jelenjék meg, amely zavart kelt az országban.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	98-108	3.) Rendelje el, hogy a törvény szerint legyenek a felsőbb és alacsonyabb tisztségekben protestáns vallásügyi referensek.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	98-108	4.) Rendelje el, hogy a hivatalok őrködjenek a bécsi és linci békeszerződések s az 1791. 26. törvénycikk megtartásán, nehogy a protestánsokat háborgassák a klérus ingerlései, kérik, hogy a vallás ügyekben ne egyszerű rendelkezések, hanem csak az uralkodó aláírásával ellátott rendeletek intézkedjenek.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	98-108	6.) Utasítsa a klérust a vallásügyi békeszerződések és az 1791. évi vallásügyi törvény megtorlására.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	98-108	7.) Intézkedjék, hogy a r. katholikus püspökök részéről a pápának tett esküből kimaradjon az a rész, hogy ők kötelesek üldözni az eretnekeket, s kérik törvény biztosította jogaik megtartását és a háborításoktól való oltalmat.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-6	109-110	Losonczi ág. és helv. hitvallásúak folyamodványa az uralkodóhoz, hogy helyezze vissza az iskolájukban a vármegye engedélyével működő, de a Helytartótanács rendeletével elmozdított nevelőt (instruktort), aki a német nyelvre tanította az ifjúságot és ne utalja az ev. tanítókat a r. katholikus iskolába, mert a reformátusok között magyarul is megtanulnak, s a reformátusok még így németül is tanulhatnak.	1780.	latin ny.	
B10-6	111-112	Feljegyzések az ág. egyház szervezetéről (a superintendentialis felügyelőkről, felsorolva név szerint) az egyházmegyei és helyi felügyelőkről, egyetemes főfelügyelőről, a superintendentiák kiterjedéséről felsorolva név szerint a supeintendenseket: Torkos Mihály modori lelkész, a pozsonyi ker. superintendense; a bányakerületben Csernánszky János selmecbányai lelkész a superintendens, A dunántúli kerületben Perlaky Gábor dömölki lelkész, a tiszai kerületben Ruffiy János dobsinai lelkész, feljegyzések a gyülésekről, zsinatokról.	cca. 1780.	latin ny.	
B10-6	113-116	Szuboliszt, Brezova, Ó-Tura, Lubina, Miava, Verbócz, Turluka, Krajna, Kosztolna és Szenicze és a hozzájuk csatolt filiák ág. hitv. lakosainak beadványa az uralkodóhoz, hogy mentse fel őket a plebánusoktól követelt rendkívül magas stóla és egyéb kézi és igás szolgáltatások alól, mert beleszegényednek e nagy teherbe, a meghalt Ó-Turai prédikátor eltemetésekor a plebánus 8, a tanító 4 forintot követelt. Intézkedést kérnek.	cca. 1780.	latin ny.	
B10-6	117-120	Vas vármegye ág. hitv. lakosainak folyamodványa az uralkodóhoz, melyben előadják sérelmeiket, hogy a plebánusok nemcsak kézi és igás szolgáltatásokat követelnek tőlük, a rom. katholikus templomuk, plebániájuk, iskolájuk építéséhez és javításához, hanem a földek beművelését, a rétek lekaszálását, faszállítását, sőt a stólán kívűl a plebánusok és r. katholikus tanítók és más egyházi szolgák fizetését is, hapedig nem teljesítik, ügyészi eljárást indítanak ellenük. Orvoslást és jogai visszaadását kérik.	cca. 1780.	latin ny.	
B10-6	121-158	A magyarországi protestánsok előterjesztése az uralkodóhoz II. Józsefhez, melyben részletesen kifejtik, hogy:
1.) Minden joggal ellenkezik vallási ügyekben üldöztetést szenvedni és
2.) hogy a protestánsok Magyarországon vallási ügy miatt a legsúlyosabb üldöztetést szenvednek, s ezek ellenkeznek 1.) a természeti joggal, 2.) a keresztyén vallás természetével, 3.) a rom. kath. egyház dicsőségével és javával, 4.) s a közjóval. 			
B10-6	121-158	Ezek alapos elemzése után részletesen feltárja a protestantizmus helyzetét, jogait a reformációtól kezdve a jelen korig behatóan foglalkozva a vallásszabadságot, a vallás szabad gyakorlatát, az ezeket ért sérelmeket orvosló törvényekkel (1608-1647), békeszerződésekkel (bécsi, linci), a sérelmeket és jogtalanságot növelő I. Lipót uralkodásával, az 1681. évi törvények, az 1691. 1704. évi rendelet, majd a szatmárnémeti békeszerződés utáni helyzettel, hogy a felhalmozódott sérlemeket nem oldotta meg, sem az 1721. évi pesti commissió, sem az 1731. évi Carolina resolutió, melyek nem a bécsi és linci békekötések, hanem az 1681-i törvények alapján intézkedtek a vallási ügyekben. Tárgyalják a protestánsok végtelen sérlemeit és vallási helyzetét az előterjesztés idejéig és orvoslást kérnek az uralkodótól a kb. 130 éve tartó üldöztetés után.	1781.	latin ny.	
B10-6	159-172	Protestánsok közös beadványa az uralkodóhoz, melyben azt bizonyítják, hogy a protestáns vallási szabadság egyenjogúsítása az államnak is érdeke.	dátum nélkül (1781?)	latin ny.	
B10-6	173-192	Magyarországi ág. és helv. hitvallásnak beadványa az uralkodóhoz, melyben a r. kath. részéről jogait semmibevevő elnyomás alól kérnek felszabadítást, hogy vallásszabadságuk, s jogaik birtokában egyenlő jogú polgárai legyenek a nemzetnek, melynek jóléte a legfőbb jó. Előterjesztik iskola és nevelési tervezetüket, s ezzel kapcsolatban felsorolja a beadványa a protestáns sérelmeket. A plebánosoktól követelt stólát, a házasságok megakadályozását, a reversalisokat, az iparosokat a vallásukkal ellenkező szertartásokra kényszerítik, a katholikus földesurak akadályozzák a protestáns jegyzőket, tanítókat, a gyermekek tanításában, istentiszteletek végzésében (postillák olvasásában). Kérik, hogy éppen az állam a közjó javáért jevítson a protestánsok politikai helyzetén.	1780.	latin ny.	
B10-6	193-196	Magyarországi ág. hitvallásúak beadványa az uralkodóhoz, melyben leírják egyházszervezetüket, egyházkormányzati rendszerüket, felsorolva a superintendentiák felügyelőit és superintendenseit név szerint, mint a 111-112 oldalon levő iratban. Előadják, hogy gyűléseik tartása törvényen alapszik, a gyűléseik tartását megtiltó törvényeket nem alkalmazták, de ezek a törvények a r. katholikusok ama gyanúsításából keletkezik, hogy a protestánsok gyűlésieken az uralkodó ellen készülődnek, holott ez nem igaz, mert ők a gyűléseket az ellentétek, az ügyek elintézése végett tartják. Egy évi haladékot kérnek az uralkodótól, hogy ez alatt az idő alatt valamennyi fokú egyházi gyűléseiken letárgyalhassák az uralkodó iskolai ügyekben kibocsátott rendeletét és kérik az uralkodót arra is, hogy zsinattartásra adjon engedélyt.	1782.	latin ny.	
B10-6	197-202	Nógrádmegyei ág. hitv. felügyelők és esperesek beadványa az uralkodóhoz, melyben tiltakoznak a Helytartótanács 1781. évi január 29-én 7377. sz. rendelkezések ellen, mely vizsgálatot rendel el 44 nógrádmegyei filia ügyében, a kiadott rendelet gyanús előttük, mert hiányzik belőle a szokásos záradék, "királyi parancsra", de gyanúsak a kérdőpontok és azok célja is, végrehajtása is, mert a klérus és egyes katholikusok azok, akik végzik a vizsgálatot, értelmezik, és ítélkeznek a protestánsok kárára. Ellentétet látnak a Helytartótanács egyes rendeletei között. Poltáron megtiltották a prédikátoroknak a filiákba való kijárást és ügyészi eljárást indítottak ellen, míg egy másik rendelkezés információt kér, hogy fenn áll-e, hogy az ág. lelkészek el vannak-e tiltva a filiákba való kijárástól? Tiltakoznak a váczi püspök javaslata ellen is, hogy eltiltsák a guttai lelkészt a vanyarci filiába való kijárástól és vessék a berceli plebánus hatáskörébe. Kérik a Helytartótanács rendeletének a felfüggesztését, a lelkészek ellen megindított ügyészi eljárás leleplezését, a filiákba való kijárás ősi gyakorlatának engedélyezését.	1781.	latin ny.	
B10-6	203-210	A protestánsok beadványa az uralkodóhoz, melyben tiltakoznak a Helytartótanácsnak a vegyes házasságokból származó gyermekeknek a r. katholikus vallásban való neveléséről és a r. katholikus vallásról a protestáns vallásra való áttérésről kiadott rendelete ellen, mert azok nem az 1791. évi 12. és 26. törvénycikkek helyes értelmezése alapján készültek, és kérik ezek visszavonását.			
B10-6	211-414	A protestánsok sérelmi beadványa az uralkodóhoz. Az országgyűlés többsége által hozott 1790/1. évi 26. törvénycikk ellenére a Helytartótanács ellentétes rendeleteket adott ki, melyek ellen a protestánsok felterjesztését gr. Teleky József, amikor az uralkodónak átadta, biztosította az uralkodó őt és a protestánsokat, hogy ezek az ő tudta nélkül adattak ki. A klérus lábbal tiporja a protestánsokat, jogait, mellyel szemben az uralkodónál keresnek orvoslást.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Bár eltiltatott, hogy a protestánsokat sérelmeiknek nevezzék, az egri püspök hivatalos felterjesztésében használta ezt az elnevezést;	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A kassai akadémián az iskolai oktatásnál a 31. tétel címe: Luther és Kálvin eretnekségének dühöngése, a másiké pedig: (32.) A vallási forradalom fanatizmusa és a reformáció bőszültsége; aki a tételeket a nyilvánosságra hozatta éppen a királyi könyvrevizorok egyike. Kérik, hasson oda az uralkodó, hogy a katholikus püspök esküjét, melyben fogadalmat tesznek az eretnekek üldözésére, megváltoztassák, mert a protestáns vallás a törvények szerint bevett vallás. Kérik, hogy az új kiegészítő törvényben ne a régi kir., sem a II. József rendelete, hanem a békekötések és az 1608., 1647. évi törvények vétessenek alapul, s a protestánsok hallgattasanak meg. A törvény 1 §-ában kimondott, hogy se a földesurak, se mások ne akadályozzák a szabad vallásgyakorlatot, mégis akadályozzák, ezért kérik, hogy a protestáns iparosok vétessenek be a céhekbe és alkalmaztassanak a tisztségekre, mert háborgatják a protestáns iparosokat, pl.: Patay Ferencet és Nagy Istvánt Pesten.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	2.) Az árva jobbágygyermekeket saját rokonaik és elhalt szüleik vallásában nevelhessék, mert az egri püspök Harsányból (Borsod vm.) 3 árva kiskorú jobbágygyermeket erővel vitt el Egerbe.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	3.) Panaszolják, hogy a protestánsokat kizárják a közös temetők és harangok használatából, mint pl.: Trencsén vm.-ben, Nagyszombaton, Győr vm.-ben, Szigeten és Révfalun, Hont vm.-ben: Nyéken, Tompán, Nagy-Szelezsén, fuliájában Nemcsényben. Bár a törvény megtiltja a tornyok, templomok, harangok és iskolák, temetések megháborítását, vagy akadályozását, mégis vannak példák úgy a vallás szabad gyakorlásának megzavarására, mint a nép zaklatására. Pl.: Szepes vm.-ben Tepliczen megzavarta az ottani plebánus a batizfalvi lelkészt a temetésen és megtiltotta a kijárást a filiába. A káposztafalvai plebánus megtiltotta a harang használatot és az ág. lelkész általi temetést. Sókút filiájában, Szacsurban az ottani plebánus eltiltotta a temetéstől a már fungáló ág. lelkészt, Puchon és környékén az ev. vallásra visszatérő lakosokat a 6 heti oktatás után is zavarták ev. vallásuk gyakorlásában. Veszprém megyében Varga Pétert és másokat is katonáskodásra kényszerítettek, mert a 6 heti oktatás után is ki akartak térni a r. kath. vallásból. A törvény kimondotta a harangok szabad használatát, mégis Bathon (Hont vm.), Svedléren (Szepes vm.) és Karponán (Zólyom vm.) a közös harangok hozamát a r. kath. egyház javára fordítják. 2.) Vas vm.-ben visszatérítés nélkül fosztják meg a protestánsokat a közös harangoktól. Sáros vm.-ben Lófalván, Richvaldon, Kakaslomnicon erőszakosan zárták ki a protestánsokat a közös harang használatából. Volkmárom (Sáros vm.) a plebánus csak ama protestánsok fölött harangozhat, ahová őt hívják temetni.  	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	3.) Mullenbachon (Sáros vm.) a plebánus nemcsak lezáratta a tornyot és eltiltotta a harang használattól a protestánsokat, hanem az ezek részéről való visszafoglalás után vm.-i erőszakkal visszafoglaltatta, sőt pénzbírsággal súlytotta őket.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	4.) Brezván (Nyitra vm.) az evangélikusoktól 1732-ben elfoglalt 3 harangot az előljáróság békés elosztása ellenére is a katholikusoknak követelte a plebánus, s a Htt. nekik is ítélte oda.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A 2. törvénycikkel kapcsolatban: 1.) meggátolják az anyaegyháztól elváló s önállósuló filiákba a lelkész beállítását (Baranya vm.) holott e fölött a döntés joga nem a Htt.-é, hanem az egyházi felsőségé. 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	2.) A törvény 1790. 26. tc. világos rendelkezése ellenére a vallásgyakorlat bevezetését kérvényezőket elutasítják, holott a kivizsgálást végző vegyesbizottságnak a Htt.-hoz kell felterjeszteni véleményét, ez pedig az uralkodóhoz.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	3.) Miután a földesurak és a megyék kijátszák, húzzák-halasztják, akadályozzák a vallásgyakorlatot kérő egyházak templomai, paróchiái, iskolái számára fundus kijelölését, engedje meg az uralkodó, hogy készpénzen vehessék meg azt, mint pl.: Brezsnyóbányán és Bártfán tették. 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	4.) Rendelje el az uralkodó, hogy a vallásgyakorlat bevezetése fölötti vizsgálat esetében a földesurak a vegyes bizottsághoz adják be véleményüket és ne követeljék átadatni maguknak a vegyes bizottság iratait, mert ezzel csak halogatják az ügy elintézését.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	5.) A törvény rendelkezései ellenére Tolna megye censut vetett ki a szekszárdi templom és paróchia után, ugyanígy censut vetett ki Veszprém vm.-ben Kovácsi, Nóráp, Borsod-Győr, Gyimóth, és a Győr vm.-i Szerecsen templomai, iskolái és paróchiái után, a paróchiák méhei után kilencedet szedtek. 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A váci püspök pedig tizedet szedett Verőcén (Nógrád vm.) a lelkészi földek terméseiből, a vagendorfi és Krompachi (Szepes vm.) paróchiákra censust vetettek ki, a breznóbányai lelkész fejős nyáját megadóztatták, a körmöczbányai egyház fundusait 1786-ig visszamenőleg megadóztatták, Sopronban a paróchia fundusára Kőszegen, Győrben, Komáromban, Zólyomlipcsén, Libetbányán - temetőre vetettek ki adót, a Szigetvári (Sümeg vm.) lelkészt vámfizetésre kényszerítették, Sümeg vm.-ben az összes templomok, paróchiák és iskolák után fizetettek az uraldalmi censust, úgy itt, mint Baranya vm.-ben a lelkészekre és tanítókra tizedet vetettek ki, Bártfán készpénzen kellett megvenni a szükséges fundust, sőt a szállásolási terhet is meg kellett váltani, bizonyosan nem engedi az uralkodó, hogy Sinai Mihály bűnei miatt megfosztassék az egyház az adózás, census, dézsma mentességtől.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	6.) Panaszolják, hogy pl.: Sáros vm.-ben a vallásügyi vizsgálati bizottságokba nem küldenek egyenlő számban protestánsokat a katholikusokkal.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	7.) A törvény ellenére a felsővolyai (Sáros vm.) ev. lakosokat Bártfa város, mint földesúr előljárósága kihajtotta az ottani r. katholikus paróchia építési munkáira, ugyancsak Sárosban kapi r. katholikus egyház építési munkára hajtották ki, az utóbbiakat fenyegetésekkel. 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Kérik az uralkodót, hogy szabadítsa meg a protestánsokat ilyen törvénytelen munkákra való kényszerítésből.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 3. §-a ellenére evangélikus gyermekágyas asszonyokat a katholikus szertartás szerint végbement egyházalás után arra kényszerítenek, hogy katholikusokká váljanak, pl.: Gömörben Knochtal Jánosnét, Juhász Jakabnét, Ország Jánosnét, Barsa Tamásnét, Orgán Györgynét és Takács Jánosnét, Rédován is többet, Kuntapolcán Májercsics Mátyásnét, s mindezektől dupla stólát követelnek. 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Somosújfalun (Sáros vm.) az uradalmi tisztek a katholikus forma szerint kényszerítik köszönni az evangélikusokat, Remetén a város előljárókat nem a gyűlés színhelyén, hanem a r. katholikus templomban kell letenniök az esküt. Stókon és Svedléron gyertyafelajánlásra kötelezik az evangélikusokat, Somos-Berethőn és Budaméren a harangozásért terményt követelnek.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A pojnyiki (Zólyom vm.) evangélikusokat körmenetre és misékre erőszakolják, Sümeg vármegyében a rabokot rom. katholikus beszédek hallgatására és a feszület előtti térdelésre szorítják, Győr városában r. kath. istentiszteletre kényszerítik a protestánsokat.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 4. §-a szerint a protestánsok vallási ügyekben saját felsőbbségüktől függenek, ezzel szemben:	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	1.) egyes plebánusok olykor kemény fenyegetésekkel követelik a protestáns lelkészektől híveik összeírását,	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	2.) a Sáros megyei Terebőn és Kőszegen a plebánusok házanként írták össze a protestánsokat, az evangélikusok számát csökkentik, a katholikusokét növelik a könyvekben, mint ez Vályi András könyvével igazolható.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	3.) Új-Szekszán (Szepes vm.) a templom körül játszadozó, s a torony felé kövecskéket hajigáló gyermekek szüleit a plebánus büntetéssel fenyegette, a megfélemlítetteket áttérésre izgatta, az ellenállókat pénzbüntetéssel sújtotta.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	4.) Az orvoslást kereső embereket különböző címeken elnyomják.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	5.) A protestáns superintendensek lebecsülését jelenti az, hogy a szebeni (Száros vm.) vicearchidiakonus töröltette a jkből annak "reverendissimi" címét,	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	6.) jóllehet a törvény szerint a protestánsok házassági ügyekben saját felsőbbségeiktől függenek, a győri és a soproni alispánok, s a győri előljáróság a háromszori hirdetés alóli felmentés végett a r. katholikus püspöki consistóriumhoz utasítja őket.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	7.) A plebánusok - Veszprém vármegyében - magán és körlevelek hordására kényszerítik a protestáns lakosokat.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 5. §-a ellenére az 1795. július 17-i helytartótanácsi rendelet megparancsolja, hogy úgy a nem vallásos, mint a theológia kegyességi sőt symbólikus (Heid. Káté) könyveket a  protestáns censorok felülvizsgálása után is fel kell terjeszteni censorázás végett. Bár e rendeletnek az a célja, hogy ne kerüljenek e könyvekbe olyan kifejezések, melyek elidegenítenék egymástól a lakosokat, de a r. katholikus vezető emberek, mint pl. tábi (Sümeg vm.) káplán nyilvános téren tartott beszédében szidta a protestánsokat.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Breznóbányán Kudlik professor gyűlöletre tüzelte a kollégiumban a fiatalságot, hasonlóképen a pesti akadémián Alexiovics páter;	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Pelikán József dobsinci plebánus nemcsak az esküvő házasokat szidta, hanem az uralkodó ellen is méltatlankodott, az istentiszteletre menő és onnan jövő keszthelyieket (Zala vm.) szintén szidalmazták, a plebánusok gyűlölködésére példa, hogy amidőn Szentesi János berzencei plebánus megtudta, hogy egy kéregető asszony ikergyermekei közül egyet egy evangélikus asszony dajkálására elkért, az anyával visszakérette, de inségükben nem gondoskodott róluk.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	4.) A vegyes iskolák igazgatásából kizárják a protestánsokat, de Leibnicen a plebánus alá rendelték.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 6. §-a kimondja, hogy a protestánsok a plebániáknak nem tartoznak fizetni, ellenben a városok közpénztárából a plebánusok r. katholikus iskolák stb. nagyobb arányban részesednek támogatásban, mint a protestánsok. Pl. Selmecbánya, Batabánya, Kézsmárk, Libetbánya, Debrecen.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	2.) Tiltakoznak az ellen, hogy a törvény ellenére szerződésileg kötelezzék a sárosi plebánusokat a protestánsokat szolgáltatásokra, mint megkisérelték ezt Strázsa és Matheócz helységekben (Szepes vm.).	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	3.) A nagyladnai (Sáros vm.) plebánus Gergely, kőszegi ev. lakost, mint vegyes házast, javára szóló munkaszolgálatra kényszerítette.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	4.) A nyirjesi (Sáros vm.) és a kálnói (Nógrád vm.) plebánusok vegyes házasságokban élő gyermekágyas asszonyokat kényszerítettek egyházkelésükkor szolgálmányokra, ev. gyermekeknek keresztelésekor stólafizetésre.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	5.) A zalabai (Sáros vm.) plebánus evangélikus férfi temetésekért dupla stólát követelt.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	6.) Sárosban Szentkeresztúron, Mochuján, Vas megyében Münichhofenben és Dobrán azon a címen követeltek papi fizetést a plebánusok, mert az illető lakosok fundusa azelőtt r. katholikusoké volt.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	7.) A murányvölgyi (Gömör vm.) hámorosoktól a plebánusok úgy a maguk, mint az iskolatanító részére követelnek tizedet (dézsmát).	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	8.) A törvénnyel és a természeti egyenlőséggel ellenkezik, hogy pl. a rimaszombatiakat azért fosszák meg szabad vallásgyakorlatuktól, iskolájuktól, gimnáziumoktól, sőt a tőlük elvett s a plebánus javadalmazására átadott malom fenntartására kötelezzék őket, mert félve templomuk elvételétől a rájuk törő processiót egyesek megtámadták, s így egyesek miatt büntetik az összességet.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 7. §-a szerint a protestáns lelkészek látogathatják saját vallású betegeiket, rabjaikat, halálraítéltjeiket, míg ha plebánust hívnak, nem lehet megtagadni, ezzel szemben Sümeg vármegyében r. katholikus istentiszteletre kényszerítik őket, sőt a szentséget is, ugyanígy tett a hunsdorfi, kakaslomnici (Szepes vm.) plebánus is.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 8. §-a szerint a magasabb és alacsonyabb tisztségekre vallásfelekezeti különbség nélkül alkalmazandók az érdemes férfiak. Ezzel szemben kizárták a protestánsokat Eperjesen (Sáros vm.), Stószon, Svedléren, Nagy-Szalókon (Szepes vm.), Börzsönyben (Hont vm.), Pápán (Veszprém vm.), Kőszegen (Sopron vm.), Kecskeméten, Szakolcán (Nyitra vm.), Pozsony vármegyében, a Helytartótanácson, Szatmárnémetiben, Kassán. Kérik az uralkodót, hogy a kinevezéses állásokra való pályázatok esetében legyen figyelemmel a protestáns kérvényezőkre.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 9. §-a mentesíti a protestánsokat a dekretalis eskü záradéka – Szűz Máriára és a szentekre való eskü  alól. Ezzel szemben Mullenbachon (Szepes vm.) az előljárókat Hunsdorfban (Szepes vm.), Doboson (Szabolcs vm.) a protestáns házasokat kényszerítették a plebánusok a dekretalis eskü letételére. 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 10. §-a kimondja, hogy semmi esetre se vétessenek el a protestánsoktól egyházi, lelkészi, iskola, szegényházi, árva-szegény és ifjúsági alapjaik, alapítványaik. Ezzel szemben erőszakosan elvették Jánosiban (Gömör vm.), Kesznyéten (Borsod vm.), Zólyom, Lipcse, Lovászpatona (Veszprém vm.). 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 11. §-a kimondja, hogy a protestánsok házassági ügyei saját egyházi consistoriumaik elé tartoznak, s amíg ezek meg nem szerveztetnek, a királyi táblák elé, melyekre elválási ügyekben hozott ítéletei általános érvényűek, a r. katholikus püspökök azonban a katholikus félt illetőleg ezek elismerésére nem kötelezhetők. Ezzel szemben a plebánusok összeesketnek vegyes házasokat a protestáns lelkésznek a háromszori hirdetéséről szóló bizonyítvány nélkül, mint pl. Jolsván, Ochtinán, Csetneken (Gömör vm.), Sókúton és Kükőmezőn (Sáros vm.); Varannón (Zemplén vm.); Neuhausenben, Dobrán és Eltendorfban (Vas vm.).	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A házassági kihirdetés alóli felmentés a világi hatóság hatáskörébe tartozik, a szepesi r. katholikus püspök több kézsmárki ev. felmentési ügyét megakadályozta. A rozsnyói r. kath. püspök (több is) nem ismeri el a házassági elválás ügyében hozott törvényt és kiadott kir. rendeleteket.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 12. §-a a templomok. iskolák, parochiák, alapítványok jelenlegi tulajdonjogi állapotát biztosította úgy, hogy visszakövetelésnek helye nincs. Ezzel szemben Velencén (Fehér vm.) a parochiát lelkészváltozás után Meszlényi Ferenc birtokos lepecsételte. az uralkodóra bízzák, mikor rendeli el, hogy az eredetileg protestáns célokra tett alapítványok pl: Balassa, Illásháza, Thurzó, Rákóczi fejedelmei visszaadassanak a protestánsoknak. Sáros vármegye ellene van az eperjesi evangélikus iskola visszaadásának.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 13. §-a elrendeli, hogy a róm. katholikus vallásról a protestáns vallásra való áttérési eseteket az uralkodó elé kell terjeszteni. Ezzel szemben súlyos büntetéssel sújtják az ilyen áttéréseket. Szakolcán Czinár Mihályné, Festmeyer Katalin és Mahácsek Jánosné, Grnya Katalin áttérését az evangélikus vallásra a hatheti oktatás többszöri vizsgálat és kérvényezés után sem engedélyezte a Htt. Horváth Pál papkeszi (Veszprém vm.) lakos és felesége ugyanígy járt, valamint Szigethy István újfalvi (Győr vm.) lakos és felesége, a felsőtiszovniki plebánus gyötörte, Ferék János Antal és Gyurovja Alios Gandani Pál leányait mint tanította a hatheti oktatás alatt, Pucho-völgyiekre rendkívüli ítéleteket vetettek ki. A zajtai (Szatmár vm.) és a feledi (Gömör vm.) plebánusok a hatheti oktatásról kiadott bizonylatokban sértegetéseket írnak, miknek megzabolázását kérik az uralkodótól. 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Sokat pénz és más javak elvonásával izgatnak a r. katholikus vallásra való áttérésre, a protestáns vallásra áttérni szándékozókat pedig veréssel is kényszerítik a r. katholikus vallás gyakorlására. Pl.: Bornemissza szolgabíró tette Bereg vm.-ben, Fajók György és Mező András rákosi lakosokkal.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A poltári ill. Cseh-brezovai plebánus (Nógrád vm.) megtiltotta az ág. lelkésznek, hogy az ev. vallásra áttérő Kika, alios Demikor Pált megúrvacsoráztassa. Holoma Mártont a r. katholikus vallásra csábítgatta, ennek ellenálló apját pedig a tiszttartóval 12 botütéssel büntette.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Szabolcsban Verebélyi György ibrányi ref. lakos eljegyzett leányát az ottani plebánus 6 heti oktatás alá vetette, holott a szülők is, a leány is születésüktől fogva mindig reformátusok voltak. A Trencsén megyei Puchon a még 1785-ben ev. vallásra áttért szülők gyermekeit a plebánus még most is háborgatja. Sárosban Pólya Jánosné, Maczkó Éva béczallyai ev. lakost vetette 6 heti oktatás alá a plebánus, mert az anya valamikor katholikussá lett, de a leány visszatért az ev. vallásra.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Gerhart Krisztinát, aki az odori (Szepes vm.) plebániára menekült, átcsábították atyja ellenére a r. katholikus vallásra, ugyanígy Bezzegh György besztercebányai ev. lakos Karolin leányát. Ha r. katholikus vallásra áttért valamelyik szülői háztól elszökött gyermek, büntetlenséget nyert, pl.: Eperjesen két tanulódiák, Győrben három, így tett a pincehelyi plebánus (Tolna vm.) Szűcs Katalin özv. Ács Jánosné Zsuzsanna nevű leányával. 	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Kérik a protestánsok az uralkodót, hogy szorítsa rá a püspököket, a hercegérseket is, hogy a törvényeket és rendeleteket tartsák be és aszerint cselekedjenek.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 14. §-a szerint Szlavóniára nem terjedt ki a horvátországi türelmetlenségi törvény, és kérték a protestánsok az uralkodót, hogy a Dél-Szlavóniában élő protestánsoktól ne követeljenek stólát és egyéb járandóságokat és e katonai végeken élő protestánsok ne zárassanak ki a törvényből. Kérik, hogy a horvátok türelmetlenségi rendelkezéseit ne terjessze ki a Szlavóniában élő protestánsokra.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 15. §-a szerint a vegyes házasságok mindig a plebános előtt kötendők azzal, hogy semmi ürüggyel se akadályozza. Ezzel szemben a házasságkötés megtagadásával fenyegetik a feleket: Gömör vm.-ben Kilik Jánost és Máriát, Chobak Máriát, Szepesben a gölniczbányaikat, a remeteiket vallás változtatásra ösztökélik. Balázs Katalint a fakóvezekényi plebánus ravaszul térítette át. Ilyen vegyes házasságkötési visszaélések a következő esetek: Schneider Zsuzsannáé Remetén, Ükos Józsefé Bugyiban (Pest vm.), Nagy-Szlatinán (Trencsén vm.), Hunsdorfon (Szepes vm.), Mondok Pálé, Verbón (Nyitra vm.), Eperjesen Küncz Illyéstől reversalist vettek ki, Miskolcon Keviczky Ferenc és Siskovics Erzsébet r. kath. régóta házasokat recopulatióra kényszerítette. Bohil György cserencsi ág. lelkészt 1755-ben tisztségétől felfüggesztették, mert Antal János tóthegymegi ág. lakos házasságát Bottó Ursula r. katholikussal saját házában megkötötte. Szentmiklóssy Sándornak, Gömöry Eszterrel a kuntapolcai ág. lelkész által kötött házasságát soha sem ismerték el. Sincsik József ezeredi (Nógrád vm.) egykor r. kath. lakos és Hacsek Mária ág. lelkész által házasságot kötött lakosokat, mert nem voltak hajlandók a plebánus előtt újra házasságot kötni (recopulatió) külön élésre parancsolta őket.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 6. §-a a vegyesházasságokból született gyermekek vallásos neveléséről rendelkezik. A protestánsok elnyomására törekedve a klérus nemcsak a születendő, hanem a már megszületett gyermekekre nézve is követeli és kierőszakolja a reversalist, mint tette ezt Turóc vármegyében Diera Andrással, Eperjesen Papes Henrikkel és a hundsdorfi (Szepes vármegyében) plebánus Puchla Jánossal, kiknek fiúgyermekeit a r. kath. vallásban való nevelésre kényszerítették.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Kérik a protestánsok az uralkodót, hogy szüntesse meg a reversalisokat, szüntesse meg a szülők ellen indított ügyészi (bűnvádi) eljárásokat és ne szakítsák el a gyermekeket szüleiktől, tiltsa el a hatóságokat attól, hogy beleavatkozzanak a kérdésbe, mert a gyermekek vallásának maghatározása a szülők joga és ügye.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Gömörben az ochtinai plebánus Bada András és Preseda András fiait, Zemplén vármegyében a sókúti plebánus Kokan Jánost és testvérét, Neuhausenben a plebánus az ev. apák halála után a fiúkat a r. kath. vallásban nevelteti.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Kérik, hogy a házasságon született gyermekek vallására ugyanez a rendelet legyen érvényben, mint a Magyarországon kívüli országrészekben.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A Törvény 16. §-a szerint ennek létrehozásakor már meglevő és a házasfelek egyikének a r. katholikus vallásra térítése által vegyes házasságok ügyei tartoznak a r. kath. szentszék elé.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Ezzel szemben még a házasságtörés gyanúja alatt álló Perczi mészárost is maga elé idéztette a váczi r. kath. püspöki consistorium; A kalocsai consistorium elé idézték Szoczovszky Sándort, mert r. kath. leánya visszalépett a megigért házasságkötés elől. Sokszor összeütköznek, ellentmond az egyházi bíróság ítélete a világi bíróságénak, mint Koszta Borbála hagyatéki ügyében, melyet az egri szentszék megsemmisített, mert nem hagyományozhat semmit sem a gemsei (Szabolcs vm) egyháznak.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Kérik a protestánsok, hogy törölje az uralkodó a kegyes alapítványi ügyekben hozott szentszéki ítéleteket és utalja azokat mind a világi bíróságok elé, mint pl. Pozsony város ügyésze által a pozsonyi ev. egyház ellen hagyaték miatt indított pere. (Stettner, Takács János contera Horváth Ignác hagyaték)	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	A törvény 17. §-a kimondja, hogy a protestánsok tartózkodnak a r. katholikus ünnepeken a zajos munkától, de a külső munkát végezhetik, és ahol nem laknak katholikusok, mentessenek fel a protestánsok, amint ezt kérték az uralkodótól, valamint végezhessék a benső (házi) munkát is.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Így is rendelkezett az uralkodó az 1793-ban kiadott rendeletben, de nem hirdették ki mindenütt, sőt a plebánusok ellene voltak pl. Komárom vármegyében a tárkányi plebánus, Sümeg vm. több uradalom tisztje, Breznóbányán az előljáróság, Pest vármegyében a vadkerti plebánus a kiskörösi és a tázlasi lakosokat, Szepes vármegyében a remetei plebánus, Trencsén vármegyében a hradnai, sullyói lakosokat, a Sulyovszkyakat tiltották el a mezei, kerti munkától és büntették meg őket.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Heves vármegyében Törökszentmiklóson a házi munka miatt háborgatták a reformátusokat, sőt az egri püspök Heves vármegyében éppen ellenkező  értelemben publikálta a kir. rendeletet.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Kérik az uralkodót, hogy a közhivatalokban a protestánsok és a katholikusok közti ügyeket saját referenseik intézhessék a más vallású társreferenssel; a vallási ügyekben vegyes bizottságok végezhessék a vizsgálatot.	1796.	latin ny.	
B10-6	211-414	Kérik, hogy az uralkodó saját kezű aláírásával jelenjenek meg a vallásügyi rendeletek, védje meg őket, a jogaikat a zaklatásokkal szemben, s a felsorolt eseteket az igazság és egyenlőség alapján intézze el.	1796.	latin ny.	
B10-6	415-418	Tiszántúli helv. hitv. superintendentia felterjesztése a Helytartótanács elnökéhez, melyben közlik, hogy mellékelten csatolják a superintendentia consistoriumának jegyzőkönyvét a szeptember 2-án kibocsátott 26.669 sz. rendelet értelmében és kérik az ág. hitvallásúakkal való közös gyűlések engedélyezését.	1796. ?	latin ny.	
B10-6	419-430	Tiszántúli superintendentia beadványa a nádorhoz, mint a Helytartótanács elnökéhez, melyben a Goda István és gyermekének a ref. vallás követését megengedő rendeletre hivatkozva tiltakoznak az ellen, hogy Katona Kovács Ferenc túrkevei lakost azért, mert apja ezelőtt 40 évvel, amikor ő 9 éves volt áttért a r. katholikus vallásra, most őt is arra kényszerítsék, valmint tiltakoznak az ellen, hogy Csete Istvánné, Győrfy Sárát és Péntek Mihályné, Győrfy Erzsébetet 53. ill. 51. éves kunhegyesi lakosokat a r. katholikus vallásra kényszerítsék azért, mert apjuk 30 évvel ezelőtt áttért a rom. katholikus vallásra.	1815. márc.15.	latin ny.	
B10-6	431-432	a.) Tiszánineni helv. hitvallású superintendentia beadványa a Helytartótanácshoz, melyben sürgetik az uralkodó döntését a házasságon kívűl született helv. hitv. gyermekek ügyében.	1821. máj.17.	latin ny.	
B10-6	431-432	b.) Helytartótanács rendelete a tiszáninneni superintendentia két felterjesztésére, hogy tartoznak-e a szinaiak (Abauj vm.) a papi földeket ingyen bemunkálni; 2. A házasságon kívűl született gyermek az első áldozásig a r. katholikus vallásban neveltessék.	1819. ápr.27.	latin ny.	
B10-6	433-436	A tiszáninneni ref. superintendentia felterjesztése az uralkodóhoz, melyben köszönetüket fejezik ki a bécsi protestáns theológiai fakultás felállításáért, ke kérik, hogy jelöltjeiknek engedélyezze a külföldi, holland egyetemekre való kimenetelt.			
B10-6	433-440	Szabolcs vármegye felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben tiltakoznak a Helytartótanács amaz állításával szemben, hogy Pápay Sándor vencsellői lakos hat heti oktatásra vonatkozó vizsgálatát 1812-től mind mostanig ők halogatták és az ellen a fenyegetés ellen, hogy az ily tunya tisztviselőket állásuktól felfüggesztik, sőt ellenkezőleg tiltakoznak a Helytartótanácsnak a vallás ügyében kibocsátott olyan sérelmes rendelete ellen, mint a Pápay Sándorra vonatkozó is, mert ő soha sem volt r. katholikus és az 1791. 26. t. cikk értelmében nem is utasítható heti oktatásra a plebánus elé.	1820. szept. 11.	magyar ny.	
B10-6	441-444	Tiszáninneni ref. superintendentia felterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben tiltakoznak az 1820. május 16-án kibocsátott 12.473 sz. rendelete ellen, melyben azt követelik a lelkészektől a Helytartótanács, hogy prédikációikat hallgatni vágyó (katholikus) híveket üzzék el.	1820. júl.10.	latin ny.	
B10-6	445-452	Dunáninneni református superintendentia egyházi és világi vezetőinek beadványa a Helytartótanácshoz, melyben tiltakoznak a Helytartótanács augusztus 20-i 23.787. sz.  rendelete ellen, mely kötelezővé teszi büntetés terhe alatt, hogy a protestáns lelkészek küldjék el a protestáns istentiszteletekre ment rom. katholikusokat, hogy küldjenek pontos kimutatást a plebánusoknak a rom. katholikus gyermekekről.	(1820.)	latin ny.	
B10-6	453-456	Tiszáninneni ref. superintendentia beadványa a Helytartótanácshoz, melyben tiltakozik a Helytartótanács január 23-án 1521 sz. alatt kiadott ama rendelete ellen, hogy a protestáns lelkészek üzzék el a protestáns templomokba menő r. katholikusokat.	1821. máj.17.	latin ny.	

	1-286p	VII. kötet			
B10-7	1-8	Az ág. hitv. egyház új kormányzati rendszerének tervezete.
I.) Az egyes falusi, vagy városi gyülekezetek kormányzása.
II.) Az egyházmegyék (contubernia) kormányzása.
III.) Az egyházkerületi felügyelők, vagy az alsóbb consistóriumok.
IV.) A generalis consistoriuma által végzett kormányzás.	1782. jan.6.	latin ny.	
B10-7	9-14	Az ágostai hitvallásúak felterjesztése az uralkodóhoz, melyben kifejtik a Magyarországon és Szlovéniában élő ág. hitv. gyülekezetek egyházkerületi (superintendentialis), egyházmegyei (senioratus) kormányzatuk szervezetét és működését felsorolva, hogy az egyházkerületekbe mely vármegyék területén lévő gyülekezetek tartoznak, valamint a superintendensek nevét. Pozsonyi e. kerületben Torkos Mihály modori, 2. a bányakerületben Csernanszky János selmecbányai, 3. a dunántúli kerületben Perlaki Gábor dömölki, 4. a tiszai kerületben Ruffini János dobsinai lelkészek.
Kérik, hogy engedélyezze gyülekezeti, egyházmegyei és egyházkerületi gyűléseiknek zavartalan megtarthatását.	1783.	latin ny.	
B10-7	15-18	Helytartótanács rendelete Trencsén vármegyéhez, melyben elrendeli, hogy az 1791. 26. törvénycikk és a reversalisok folytán r. katholikus gyermekek a r. katholikus hitben neveltessenek, továbbá szigorúan megbüntessenek azok, akik katholikusokat úrvacsorázásra, vagy protestáns templomba engednek, azokat eltévelyítik, protestáns könyveket tukmálnak rájuk, vagy azt hiresztelik, hogy az áttérés szabad.	1792. szept.25.	latin ny.	
B10-7	19-22	Bihar vármegye felterjesztése az uralkodóhoz, melyben tiltakozik a Helytartótanács szeptember 25-i 22098. sz. rendelete ellen, melyben a vegyes házasságokból született gyermekeket a r. vallásban való neveltetéséről és a r. katholikus vallásról a református vallásra való áttérés megtiltásáról rlendelkezik, mert ezek az 1792. 26. törvénycikk téves értelmezésén alapszanak és ellentétben állanak a bécsi és linci békekötésekkel.	1792. dec.3.	latin ny.	
B10-7	23-50	Az ág. és helv. hitvallásúak sérelmi beadványa az uralkodóhoz. Kifejtik, hogy a bécsi és linci békekötéseken alapuló 1791. évi 26. törvénycikket a klérus és sokan kijátszák, s ezzel késleltetik annak megvalósulását.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	25	Ezért kérik az uralkodót, hogy hallgassa megy a protestánsokat, mert a törvény 1. §-a kimondja a protestánsok szabad vallás gyakorlatát a városokban is, de Pécsett és Zsonán nem adnak nekik polgárjogot és mesterembereket nem veszik be a céhekbe;	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	26	de a földesurak is megsértik, mert az egri püspök Harsányban (Borsod vm.) erőszakkal kiragadta a kiskorú árva gyermekeket a református vallású  hozzátartozóiktól, gondnokaik nevelése alól és Egerbe viteti, hogy rom. katholikusnak nevelje fel őket. Trencsén vármegyében kizárták a protestánsokat a közös temetők és harangok használatából, és a drichtoniak külön területet voltak kénytelenek vásárolni;	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	27	A korsotzi és gestrabi (Trencsén vm.) plebánusok magatartása miatt az úton elhalt evangélikusokat a keresztútnál voltak kénytelenek eltemetni. A 2. §-sal ellentétben a földesurak és a plebánusok akadályozzák, akadályt támasztanak az új templomok, parochiák, iskolák felépítésénél, fundusaik kijelölésénél; A Helytartótanács rendelkezése folytán a vegyes bízottságok a vallásgyakorlat bevezetését kérő helyeket megfossztják, vagy akadályozzák, hogy a törvényben biztosított jogaikhoz hozzájussanak.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	29	Ide tartozik az is, hogy a templomokra, iskolákra, parochiákra censust vetnek ki.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	30	A törvény 3. §-ával ellentétben legújabban Pesten kényszerítik a büntetéspénzt fizetni azokat a protestáns mesterembereket, akik vonakodnak részt venni a vallásukkal ellentétes ceremóniákon, körmeneteken, s ezt a protestáns büntetéspénzt a rom. katholikus templomok felsegélyezésére fordítják. Kérik, hogy a protestáns iparosok ugyanúgy mentessenek fel a kir. rendelettel a vallásukkal ellenkező ceremóniákon való részvétel alól, mint pl. Eszéken a nem egyesült görögkeleti vallású iparosok.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	30	A 14. §-al kapcsolatban megjegyzik a protestánsok, hogy a klérus akadályozni egyekszik a protestáns felsőséget a maga hatalma gyakorlásában, ezért kérik a kánonok mielőbbi megerősítését.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	32	Az 5. § szerint a symbólikus (vallásos) könyvek censurázása a superintendensekre tartozik, mégis zaklatják a protestánsokat, hogy könyveik nem tartalmaznak-e rom. katholikus dogma ellenes célzatot;	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	34	A régóta bevett és használt symbólikus (hitvallásos) könyveket újra be kell küldeni felülvizsgálatra az újabb kinyomatás alkalmával.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	34	A 6. § ellenére pl. Szatmárnémetiben a városi közös pénztárból tartják fenn a rom. katholikus egyházat;Sáros vármegyében pedig quartát követelnek a protestánsoktól.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	34	A 7. §-ra nincs megjegyzésük.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	35	A 8. § alapján kérik, hogy több protestánst alkalmazzanak a közhivatalokban.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	36	Örvendezve ismerik el, hogy elégtételt kaptak a 9. §-ban, mert mentesek lettek a Szűz Máriához és a szentekre való esküvéstől.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	36	A 10. § biztosította az alapítványtevést a protestáns egyházak, lelkészek, iskolák, szegényházak számára. E ponton nincs panaszuk.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	36	A 11. §-a a protestáns házasságoknak a protestáns consistoriumok előtt való tárgyalásáról stb. szól. E pont végbevitele a kánonok jóváhagyásától függ.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	37	A 12. § alapján kérik a protestáns eredetű alapítványok: gr. Balassa, Thurzó, Rákóczi fejedelmek, az Apaffy, Szirmai és Hrabovszky féle alapítványoknak eredeti alapításukra protestáns célokra való fordítását.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	37	A 13. § biztosítja a szabad áttérést egyik vallásról a másikra, azzal, hogy az egyes eseteket az uralkodó elé kell terjeszteni.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	38	Ezzel szemben úgy a Helytatótanács, mint a hatóságok a vegyes bizottságok és a plebánusok a hat heti oktatással számtalan akadályt és nehézséget gördítenek az áttérések elé, sőt megbüntetik a protestáns lelkészeket, ha a protestáns templomból nem küldik ki a rom. katholikusokat, vagy ha megúrvacsoráztatják ezeket.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	43	A törvény 14. §-ával ellentétben a Szlovéniában élő protestánsoktól a plebánusok stólát és egyéb szolgáltatásokat kezdenek követelni.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	45	A 15. § rendelkezése ellenére a plebánusok pl. a rozsnyai egyházmegyében csak a r. katholikus egyház javára szóló reversalis adás esetén kötik meg a vegyes házasságokat, az ellenszegülőkre kemény büntetést rónak ki. A házasságon kívül született gyermekeket a protestáns anyától elveszik, pl. Moson vm.-ben azon a címen, hogy az apa r. kath.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	46	A törvény 16. §-ával ellentétben még a házasságtörés gyanúja alatt állókat is a r. kath. Szentszék elé idézik, mint pl. Perczi mészárost és Pápai Katalint a váczi püspöki consistórium.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	47	A törvény 17. §-ával kapcsolatban kérik az uralkodót, hasson oda, hogy a protestánsok a r. kath. ünnepeken, miután nem végeznek zajos ünneprontó munkát, végezhessék otthoni, vagy mezei csendes munkáikat, különösen ott, ahol nem, vagy alig laknak r. katholikusok. Továbbá kérik, hogy a közhivataloknál legyenek a protestáns vallási ügyeknek referenseik.	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	51-70	Magyarországi ág. és helv. hitvallásúak beadványa az uralkodóhoz, melyben tiltakoznak a Htt. 1792. szept.25-én kiadott rendelete ellen, mellyel az 1791. 26. törvénycikk ellenére bevezeti és érvényesíti a vegyes házasságból született gyermekek vallási nevelésére vonatkozó reversalist és a törvény szellemével ellenkező büntető rendelkezésekkel gátolja és tiltja meg a r. katholikus egyházból valamelyik protestáns vallásra való áttérést. Büntető rendelkezéssel fenyegeti meg a protestánsokat, különösen a lelkészeket, ha nem tiltják ki és küldik el a protestáns templomokba menő r. katholikusokat. 	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	51-70	Kérik az uralkodót, semmisítse meg a Htt. rendeletét, a jövőben a protestánsok vallásügyeit érintő rendelkezések az uralkodó nevében adassanak ki. A közhivatalokba protestáns vallásügyi referensek alkalmaztassanak. Rendelje az uralkodó, hogy a közhivatalok ügyeljenek a bécsi és a linci békekötések pontjaira. 	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	51-70	1. az 1791. évi 26. törvénycikkre ezután ne rendeletek, hanem kir. leiratok formájában jelenjenek meg a vallásügyi intézkedések, utasítsa a klérust a békekötések és az 1791. évi 26. tc. tiszteletben tartására és hogy kihagyassék a r. kath. püspökök esküjéből az eretnekek üldözésére vonatkozó eskürész. 	1793. jan.6.	latin ny.	
B10-7	71-74	a.) Az uralkodó leirata a Helytartótanácshoz, hogy a protestánsokra sérelmes 1792. szeptember 25-i Ht. rendelet helyett a köv. királyi rendeletet adják ki.	1793. jan.25.	latin ny.	
B10-7	71-74	b.) Új királyi rendelet, mellyel a vegyes házasságokból született gyermekek vallási nevelését és az áttérések ügyét a Ht. e tárgyakban kiadott 1792. szept. 25-i rendeletével ellentétben az 1791. évi 26. tv. értelmében rendezi.	1793. jan.25.	latin ny.	
B10-7	75-78	Selynei Antal nagysallói (Bars vm.) r. kath. plebánus beadványa az uralkodóhoz, melyben indokolja és kéri a r. kath. vallásról a prot. vallásra való áttérésének megengedését.	1793. május 1.	latin ny.	
B10-7	79-80	Helytartótanács rendelete Nógrád vármegyéhez, hogy Újlaky Miklósnak a r. katholikus vallásról a ref. vallásra való áttérését a 6 heti oktatásról szóló bizonyítványt ne a plebánusnak, hanem az előljáróságnak kell kiadnia.	1793. jún.21.	latin ny.	
B10-7	81-84	Királyi leirat Trencsén vármegyéhez, hogy azok a puchoi, általában azok a személyek, akiknek a r. katholikus vallásban kellett volna nevelteniök, de gyermekkoruktól fogva 18 éves korukig állandóan valamelyik prot. vallásban nevelkedtek, sértetlenül hagyassanak vallásgyakorlatukban.	1793. jún.24.	latin ny.	
B10-7	85-86	Ugyanaz az értelmű leirat, mint az előbbi, Gábris Annával kapcsolatban.	1793. jún.24.	latin ny.	
B10-7	87-88	Feljegyzések arról, hogy a rom. katholikus vallásról valamelyik protestáns vallásra való áttérés esetén végbemenő vizsgálatkor milyen kérdések teendők fel .	(1793.) dátum nélkül	latin ny.	
B10-7	89-90	Helytartótanács rendelete meg nem nevezett város előljáróságához, hogy a mellékelt norma szerint vegyes bizottság közreműködésével járjon el az áttérések esetében és küldje fel Pápa Augustus Henrik eredeti reversalisával a véleményezését.	1794. február 7.	latin ny.	
B10-7	91-92	Ismeretlen (ágens?) levele ismeretlenhez. Az uralkodó elhatározta, hogy 	(1793.) 	latin ny.	
B10-7	91-92	1.) megdorgálja a Helytartótanácsot az 1792. szeptember 25-én kiadott rendelet miatt, melyről az uralkodó nem tudott.	(1793.) 	latin ny.	
B10-7	91-92	2.) A reversalisok ügyében a törvény lesz a norma.	(1793.) 	latin ny.	
B10-7	91-92	3.) Az áttéresek ügyében beadott kérvények javaslattal az uralkodó elé terjesztendők.	(1793.) 	latin ny.	
B10-7	91-92	4.) A vallásügyeket nemcsak a referensek, hanem az összes tanácsosok véleményével kell az uralkodó elé terjeszteni.	(1793.) 	latin ny.	
B10-7	91-92	5.) Bihar vármegyében tisztújítást rendel el és járjon azok ellen el, akik alkalmatlanok a tisztségekre.	(1793.) 	latin ny.	
B10-7	91-92	6.) Megparancsolja, hogy a kir. leiratot hozzák nyilvánosságra és a Helytartótanács rendeletét (szept. 25.) töröljék.	(1793.) 	latin ny.	
B10-7	91-92	Készül a rendelet mely megengedi a protestánsoknak a házi és mezei csendes munkát a katholikus lakosságú helységekben is.	(1793.) 	latin ny.	
B10-7	93-96	Uralkodói rendelet Vilfinger Ernő János néhai soproni evangélikus lelkész hagyatékának öröklésével kapcsolatban, mely szerint a protestáns lelkészek a szabad és nemes állapotban levő személyekkel egynlőek.	1803. szept. 16.	latin ny.	
B10-7	97-112	A magyarországi r. katholikus és gör. katholikus püspökök felterjesztése az uralkodóhoz az 1816. évi február 7-én 5710 sz. kir. rendelettel kapcsolatban, melyben külön-külön kifejtikk véleményüket:	1817. jún.17.	latin ny.	
B10-7	97-112	1.) hogy miképpen lehetne és kellene megoldani a vegyes házasságból származó gyermekek r. katholikus vallásban való nevelését, r. katholikus iskolatanítók beállításával és kápolnák felépítésével.	1817. jún.17.	latin ny.	
B10-7	97-112	2.) Olyan házak (iskolák) vételével és felállításával, ahol ezek a gyermekek neveltetnének.	1817. jún.17.	latin ny.	
B10-7	97-112	3.) A r. katholikus vallásról a protestáns vallásokra való áttérés esetén Auszriában a 6 heti oktatásra érvényes szabályrendeleteknek Magyarországon való bevezetésére nézve.	1817. jún.17.	latin ny.	
B10-7	113-140	Péchy Imre vicenádor ref. és Géczy István ev. kir. tanácsos, mint a ref. és az ev. egyház kiküldötteinek tájékoztatása a protestánsoknak 1818-ban az uralkodóhoz írt és 1819-ben a Helytartótanács által felterjesztett beadványához, melyben kifejtik, hogy az 1791. évi 26. tc. megalkotásától kezdve a Helytartótanácsi rendeletek, különösen az 1792. szept. 25-én 21 98. sz. és 1816. február 27-én 5710 sz. alatt a vegyes házasságokból származott gyermekek vallási nevelésére, a reversalisokra és a rom. katholikus egyházból a protestáns egyházakba való áttérésről kiadott rendeletek ellentétben vannak az 1791. 26. tc. a bécsi és a linci békekötrésekkel.	1819. márc. 19.	latin ny.	
B10-7	113-140	Kérik az uralkodót, hogy: 1.) a rom. katholikus papi kiküldötteket tiltsa el a vallási ügyek kizsgálásában való részvételtől és véleményadástól, s hogy a Helytarótanácsnál a r. kath. referenssel egy prot. referens alkalmaztassék.	1819. márc. 19.	latin ny.	
B10-7	113-140	2.) E törvény meghozatalának idejétől kiadott rendeleteket szüntesse meg, a jövőben a törvény szószerinti értelmében vétessék és tartassék meg.	1819. márc. 19.	latin ny.	
B10-7	141-144	Az 1791. 26. törvénycikk egybevetése az 1792. szeptember 26-i Helytartótanácsi és az 1793. február 12-i királyi rendelettel és az érvényben levő újabb rendeletekkel.	1819. júl.10.	latin ny.	
B10-7	145-146	Uralkodó rendelete a bélai (Szepesbéla) ev. lelkészek által a temetőre épített faépületben tartott beszédek és az épületért szedett díjak miatt megdorgálja a lelkészeket és utasítja a superintendenst, hogy ilyen panaszokkal ne zaklassák az uralkodót, hanem inkább az egyetértést ajánlja a lelkészeinek.	1821. júl.10.	latin ny.	
B10-7	147- 148	Uralkodó rendelete, hogy a 6 heti oktatás alatt levőkkel nagyobb kegyességgel bánjanak, hogy megnyerjék azokat a r. katholikus egyháznak.	1821. aug.28.	latin ny.	
B10-7	149-156	Helytartótanács felterjesztése az uralkodóhoz, hogy a házasságon kívűl született törvénytelen származású gyermekek vallását és nevelését, vallásbeli nevelését a klérus és a prot. lelkészek közötti civódás elkerülése végett a lelkek megnyugvására rendezze: ha a r. katholikus apa magáénak ismeri el a gyermeket, az apa vallásában ennek tartásdíjával neveltessék.	1821. nov.20.	latin ny.	
B10-7	157- 158	Ugyanolyan értelmű, mint az A. II. 2238. sz. könyv 431-432. sz. lapjain levő irat. 	1819. ápr.9.	latin ny.	
B10-7	159-160	Uralkodói rendelet, mely Papp Katalin törvénytelen gyermekével kapcsolatban elrendeli, hogy a r. kath. apától származott törvénytelen gyermekeket a plebánusok kereszteljék és neveljék a r. kath. vallásban, Protestáns lelkészek ügyészi eljárás terhe alatt tiltassanak el ezek megkeresztelésétől és nevelésétől.	1816. márc. 1.	latin ny.	
B10-7	161-162	Uralkodói rendelet, hogy Böczi Erzsébet (Moson vm.) ev. lakosnak Prennor Lőrinc r. kath. katonától származott törvénytelen gyermeke a rom. katholikus vallásban neveltessék.	1792. szept.13.	latin ny.	
B10-7	163-164	Uralkodói rendelet, hogy az olyan törvénytelen gyermekek, ahol az apa ismeretlen az anya vallásában, ahol pedig ismeretes és ez r. katholikus a gyermekeket a plebánus keresztelje és a r. katholikus vallásban neveltessenek, a prot. lelkészek pedig úgy a kereszteléstől, mint a neveléstől ügyészi eljárás terhe alatt tiltassanak el. 	1777. szept. 19.	latin ny.	
B10-7	165- 176	Helytartótanács felterjesztése az uralkodóhoz Péchy Imre és Géczy István ref. és ev. kiküldöttek beadványával kapcsolatban melyben kifejti véleményét a köv. prot. panaszokkal szemben:	1822.	latin ny.	
B10-7	165-176	1.) Hogy az 1816. jan. 5-én kiadott Helytartótanácsi rendelet a r. kath. vallásról való áttérőkre vonatkozólag az uralkodó távollétében adatott ki.	1822.	latin ny.	
B10-7	165-176	Törvényellenes a vegyes házasságból származó gyermekeknek szüleiktől való elszakítása és a r. katholikus vallásban való nevelésére kiadott Helytartótanácsi reneletek ellen.	1822.	latin ny.	
B10-7	165-176	3.) Panaszkodnak a protestánsok az áttérést megnehezítő Helytartótanácsi rendeletek ellen,	1822.	latin ny.	
B10-7	165-176	4.) a reverzalisok ellen,	1822.	latin ny.	
B10-7	165-176	5.) a protestánsok vallásügyi referenst kívánnak, 	1822.	latin ny.	
B10-7	165-176	6.) a külföldi akadémiákra való kimenetel engedélyezését.	1822.	latin ny.	
B10-7	165-176	Kéri a Helytartótanács az uralkodót, a vallásügyi resolutiók újabb felülvizsgálására s a jövőre nézve egy állandó, a lakosság nyugalmát és harmoniáját munkáló irányelv megalkotására.	1822.	latin ny.	
B10-7	177-194	Magyarországi helv. és ág. hitv. 1823. jan. 5-7-i pesti generalis konvent által jóváhagyott felterjesztés az uralkodóhoz, melyben panaszolják, hogy a Helytartótanács az általa kiadott rendeletekkel megsemmisíti az 1791. évi 26. tc. és magyarázataival eltorzítja annak értelmét és így ahelyett, hogy a lelkek egyesítésére igyekezne, mint amely célja is volt a törvényhozásnak, ellentéteket szít a lakosságban, ezért kérik a protestánsok:	1823. jan.5-7.	latin ny.	
B10-7	177-194	1.) az 1792-től kiadott rendeletek felülvizsgálását, s a jövőben az 1791. 26. törvénycikk szószerinti értelembevételét.	1823. jan.5-7.	latin ny.	
B10-7	177-194	2.) A r. kath. klérusnak a vallási ügyekre való befolyástól való eltiltását;	1823. jan.5-7.	latin ny.	
B10-7	177-194	3.) Kérik, hogy a protestáns ügyek intézésére a r. kath. tanácsosok mellé segédreferensül protestáns tanácsosokat is alkalmazzanak, úgy a kancellárián, mint a Helytartótancsnál.	1823. jan.5-7.	latin ny.	
B10-7	195-204	a.) Feljegyzések a vegyes házasságokból származott gyermekek vallásának és a r. kath. vallásról a protestáns vallásra való áttérésnek szabályozásáról szóló 1823. jan. 28-án kiadott uralkodói resoutióról.	1823.	latin ny.	
B10-7	195-204	b.) Balogh Péter levele a 4 egyházkerületi főgondnoknak, melyben közli nézeteit az előbbi uralkodói rendelettel kapcsolatban. 	1823. jan. 	latin ny.	
B10-7	205-224	Feljegyzések. A polgári törvényhozás alapelvei vallási ügyekben és ennek végrehajtása. (Az 1790/1. évi 26. törvénycikk végrehajtása.)	1823.	latin ny.	
B10-7	225-240	Ugyanaz, mint az előbbi. Fogalmazvány	1823.	latin ny.	
B10-7	241-244	Feljegyzések a polgári törvényhozás vallásügyre vonatkozó alapelveiről. Ugyanaz, mint a 205-224 sz. lapokon	1823.	latin ny.	
B10-7	245-246	Feljegyzés. XIV. Benedek pápa 1747. évi rendelkezése a zsidó gyerekek, 1741. és 1749. évi rendelkezései a vegyes házasságokból származó gyermekek megkereszteléséről.	(1823.) dátum nélkül	latin ny.	
B10-7	247-250	Uralkodói rendelet. A Nyitra vármegyei Velba Tamás esetével kapcsolatban elrendeli, hogy azok a személyek, akiket gyermekségüktől fogva 18 éves korukig, bár róm. katholikusoknak kellett volna lenniök, de mégis más vallásban neveltek, vallásukban háborítatlanul kell hagyni.	1823. júl.25.	latin ny.	
B10-7	251-254	Helytartótanács felterjesztése az előbbi 1823. júl. 25-i uralkodói rendelet ellen, hogy ne maradhassanak háborítatlanul prot. vallásukban azok a személyek, akiket ilyeneknek neveltek 18 éves korukig, holott r. katholikusnak kellett volna.	1823. aug.18.	latin ny.	
B10-7	255-256	Helytartótanácsi rendelet, mely megengedi a reformátusoknak a közös temető használatát.	1824. aug.3.	latin ny.	
B10-7	257-260				
B10-7	261-268	A pesten 1823. január 5-én tartott generális konvent kiküldötteinek feljegyzései az uralkodó előtti személyes audencia lefolyásáról (sérelmek orvoslása, áttérés, 6 heti oktatás, reversalis, prot. referens) a nádornál, a kancellárnál és a kancelláriai tanácsosnál történt látogatásaikról.	1824. aug.20. 	magyar ny.	
B10-7	269-276	Tájékoztatás a protestáns sérelmekről, melyet a protestáns küldöttség személyesen adott az uralkodónak, a nádornak, s Szűcs István ágens által adatta át a kencelláriai tanácsoknak. Sérelmek:	1824. aug.20.	latin ny.	
B10-7	269-276	1.) A vegyes házasságokból született szermekeket a r. katholikus vallásra kényszerítik.	1824. aug.20.	latin ny.	
B10-7	269-276	2.) Az áttérőket a 6 heti oktatásra erőszakolják.	1824. aug.20.	latin ny.	
B10-7	269-276	3.) A vegyes házasokat reversalis adásra kényszerítik.	1824. aug.20.	latin ny.	
B10-7	269-276	4.) A protestáns vallásra való csalogatást büntetendő cselekménynek minősítik, ha valamelyik r. katholikus protestáns templomba megy önként és onnan a lelkészek nem tiltják ki.	1824. aug.20.	latin ny.	
B10-7	269-276	5.) A törvény ellenére a lakosság városi közös pénztárából sokkal nagyobb mértékben részesítik a r. katholikusokat, mint a protestánsokat, kiket kézi és fuvar munkákra is kényszerítenek, valamint a prot. többségű céheket a körmenetek és r. kath. ceremóniák költségeinek a céhpénztárból való fedezésére.	1824. aug.20.	latin ny.	
B10-7	277-278	Vörös Kajdácsi plebánus levele a dorogi községi előljárósághoz, melyben közli, hogy az uralkodó parancsa folytán csak akkor esketheti meg az előtte megjelent vegyes házaspárt, ha a fiú gyermekek is r. katholikusok lesznek (reversalist adnak).	1824. ápr.5.	magyar ny.	
B10-7	279-286	A tiszántúli superintendentia felterjesztése az uralkodóhoz, melyben előadja, hogy Kovács Máriát, férjezett Lada Mihálynét, valamint Kovács Zsuzsannát és Erzsébetet, Sőreg Sámuelnét 6 heti oktatásra kényszerítették több ízben, többszöri megszakításokkal Hajdúszoboszlón, Polgáron és Egerben, holott atyjok oly feltétellel nősült, 1780-ban, hogy az összes gyermekek reformátusok lesznek. Most követelik, hogy az előbbiek gyermekei a r. kath. vallásban neveltessenek. Kérik, hogy hagyassanak meg ref. vallásukban.	1823. ? ápr. 22.	latin ny.	
	1-248p	VIII. kötet (a kötet hiányzik!)			
B10-8	1-4	A klérus 1790. nov. 30-i, a protestánsok vallásszabadságát kimondó törvény elleni tiltakozását aláíró rendek névsora.	1790.	latin ny.	
B10-8	5-16	A klérus 1790. nov. 30-i, a protestánsok vallásszabadságát kimondó törvény elleni tiltakozását alá nem író rendek névsora.	1790.	latin ny.	
B10-8	17-28	Az ág. és helv. hitvallásúak tervezete, mely szerint kivánják vallási jogaikat és vallásszabadságukat kinyilvánítani és a kir. diplomába bevenni.	1790.	latin ny.	
B10-8	29-32	Bakabánya ág. hitv. lakosainak tiltakozása a város elöljáróságánál, amiért a város országgyűlési követei aláírták a klérus tiltakozását az uralkodónak a vallás ügyében kiadott 1790. nov. 7-i rendelete megingatására.	1790.	latin ny.	
B10-8	33-36	Gr. Teleky Sámuel véleménye a bécsi és linci békekötésben biztosított vallási jogaiknak törvénybeiktatása mellett.	1790.	latin ny.	
B10-8	37-40	Ugyanaz, mint az előbbi, de ismeretlen egyéntől.	1790.	latin ny.	
B10-8	41-44	Teleki Sámuel gr. véleménye a protestánsok szabad vallásgyakorlatának és ezzel a polgárjog elnyerésének a szabad kir. városokban való jogos igénye és törvénybeiktatása mellett.	1790.	latin ny.	
B10-8	45-58	A r. katholikus klérus és a vele tartó r. kath. rendek felirata az uralkodóhoz, az 1790. nov. 7-i rendelet ellen, mely a protestánsok javára szabályozza a vallásszabadságot.	1790. nov.30.	latin ny.	
B10-8	59-66	Kivonatok jegyzéke Magyarország vármegyéinek felterjesztéseiről, melyekben a protestánsok vallásszabadságának törvénybeiktatása mellett, vagy ellen foglalnak állást.	1790.	latin ny.	
B10-8	67-70	A protestánsok barátságos felhívása a r. katholikusokhoz a bécsi és linci bákekötéseken alapuló prot. vallásszabadságnak törvénybeiktatása céljából.	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	Protestáns világi vezetők megállapodásai és tanácsai a II. József halála után előállott helyzetben a vallásszabadság törvénybeiktatása és a protestánsok magatartásának irányítása céljából. Megállapodás:	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	1.) Küldöttség menjen az új királyhoz köszönteni és kérni, hogy a protestánsok vallásszabadsága épp úgy a kir. diplomával, mint országgyűlési törvénnyel is biztosították és pedig a.) alapvető törvénnyel, ellentmondás nélküli záradék mellőzésével, kölcsönös megbékéléssel biztosíttassék, b.) mindennemű lelkiismereti szabadság, c,) a vallásváltoztatás (apostatia), d.) valamennyi helység szabad és nyilvános vallásgyakorlata, e.) templomok, parochiák és mindennemű iskolák fenntartása, felállítása, javadalmazása, f.) mindenütt mindenféle lelkészi szolgálat szabad végzése r. kath. beavatkozás nélkül, i.) a protestánsok mentessége mindennemű olyan részfizetésből, költségből, melyet eddig a katholikusoknak fizettek, pl. stóla, házassági kihirdetési díj, stb. k.) a protestánsok mentessége a r. kath. processiok, szertartásokban való részvételtől, l.) a protestánsok részesüljenek mindenütt lakhatási és birtoklási jogban, m.) a vegyes házasok gyermekei nemük szerint kövessék szüleiket a vallásban. n.) Ismertessék el a prot. superintendensek és lelkészek egyházkormányzása és vétessenek ki a r. kath. püspök, archidiakonus egyházlátogatása (visitatio) alól, o.) ismertessék el a superintendensek egyházlátogatási joga az egyházi consistorium joga a házassági, fegyelmi, egyházi és iskolai ügyekben, p.) a szabad egyházi gyűlések és zsinattartása, q.) szabad legyen a külföldi akadémiákra való kimenetel, iskolák és egy egyetem felállítása, könyvek nyomtatása, r.) protestánsok alkalmazása a könyvcensuránál, ill. a prot. könyvek szabad kinyomtatása, s.) a protestánsoknak mindennemű tisztségre való jelölése és alkalmazása, t.) a decratalis eskü törlése, u.) mindenféle vallási ügy intézésére vegyes bizottság alakítandó, v.) a vallási viszálykodások, üldözések szigorúan büntetendők.	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	2.) Tanácsokat ad a küldöttség országgyűlési magatartására és eljárására, az előterjesztés megszövegezésére, az országgyűlési képviselőkkel való tárgyalásokra.	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	3.) Javaslatot készít a küldöttség költségeinek előteremtésére,	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	4.) tanácsokat ad, hogy kiket válasszanak orsz. gyűl. képviselővé és ezek legyenek jelen a szavazásoknál.	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	5.) Tanácsokat ad az elővigyázatosságra és magatartásra, hogy miként viselkedjenek a protestánsok az országgyűlésen és a megyei közgyűléseken,	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	6.) tanácsokat ad a helyi, megyei vallási ügyek elintézésére	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	7.) tanácsot ad az egymás tájékoztatására.	1790.	latin ny.	
B10-8	71-86	E megállapodásokat elkészítő bizottság tagjai voltak: gr. Teleki József, br. Prónay Balog, Tihanyi, Vay, Szirmay István, Máriássy István, Pongrác Boldizsár, Fejérváry Károly, Horváth Jakab, Drozdik János ágens és Hisnyanszky.	1790.	latin ny.	
B10-8	87-94	Kimutatás az uralkodónak 1790. nov. 7-én vallási ügyben kiadott resolutiója és a vegyes bizottság pontjainak egybevetéséről és az ezekre tett észrevételekről.	1790.	latin ny.	
B10-8	95-96	Feljegyzés azokról a pontokról, melyek beveendők a koronázás előtti vallásügyi cikkelybe.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	A dunántúliak koronázás előtti vallásügyi cikkelye, s a bécsi és linci békekötéseken alapuló vallásszabadság törvénybe iktatása;	1790. 	latin ny.	
B10-8	97-104	2.) A protestáns iparosok felmentése a r. kath. szertartásokon való részvétel alól,	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	3.) a protestánsok az articularis helyeken kívűl is tarthassanak lelkészeket, építhessenek templomokat, s a vallásügyek kivizsgálását vegyes bizottságok intézzék.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	4.) A protestánsok mentessenek fel a plébánusoknál és  kath. iskolatanítóknak fizetendő stóla és egyéb pénz és természetbeni szolgáltatások alól.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	5.) A prot. lelkészek látogathassák a betegeket, rabokat.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	6.) A protestánsok autonómiája (önrendelkezési joga) vallási ügyekben, elöljárók választása, zsinat összehívása, királyi biztosok működése,	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	7.) iskolai autonómia: szabadon tarthassanak iskolát s bennök tanárokat.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	8.) Az egyházi, lelkészi, iskolai, szegényházi, árva-alapítványokat a protestánsok magok kezelhessék, a II. József idején elvett alapítványok visszaállíttassanak.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	9.) A vegyes házasságok megkötése és az ebből származó gyermekek vallása a bécsi és linci békekötések alapján rendeztessenek.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	10.) Szabad legyen a r. kath. vallásról a büntetés nélküli áttérés a ref. vagy ev. vallásra.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	11.) A köztisztségek betöltésénél ne legyen akadály a vallás.	1790.	latin ny.	
B10-8	97-104	12.) A vallás szabad gyakorlata, templomok, iskolák, parochiák kérdése gyökeresen s megegyezéssel oldassék meg a r. katholikusok és protestánsok között.	1790.	latin ny.	
B10-8	105-108	A dunamellékiek és a dunántúliak koronázás előtti törvénycikkelyének kiegészítése.			
B10-8	105-108	1.) A protestánsok vallásuk gyakorlatában sehol, semmi módon és ürügy alatt ne háborgattassék az országban.			
B10-8	105-108	2.) A prot. iparosok ne kényszeríttessenek a r. kath. szertartásokra, ne büntessenek és a prot. katonák számára is biztosíttassék a szabad vallásgyakorlat.			
B10-8	105-108	3.) Szabad legyen mindenütt (a filiákban is) lelkészt beállítani, templomot építeni, ahol arra a népnek szüksége van, melynek kivizsgálását vegyes bizottság végezze s a földesurak megfelelő helyet (fundust) jelöljenek ki az építkezés számára.			
B10-8	109-116	A koronázás előtti cikkely a tiszántúliak megfogalmazásában. Pontjai:	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	1.) Biztosíttassék a protestánsok (nemesek, városok, jobbágyok) teljes vallásszabadsága, a bécsi és a linci békekötések alapján.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	2.) A vegyes házasságokból származó gyermekek nemök szerint kövessék a szülőket.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	3.) Rendezése a vegyes házasok ügyében ítélkező egyházi bíróságnak.	1790.	latin ny	
B10-8	109-116	4.) Sa az iparosok, se a katonák ne kényszeríttessenek a kath. szertartások, ünnepek megtartására, ezek elmulasztása miatt ne büntessenek.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	5.) A protestánsok mentessenek fel a Szűz Máriára és a szentekre való esküvéstől.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	6.) Mondassék ki a teljes vallásszabadság az ettől megfosztott helyiségek, filiák számára is és szabad legye e helyekre lelkészt beállítani, templomot, iskolát építeni.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	7.) A prot. lelkészek szabadon gondozhassák a prot. betegeket, rabokat.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	8.) A protestánsok csak saját felsőbbségeiktől, superintendensiktől, ill. a helyi és egyházmegyei consistoriumoktól és zsinatoktól függjenek.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	9.) A protestánsok ne csupán a régi iskolákat kaphassák vissza, hanem szabad legyen újakat építeni, azokba tanítókat, tanárokat a szükséges számban meghívni, kormányzóikat szabadon választani, a tanulmányi rendet megállapítani.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	10.) A protestánsok szabadon létesíthessenek alapítványokat az egyházak, lelkészek, iskolák, szegényházak, árvák, ifjúság számára, elfogadhassanak adományokat, az alapítványok kezelését maguk végezhessék és a II. József alatt elvett alapítványokat kapják vissza.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	11.) Töröltessék a protestánsoktól a plébánusok és iskolatanítók részére követelt stóla és mindenféle pénzbeli és természetbeni egyéb szolgáltatás.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	12.) Mentesíttessenek mindenféle adótól a prot. templomok, iskolák, parochiák, lelkészek és tanítók.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	13.)  A protestánsok házassági ügyeiket saját felsőbbségük előtt intézhessék el a prot. alapelvek szerint, ugyanígy adassanak meg a felmentések is (dispnsatio).	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	14.) A protestánsok minden tisztségre alkalmaztassanak.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	15.) Az állami közhivataloknál - vallásügyekban - az egyik (referens) előadó protestáns legyen.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	16.) A vallásszabadság kiterjesztessék a katonákra is és a magyar ezredekben legyen prot. tábori lelkész a szükség szerint.	1790.	latin ny.	
B10-8	109-116	17.) A r. katholikusokkal való békességben és megegyezéssel mondassék ki érvényesnek a jelenlegi birtokállapot a templomokra, iskolákra, parochiákra nézve, s a jövőre nézve ne engedtessék meg ezek elfoglalása.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	A vegyes bizottság által kidolgozott törvénycikk. Kimondatik a protestánsok (ág. és helv. hitv.) teljes vallásszabadsága a bécsi és a linci békekötések és a kir. diplomák alapján a templomuk, tornyok, harangok, iskolák, temetők, temetések szabad használatával a nemesek, városok, kincstári javak, falvak területei és semmiféle ürügy alatt nem háborítandó.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	1.) A prot. vallásra való áttérés nem esik sem polgári, sem bűnügyi büntetés alá.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	2.) A vegyes házasságok esetében a gyermekek nemük szerint követik szüleiket a vallásban, de fennmarad a közös megegyezés esete.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	3.) Az eddig között tiszta és vegyes házasságok ügyei kath. egyházi, az ezutániak világi bíróságok elé tartoznak.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	4.) Az iparosok és katonák felmentetnek a r. kath. ünnepek megtartása, a ceremóniákra való kötelező részvétel alól, de a vegyes vallású helyiségekben tartózkodjanak a külső munkától és a földesurak nem kényszeríthetik jobbágyaikat a másik vallás ünnepeinek megtartására.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	5.) A protestánsok felmentetnek a Szűz Máriára és a szentekre teendő eskü alól.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	6.) A nyilvános vallásgyakorlat kiterjesztetik a filiákra is, ahol szabadon hívhatnak lelkészt, építkezhetnek, melynek ügyét vegyes bizottság vizsgálja meg s a földesúr tartozik helyet (fundust) kijelölni.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	7.) A prot. vallási ügyekben saját felsőbb hatóságaiktól függenek (presbitérium, egyházmegye, egyházkerület, zsinat).	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	9.) Iskoláikat visszaállíthatják, újakat építhetnek, tanítókat, tanárokat hívhatnak, iskolakormányzókat választhatnak, tanulmányi rendet állapíthatnak meg, adományokat gyűjthetnek, a diákok külföldi akadémiákra mehetnek, könyveket nyomtathatnak ki.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	10.) Alapítványokat létesíthetnek az egyházuk, lelkészek, iskolák, szegényházak, árvák, ifjúság számára, kezelésükre vezetőket választhatnak: a II. József idején elvett alapítványok visszaállíttatnak, a Szirmay, Hrabovszky és a debreceni alapítványok épségben hagyatnak.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	11.) Töröltetik a jövőben mindenféle stóla és szolgáltatás, melyet a protestánsok teljesítettek eddig a kath. plébánusok és iskolatanítók javára.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	12.) A protestánsok nem fizetnek templomaik, iskoláik, parochiáik után uradalmi censust, a lelkészek és tanítók adót és közterhet.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	13.) A protestánsok saját alapelveik szerint saját superintendentiális consistoriumaik által intézik a házassági felmentés (dispensatio).	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	14.) A protestánsok minden tisztségre és közhivatalra jelölendők, alkalmazandók a katholikusokkal egyenlőképpen, számukra a városi polgárjog megadandó, az iparosok a céhekbe beveendők.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	15.) A vallásügyek a közhivatalokban felülvizsgálat alá vétetnek és a referensek által kidolgozva a tanácsosok közt köröztessenek, a megyékben és sz. kir. városokban vegyes bizottságok alakíttassanak.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	16.) A katonákat teljes szabad vallásgyakorlat illeti meg, tábori lelkészek állítandók be.	1790.	latin ny.	
B10-8	117-128	17.) Megegyeznek a r. kath. és protestánsok a templomok és iskolák jelenlegi birtokállományában, míg a jövőre megtiltatik mindenféle templom, iskola és parochia foglalás.	1790.	latin ny.	
B10-8	129-132	Az 1790. évi országgyűlés prot. rendeinek beadványa az uralkodóhoz, hogy az uralkodó döntsön a protestánsok vallásszabadságának a bécsi és linci békekötések és az 1608., 1647. évi törvények biztosította állapotra való visszahelyezése, a vallásszabadság mikéntjének törvénybeiktatása kérdésében, mert a r. kath. klérussal az uralkodó resolutiója szellemében folytatott vegyes bizottsági tárgyalások, különösen az áttérések és a vegyes házasságokból származott gyermekek nevelése kérdésében nem vezettek eredményre.	1790. dec.9.	latin ny.	
B10-8	133-136	Feljegyzések az uralkodó jogkörének (Mária Terézia, II. József) egyre szélesebb körű önkényes és a törvényeket, rendek, ország jogait tekintebe nem vevő kiterjesztéséről, melyek károsak voltak az ország kormányzására, ezért kikerülehetetlenül szükséges az ország törvényeinek és jogainak biuztosítása már a koronázás előtt.	1790. 	latin ny.	
B10-8	137-140	Az 1790-es országgyűlés  lapjainak részleges névsora.	1790.	latin ny.	
B10-8	141-148	Feljegyzések a protestánsoknak az 1790. évi 26. t.cikkben biztosított zsinattartási jogáról, a zsinat megtartásáról (1791), az uralkodó legfőbb felügyeleti jogáról, a régebbi és az új törvények egybevetéséről, ezeknek az uralkodó elé terjesztéséről, megerősítéséről, avagy módosításáról.	1792.	latin ny.	
B10-8	149-160	Az 1790. évi budai ref. zsinat törvénytervezete.	1790.	latin ny.	
B10-8	161-164	Az ág. és helv. hitv. egyének névsora, akiket az országos tisztségek betöltésére jelöltek.	(1790. után)	latin ny.	
B10-8	165-172	U. olyan névsor, mint az előbbi.	(1790. után)	latin ny.	
B10-8	173-176	U. olyan névsor, mint a 161-164. oldalakon lévő.	(1790. után)	latin ny.	
B10-8	177-188	Az 1790. évi 26. t.c. 1-2. §-a indokolásával együtt az uralkodó elé terjesztése. 		latin ny., töredék	
B10-8	189-196	a.) Gömör vm. közgyűlésének határozata az uralkodó 1792. szept.25-i vallásváltoztatás ügyében kiadott rendelete elfogadása ügyében.	1793. márc.7.	magyar ny.	
B10-8	189-196	b.) Gömör vm. közgyűlésének határozata a vegyes házasságokból származott gyermekek vallására vonatkozó reverzalis szabályozására.	1793.	latin ny.	
B10-8	189-196	c.) Gömör vm. felterjesztése a nádorhoz (Htt.-hoz) és mellékeli a vallásváltoztatás, reversalis ellen vétők névsorát a vonatkozó vizsgálati jegyzőkönyvekkel.	1793. jan.10.	magyar ny.	
B10-8	197-200	a.) Kivonat Veszprém vm. 1797. júl.5-én tartott közgyűlése jegyzőkönyvéből, mely szerint gróf Ráday kapitány Teszéren (Veszprém vm.) Szűz Mária képét gyalázta és ahhoz egy borral telt butykost vágott.	1797. júl.3.	latin ny.	
B10-8	197-200	b.) Ráday Gedeon gr. levele a nádorhoz, melyben közli, hogy fiát, aki a selmecbányai bányakamara tanácsosa és tiszt a Hont megyei insurgensek közt, azzal vádolják, hogy Teszéren (Veszprém vm.) a többi tisztekkel való vendégeskedés közben egy borral telt butykost vágott Szűz Mária képéhez. Kéri a nádort, hogy polgári és katonai bizottsággal vizsgáltassa ki az ügyet.	1797. szept.12.	latin ny.	
B10-8	197-200	c.) Ráday Gedeon gr. levele Pálffy Miklós gr. tábornokhoz, melyben írja, hogy fia tagadja és koholt hírnek minősíti, hogy ő Szűz Mária képéhez borral telt butykost vágott volna oda. Egyidejűleg ír a nádornak és kéri, hogy a kivizsgálás és elégtételadás terén legyen a segítségére.	1797. szept.12.	latin ny.	
B10-8	201-204	a.) Htt. rendelete Veszprém vm.-hez, melyben közli, hogy a kiküldött bizottság véleménye alapján nem engedélyezi Horváth Pál papkeszi lakosnak és gyermekeinek a r. kath. vallásból a ref. vallásra való áttérését.	1794. ápr.18.	latin ny.	
B10-8	201-204	b.) Kiküldött bizottság véleménye Horváth Pál és felesége Szabó Éva s 4 gyermekének a r. kath. vallásról a ref. vallásra való áttérése ügyében.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-8	201-204	c.) Horváth Pál papkeszi (Veszprém vm.) pápista lakos kérvénye a vm.-hez, hogy a róm. kath. vallásból kitérése ügyében írt kérvényét a megye terjessze az uralkodó elé.	1794. febr.4.	magyar. ny.	
B10-8	201-204	d.) Veszprém vm. határozata, hogy Horváth Pál papkeszi r. kath. lakosnak a ref. vallásra szándékozó áttérése ügyében beadott kérvényét a Htt. elé terjeszti.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-8	205-207	a.) Protestánsok közös bizottságának előterjesztése az uralkodóhoz, hogy az egyházi kánonok, a II. József–féle rendeletek az uralkodó intentiója alapján rendeztessék a házasásgi ügyek bírósága és a prot. dogmatikus, symbolikus könyvek censurázása és kinyomatása.	1797. 	latin ny.	
B10-8	205-207	b.) Feljegyzések az 1790/1. évi 26. t. cikkek alapján készült zsinat törvényhozó jogáról, a hozott kánonok megerősítéséről, változtatásáról. 	1797. 	latin ny.	
B10-8	209-212	A tiszátúli superintendentialis consistorium beadványa a Helytartótanácshoz, hogy rendeztessék a vegyes házasságok megkötésének a kérdése; szüntessék meg a vegyes házasságoknak a plébánusok által való újra megkötését.	1807. február 17.	latin ny.	
B10-8	213-220	A tiszántúli ref. superintendentia (Buday Ézsaiás kidolgozásában) előterjesztése a Helytartótanácshoz, melyben ismerteti a kerület ref. iskola nemeit, benső fegyelmi és tanulmányi rendjét, az egyes osztályok tanulmányi anyagát, az ifjúság tanítási módját és fegyelmezését, melyek azonosak a debreceni és a máramarosszigeti gimnáziumokban s theológián; a kerület triviális iskolái a debreceni iskola előírásaihoz igazodnak a helyi lelkész felügyelete alatt, ki fölött az egyházmegye seniora (esperese) végzi a felügyeletet, a kormányzást pedig a superintendentialis consistorium.	(1800 táján)	latin ny.	
B10-8	221-224	Radvánszky János ev. felügyelő level N.N. udvari tanácsoshoz új superintendens jelölés és válogatása végett.	1807. aug.13.	latin ny.	
B10-8	225-226	Rudnay Sándor (vicegeneralis?) körlevele papjaihoz az esztergomi egyházmegye kormányzásának átvételekor.	1808. júl.30.	latin ny.	
B10-8	227-230	Skarica János végrendelete, melyben jelentős összeget hagy a pozsonyi ág. ev. iskolára, a selmecbányai és a bécsi ág. ev. egyházakra.	1816. szept. 26.	latin ny.	
B10-8	231-234	Feljegyzések Bodó Péter szentjánosi (Bihar vm.) ref. lakos, r. kath. vallású Zankó Mária nevű feleségének a r. kath. vallásról a ref. vallásra való áttérése megtiltása ügyében.	1814-1818	latin ny.	
B10-8	235-242	a.) Feljegyzések a protestánsok vallásügyi helyzetére. 1720 táján és utána. Valószínű a köv. irattal függ össze.	dátum nélkül	latin ny.	
B10-8	235-242	b.) A protestáns küldöttség I. Ferenc király előtt Budán 1820-ban végbement kihallgatásának leírása.	1820.	latin ny.	
B10-8	243-244	Utasítás a Hessen-Homburg huszárezredhez, hogy az itt szolgáló Mátyus Jánosnak át kell térnie a r. kath. vallásra nem lévén 18 éves, mert felsőnyárádi lakos (Borsod vm.) apja, Mátyus János - az egri érsek értesítése szerint - áttért a r. kath. vallásra. 	1821. júl.1.	német ny.	
B10-8	245-248	Az 1721-1744 közt elfoglalt prot. templomok jegyzéke: Abaúj vm.: Buzita 1740, Nagyida 1742, Encs, Iváncs 1743;	 		
B10-8	245-248	Zemplén vm.: Monok 1731;			
B10-8	245-248	Borsod vm.: Szuhogy 1739, Besenyő 1739;			
B10-8	245-248	Szabolcs vm.: Fejértó 1735;			
B10-8	245-248	Bihar vm.: Rézbánya 1738;			
B10-8	245-248	Sáros vm.: Gyülevész 1732, Kriványi 1733, Roskovány 1734, Demete 1737;			
B10-8	245-248	Heves vm.: Sarud 1739; 			
B10-8	245-248	Pozsony vm.: Alistál, Bögelő, Hodos, Padány 1732; 			
B10-8	245-248	Fehér vm.: Baracska 1738, Ónód 1743. 			
B10-8	245-248	Esztergom vm.: Uny. 1732;			
B10-8	245-248	Máramaros vm.: Remete 1738;			
B10-8	245-248	Ugocsa vm.: Tur, Terebes, Nevetlenfalu 1744;			
B10-8	245-248	Komárom vm.: Kéthely 1740, Szend 1744, Ekecs 1744; 			
B10-8	245-248	Bars vm.: Két templom kivételével az összes többit elfoglalták;			
B10-8	245-248	Nyitra vm.: Brezova, Verbőcz, Turoluka és filiája, Bukocz, Krajna, Bothfalva és filiája, Hrusó, Assakürt, Kis Próna, Divérújfalu, Krenes, mind 1732-ben foglalták el;			
B10-8	245-248	Vas vm.: az Őrségen és a Tóságon kb. 41 templomot foglaltak el 173?-ben;			
B10-8	245-248	Veszprém vm.: Tess 1731, Sur 1735;			
B10-8	245-248	Tolna, Baranya, Sümeg vm.: Tengőd, Szokoly, Hát, Nyék, Büdebfalva, Bogdása, Vaszló Karancs, Odi, Nagytótfalu, Nagyfalu, Kajdacsi, Medina, Kölesd, Győk, mind 1742-ben.